Тред №1073857

	Socol ( Слушатель )
	20 мар 2016 02:29:56

Цитата: EDDISON от 19.03.2016 22:32:50

В принципе цели для ПВО они практически идентичны. Но вы с неправильной стороны смотрите на этот вопрос Подмигивающий

Сравните готовность ПВО РФ и ПВО НАТО справляться с массированным налетом на малых высотах. Перед нами эта угроза стоит очень давно - уже 2 поколение АСУ КП ПВО создавались именно с учетом противостояния массированным ударам КР. И дальнейшее развитие наших средств ПВО всегда шло с учетом этой угрозы - начиная от ЗРПК на земле, до перехватчиков в небе. Готовы ли мы к отражению подобного удара? Скорее да, чем нет.

Другое дело силы ПВО партнеров. Если проанализировать их силы на европейском ТВД, то ответ на вышепоставленный вопрос в их случае скорее всего будет "нет".

+1.03 / 33

АУ

	Филипп Старос ( Слушатель )
	20 мар 2016 05:43:03

Цитата: Socol от 19.03.2016 23:29:56

С Калибрами все время путанница из того, что их много разных. В частности в комплекс входят сверхзвуковые ПКР...
В итоге люди не разобравшись кричат, что Калибры сверхзвуковые ПКР, которые могут потопить крейсер за 1500 километров

+0.45 / 13

АУ

	marrakesh ( Специалист )
	20 мар 2016 05:47:34

Цитата: Филипп Старос от 20.03.2016 02:43:03

В данном случае разговор начался Калибры vs Томагавки. ПКР и ПЛР не трогали.

+0.11 / 4

АУ

	marrakesh ( Специалист )
	20 мар 2016 02:41:08

Цитата: EDDISON от 19.03.2016 22:32:50

ТТХ ракет комплекса Калибр секретны, поэтому любые сравнения в открытом доступе - некорректны. Т.к. Калибры моложе Топоров, то можно предположить за ними какие-то преимущества, но вот какие - фиг знает, может они в полёте отстреливаются от вражин Расстреливающий

+0.59 / 29

АУ

	Danila96 ( Слушатель )
	20 мар 2016 09:15:02

Цитата: EDDISON от 19.03.2016 22:32:50

Очень сильно развитой автоматизацией
[movie=400,300]http://youtu.be/lgyvFldWv0c[/movie]
Как видно из ролика, старт КР идет каждые 5 секунд.
Для сравнения - теже топоры раз в 5 минут.

То есть наши летят кучно, стаей, и если противник не обладает системой ПВО - бОльшая часть прорвется.

+0.40 / 21

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	20 мар 2016 14:06:12

Цитата: Danila96 от 20.03.2016 06:15:02

Полный бред.
1. Есть куча роликов, где виден интервал пусков Томагавков.
2. Какая стая, если у каждой ракеты своя цель и, соответственно, своя индивидуальная траектория.
3 Принцип стаи интересен при применении ПКР против сильного ордера кораблей, но никак не против стационарных наземных целей. Хотя, учитывая модную тему перенацеливания ~~стратегических~~ дальнобойных КР, возможны варианты.

+0.17 / 15

АУ

	Danila96 ( Слушатель )
	20 мар 2016 14:10:09

Цитата: НАлЕ от 20.03.2016 11:06:12

1. Да, нашел ролики. Интервал пуска не 5 минут, а 15 секунд. Был не прав.
2. А какая религия запрещает пускать на одну цель более одной КР???
Слово стая была использована образно. Одновременный прилет КР.

+0.12 / 5

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	20 мар 2016 14:34:05

Цитата: Danila96 от 20.03.2016 11:10:09

Никакая. Если надо, то так и составят ПЗ.
Только можно ведь сделать так, чтобы КР шли по совершенно разным траекториям , да исчо и с разных носителей.

+0.14 / 7

АУ

	ВК ( Слушатель )
	20 мар 2016 18:23:27

Цитата: НАлЕ от 20.03.2016 11:34:05

что и делали в Сирии.

+0.00 / 0

АУ

	Sewer Endemic ( Слушатель )
	20 мар 2016 16:22:43

Цитата: Danila96 от 20.03.2016 11:10:09

Одновременный - скорее вреден, особенно, если КР несут СБЧ. А вот равномерная ~~и прямолинейная~~ долбёжка укреплённого объекта вполне себе реализуема, более того, если ничего не путаю, в Сирии такой вариант был весьма успешно опробован, по 2-3 КР на цель с небольшим интервалом.

+0.04 / 1

АУ

	Ант ( Практикант )
	20 мар 2016 17:37:04

Цитата: Sewer Endemic от 20.03.2016 13:22:43

это по объектам, "не отягощенным" нормальным ПВО/ПРО, а вот там, где требуется его "перегрузить" и насытить- там одновременный прилет и нужен

+0.38 / 9

АУ

	kerosene ( Слушатель )
	20 мар 2016 17:38:03

Цитата: НАлЕ от 20.03.2016 11:06:12

Стая не стая, но гуськом идут одна за одной:
[movie=400,300]http://youtu.be/SXP4gbJRPUk[/movie]

+0.13 / 6

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	20 мар 2016 18:29:43

Цитата: kerosene от 20.03.2016 14:38:03

Это они исчо "не выбрали" свои персональные "гнезда".

Ближе к району целей, разбредутся, кто куда.

+0.01 / 1

АУ

	KonOnOff ( Слушатель )
	21 мар 2016 01:14:17

Цитата: НАлЕ от 20.03.2016 11:06:12

1. ИМХО, "пять минут" зафиксировалось в "памяти народной" по времени "закачки" полётного задания в один "Топор" на тех же "Арли Бёрках". Кстати, про "Бурю в стакане" в иракской кампании "ходила инфа", что на подкотовку одного полётного задания для одного "топора" уходило до полусуток (и более). Как сейчас - ХЗ. Незнающий

Наверное, уже лучшее...
2-3. Про "калибры" (ПКР) береговой обороны был официальный ролик "от производителя", где они после группового пуска расходились веером и "сходились в цель" с разных ракурсов. Сейчас лень искать этот ролик на ТыТрубке, но там была часть и по наземным целям (какой-то заводской объект "нефтехимии"), где та же "схема мультипаса" отображалась...
3+. По наземным целям интересно, если они с развитой объектовой ПВО.
"++": Про "Калибры" "бродют шлюхи", что им достались какие-то "боевые алгоритмы" с "минералов". Думаю, что это допустимо к адекватному восприятию, т.к. "чего добру пропадать" (тем более, на новой элементной базе)...

+0.21 / 10

АУ

	EDDISON ( Слушатель )
	21 мар 2016 01:19:21

Цитата: KonOnOff от 20.03.2016 22:14:17

[movie=400,300]http://youtu.be/owN8f3sdhFs[/movie]
3-50 и 6-10

+0.17 / 5

АУ

	KonOnOff ( Слушатель )
	21 мар 2016 01:57:57

Цитата: EDDISON от 20.03.2016 22:19:21

Именно этот! И ещё один из той же серии, про который упоминал:
[movie=400,300]http://youtu.be/ticZbN7CRPY[/movie]
Это "береговая версия"...

+0.18 / 6

АУ

	DMAN ( Слушатель )
	21 мар 2016 16:47:04

Цитата: KonOnOff от 20.03.2016 22:14:17

Разговор шел об интервале запуска КР из ПУ. При этом КР в ПУ находятся
уже с "закачанным" полетным заданием и тем более с подготовленным. Кто
мешает "закачать" полетные задания за час до назначенного времени пуска,
ну или например за сутки. Интервал пуска КР из ПУ наверно обусловлен
совсем другими факторами: например чтобы стартующие ракеты не попадали
под факел стартовиков друг-друга. А так каждая КР находится в своей ячейке,
заправленная топливом, с установленной БЧ и выставленной СУ. Так что
стрелять можно и залпом. Веселый

+0.04 / 1

АУ

	сапёрный танк ( Профессионал )
	21 мар 2016 17:00:41

Цитата: DMAN от 21.03.2016 13:47:04

Не, там вопрос со стартом, как я понимаю. У Мк-41 - газодинамический старт, со всеми его прелестями. А у нас - миномёт. Соответственно стрелять можно чаще.

+0.34 / 16

АУ

	KonOnOff ( Слушатель )
	21 мар 2016 20:16:19

Цитата: DMAN от 21.03.2016 13:47:04

Я в курсе. Просто указал на вероятную причину того, откуда в пост камрада закрались пресловутые "пять минут"...

+0.10 / 3

АУ

	l-mik ( Слушатель )
	21 мар 2016 22:43:13

Цитата: KonOnOff от 21.03.2016 17:16:19

Если мне не изменяет память, 5 минут - это усредненный интервал запуска топоров по всем носителям во время войны в заливе. Т.е. вся группировка на пике обеспечила один томагавк в 5 минут.
В те времена подготовка полетного задания проводилась на земле и занимала от 24 часов до недели - это было связано с большим количеством ручной работы. Операторы должны были визуально оценивать снимки ключевых точек на маршруте и решать, использовать их или нет.
Сама процедура подготовки перед стартом занимала около часа и включала что-то около 30 технологических операций. Заливка полетного задания - лишь одна из них и не самая долгая. Больше времени тратилось на заполнение всяких таблиц с данными типа влажности воздуха в ключевых точках. Для этого были рабочие места, с помощью которых один оператор вводил данные, а два по бокам - проверяли. Темп стрельбы больше зависил от количества таких рабочих мест, чем от типа старта.
Я это лет 10 назад читал, может и подзабыл что.

+0.21 / 8

АУ

	SMF ( Слушатель )
	20 мар 2016 17:53:23

Цитата: Danila96 от 20.03.2016 06:15:02

[movie=400,300]http://youtu.be/cSG7Kj9-JKQ[/movie]

На "Арли Берках" интервал примерно 13 с.

+0.26 / 9

АУ

	инженер71 ( Практикант )
	20 мар 2016 20:48:50

Цитата: SMF от 20.03.2016 14:53:23

(MK-41)не знаю с чем связано, но прямо прослеживается - если пуски только с носовых или "кормовых" ПУ, то период 14-16 сек, если с обеих делим, соответственно, на 2.. = 7-8 сек.
USS Stout (по Ливии)
[movie=400,300]http://youtu.be/KG3nwMio5UE[/movie]
2008
[movie=400,300]http://youtu.be/M5wCAKM5zS4[/movie]

+0.11 / 4

АУ

	Danila ( Слушатель )
	20 мар 2016 14:13:57

Цитата: EDDISON от 19.03.2016 22:32:50

Цель малозаметная-малоразмерная, низколетящая. Проблема не сбить а своевременно обнаружить.

+0.10 / 4

АУ

	mse ( Специалист )
	20 мар 2016 19:41:24

Цитата: EDDISON от 19.03.2016 22:32:50

За счёт того, что у нас ПВО есть, а у них(в нашем понимании), нет. Шилкой и наши сбить можно. Важно, чтобы:
1. эта шилка была;
2. имела целеуказанние на цель.

+0.17 / 10

АУ