Тред №1073967

Вот например, свежее изложение старой легенды

Цитата: ЦитатаМосковские великие князья считают прямыми наследниками римских императоров свой правящий дом — на том простом основании, что после брака ИВАНА III (1440-1505 гг.) с дочерью брата последнего византийского императора — Софией Палеолог — права называться «Наследницей Рима» целиком и полностью принадлежат Москве.

Почему? А очень просто!


Софья Палеолог, племянница последнего, убитого при турецком штурме Константинополя, византийского императора Константина XII, после пресечения всего потомства Палеологов осталась ЕДИНСТВЕННОЙ наследницей Византийского царства.

Венецианский двор не шибко шикарно кормил-поил наследницу римских императоров — а посему она сочла за счастье принять предложение молодого и видного русского великого князя.

Их первый сын Василий появился на свет в 1479 году, а внуком римской принцессы стал Иван IV Грозный (прозванный, как сказано во французской энциклопедии, за жестокость своего характера «Васильевичем»)…

Так что нет ничего удивительного в том, что мысль о том, что «Москва — Третий Рим» вполне естественно возникла в русском истеблишменте годы правления Ивана III.

К 1492 относится первое упоминание митрополитом Зосимой и, ставшей затем классической, формулы «Москва — третий Рим».

Хотя у Софьи была сестра, пусть и бездетная (официально).

Цитата: ЦитатаСтаршая сестра Зои Елена Палеологиня Морейская (1431 — 7 ноября 1473) с 1446 года была женой сербского деспота Лазаря Бранковича, и после захвата Сербии мусульманами в 1459 году бежала на греческий остров Лефкас, где постриглась в монахини.

То есть, Елена и Софья имели вес в качестве наследниц византийской династии, если племянниц вообще можно считать таковыми. Причём Елена больший, чем Софья и монопольная претензия на ветвь Софьи на наследие Византии должна бы быть подкреплена формальным отказом Елены от него. 

Надо признать, что и претензий со стороны мужа Елены - Лазаря на наследие всей Империи, тоже не прозвучало. Почему, если Елена имела на это право? Или он так не считал?

 Но об этом значит, не очень любят распространятся. Как и о том, что Софью подсунул на престол римский поп. Зачем?

Легенда в результате выглядит как разводка, построенная на недоговорённостях и двусмысленностях. 

Вдобавок, династия Кобылиных - Романовых, вообще не имеет отношения к Софье Палеолог, что ставит вызывает противоречие с дальнейшим развитием тезиса о Москве, как третьем Риме при первых Романовых. В них не было ни капли крови племянницы императора.