ВМФ/ВМС
17,922,428
45,687
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 21 мар 2016 16:55:58 |
Тред №1074346
новая дискуссия Дискуссия 104
Не на то смотрите - вероятность поражения надо считать для ПКР и электромагнитной пушкой на расстоянии скажем 300 км, с учетом погодных эффектов. Дальше посмотреть сколько нужно выпустить снарядов чтобы получить вероятность поражения как у одной ПКР, при умловиии что цель может двигаться по нелинейной и заранее не заданной траектории, поэтому работает только стрельба по площади.
В общем то классическая практически задача для теорвера, студент 2 курса осилит.
Если же сделать снаряд с ГСН, то его преимущество перед обычной балистической или аэробаллистической ракетой становятся совсем неочевидны.
В общем то классическая практически задача для теорвера, студент 2 курса осилит.
Если же сделать снаряд с ГСН, то его преимущество перед обычной балистической или аэробаллистической ракетой становятся совсем неочевидны.
Отредактировано: Foxhound - 21 мар 2016 16:57:59
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 21 мар 2016 17:04:56 |
Цитата: Foxhound от 21.03.2016 13:55:58
Кроме того - у рельсотрона болванка без взрывчатки (наверное, болванка так съедается разрядом, что взывчатка может сработать прямо в нем, родимом). Поражение чисто кинетикой. Типа, энергии эта болванка несет стока, что будь она целиком из взрывчатки, и то меньше было бы. Почему-то до проектировщиков не доходит, что болванка должна еще и передать эту энергию цели... Всякие здания/корабли будет дырявить насквозь с минимальным ущербом. Сон разума, короче.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 мар 2016 17:18:04 |
Цитата: Cannon75 от 21.03.2016 14:04:56
Да, а снаряд должен не только передать энергию, а передать энергию на разрушение конструкций. А без внятного заряда взрывчатки болванка, попавшая в корабль, сделает в нем только аккуратную дырку, которую заварят за пол-часа прямо в море.