Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,481,028 102,190
 

  Удаленный пользователь
22 мар 2016 11:34:42

Тред №1074600

новая дискуссия Дискуссия  55

 Джентльмены, я уже не один год пытаюсь найти для себя ответ на ребус. На любом белорусском форуме в темах, касающихся "США против России", всегда трется толпа мега-экспертов, с пеной у рта доказывающих, что РФ - бяка (в любой области, что самолеты, что корабли, что медицина, что образование), а США / Запад - это сверхкруто.

 При этом все понимают, что уровень России / Запада для РБ недостягаем от слова "абсолютно". Что РБ не производит никаких самолетов, танков, кораблей и так далее, что она никогда в обозримом времени не сможет это делать и так далее.

 У меня всегда возникает вопрос - почему люди, не умеющие ничего делать, с такой энергией доказывают, что российская техника и так далее - фуфел? Сами-то они что умеют, если разобраться?
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
  • +0.20 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Лихторат ( Слушатель )
22 мар 2016 11:48:43

Коллега, тыг всеж элементарно!
Свидомитому мозгу крайне необходимо самооправдание выбора западэкского дрейфу. Для подобного самооправдания крайне необходимо осветлить свой выбор и очернить альтернативу. Вот и получаеться что там на западе империя эльфов и фей, а там на востоке черный мордор.
Что умеют сами? А зачем чего-то уметь? Хоцца жить як у Грэции! Как дали денех за так. Ну иль как у Польшчы. Сколька там имерия добра сыпанула им? 320 мульярдау? Во! Гэтаж лет на 10 ничегонеделанья хопить!

Так и живем...
  • +0.50 / 9
  • АУ
 
  Langeo ( Слушатель )
22 мар 2016 12:37:46

Шо за пренебрежительная кличка толпа мегаэкспертов? Вот вам вполне официальное издание СБ. 
Сирия — на выход. Кому приготовиться?
С ведущим Дмитрием Партоном мы говорили о докладе, который выпустил наш Центр чуть ранее под названием «Новая геостратегия России: последствия и вызовы для архитектуры международной безопасности». В данном сентябрьском документе и в нашей беседе мы отмечали новое позиционирование Российской Федерации на Ближнем Востоке, связанное с установлением стратегического сотрудничества с Саудовской Аравией и Израилем, в том числе — в ущерб интересам Ирана. 

Первое. Реализация прогноза подтверждает заложенные в его основу гипотезы о мотивах российской стороны, а также указывает на реализацию соответствующих устремлений Москвы. Мотив состоит в подстёгивании конфликтной динамики на Ближнем Востоке в расчёте на рост нефтяных и газовых котировок, разрушение американско-иранского партнёрства 



Позиции Ирана в Сирии ослаблены именно благодаря российским действиям.


Очевидно, что США () будут прилагать усилия для того, чтобы склонить стороны к мирному разрешению противоречий,

Таким образом, закономерным и предсказуемым итогом российского военного вмешательства в Сирии стало усиление угрозы большой войны в регионе. (Ебстественно, когда то же надо было остановить эти реки крови направляемые мировым гегемоном)

 
Вполне стандартная пропаганда от наших бледнолицых братьев. Белые и пушистые СШАй пытаются остановить кровожадную и вероломную Россию. Таки шо ви хотеть от диванных икспердов, которым это заливают в уши еженощно и ежечасно.
  • +0.39 / 6
  • АУ