Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,480,932 102,190
 

  DeC ( Профессионал )
  23 мар 2016 14:16:10

Тред №1075195

новая дискуссия Новость  418

Лукашенко отказался выбирать между Востоком и Западом
Источник: РИА Новости, 23.03.2016 12:04



Во время встречи с главой МИД Польши Александр Лукашенко заявил, что Минск не приемлет, когда его заставляют выбирать между Востоком и Западом. "Думаю, что еще одно нестабильное государство после Украины на Западе не нужно", - подчеркнул он.

Белоруссия не будет делать во внешней политике выбор между Востоком и Западом, Россией и Евросоюзом, заявил президент республики Александр Лукашенко.

"Если партнеры, с которыми мы будем вести диалог, будут ставить нам вопрос, вы с Востоком или с Западом, Россией или ЕС… нам такая позиция не подходит", — заявил Лукашенко во время встречи с главой МИД Польши Витольдом Ващиковским.

Белорусский лидер высказал мнение, что Польша заинтересована в том, чтобы "Белоруссия была не только независимым государством, но и стабильным".

"Думаю, что еще одно нестабильное государство после Украины на Западе не нужно… Мы можем вместе сыграть значительную роль, находясь в эпицентре Европы, можем повлиять на процессы, которые происходят, в наших интересах, но не в ущерб нашим соседям – Германии, России, Китаю", — сказал он.

При этом Лукашенко подчеркнул, что Минск готов на самое тесное сотрудничество с Польшей.

"Негоже нам смотреть друг на друга через забор", — заявил он.
  • +0.40 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Pepenec ( Специалист )
23 мар 2016 14:26:38

Типа ветку можно закрывать? Не дождется. Ему и Россия и Запад за это еще покажут где раки зимуют. А мы понаблюдаем))

И да. Россия после такого точно кредит не даст. Ни сама ни через ЕСФР.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
  Cyclop ( Слушатель )
23 мар 2016 16:41:15


А вот тов. Чипстон разродился обзором геополитической ситуации с учетом последних событий и о ближайших перспективах сказал, в частности:

Цитата: ЦитатаТеоретический шанс [для Европы - Ц.] заключается в проявлении жесткой политической воли, полном разрыве союзнических отношений  с США и заключение немедленного союза с Россией и Китаем, пока у этих стран еще сохраняются к Европе как политический, так и экономический интерес. Подобное развитие событий я конечно рассматриваю как невероятное. Тем более, что уже через полгода, максимум год даже эта гипотетическая калитка захлопнется. А Россия будет просто вынуждена начать строительства полноценного барьера на своих западных границах. С момента приятия этого решения все происходящее западнее нас просто перестанет интересовать. На первый план выйдет задача обеспечения национальной безопасности в собственной стране.


Что для Беларуси со всей остротой ставит вопрос, по какую сторону забора оставаться. Калитка уже скрипит и сейчас закроется. О така фигня, малята (с) Обеспокоенный
  • +0.58 / 11
  • АУ
 
 
  Лихторат ( Слушатель )
23 мар 2016 16:52:53

Почитайте комментарии к статье Чипстоуна. Там он вполне конкретно выражает мнение по этому поводу на примере опыта 2-й мировой.
  • +0.41 / 3
  • АУ
 
 
 
  Cyclop ( Слушатель )
23 мар 2016 17:18:43


Это?

Цитата: ЦитатаСейчас Россия совершенно осмысленно ведет только свою национальную политику, направленную на две простые цели.

1. Максимально выиграть время, не давая себя втянуть во все эти международные авантюры.

2. Использовать это время с толком для усиления собственной страны и подготовки ее к неизбежному столкновению либо с Халифатом, либо с Рейхом.

Не нужна нам Восточная Европа от слова совсем. Идеологически враждебное население и территория, которая нам на фиг не нужна, своей хватает.


Я это давно говорю, на тут.бай забрасываю.

А, вот, нашел:

Цитата: ЦитатаНасчет подальше на Запад, это спорно. Уроки ВОВ говорят о том, что территорию Западных Украины и Белоруссии проскочили подальше просто со свистом. В том числе и за счет на слишком дружественного населения регионов. Кому на самом деле нужна собственноручно организованная пятая колонна внутри границ, из-за которой будут гибнуть кадровые части наших военных? Собственно при уровне развития современной техники и ракетного вооружения удаленность на Запад это не самая главная проблема. Куда важнее организация плотного барьера, способного превратить любую территорию вовне в горящую пустыню без сомнений из-за уничтожения СВОЕЙ земли. Плюс максимальное развитие ПВО-ПРО-ПКО.


Мда. Грубо, прискорбно, но это логичнейшее развитие первой цитаты. Грустный Это то, что будет, если Беларусь не возьмется за мозги, а события пойдут по горячему сценарию. Хохма в том, что решение о выборе надо принять сильно раньше того, как станет ясно, насколько горячий сценарий развивается.
  • +0.72 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Pepenec ( Специалист )
23 мар 2016 17:38:07

И зачем тогда Россия строит у нас АЭС? На что ВПР надеется? Что успеют купировать эту американскую гадость в Европе? Но как?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 мар 2016 17:51:30

АЭС - это заказы для российской промышленности. С очень хорошим мультипликатором. Даже если она ни дня не проработает, положительный эффект уже есть - сталь плавится, реакторы варятся, люди работают, получают опыт и деньги...
  • +0.44 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  adff ( Слушатель )
23 мар 2016 17:53:51

ИМХО БелАЭС как и многие прочие дотационно-интеграционные проекты 2001-08 — ошибка руководства России. 
 
Причиной этих проектов было засилие про-АГЛовских лоббистов в среде белорусистов, которые лоббировали Белоруссию эмоционально как вечного союзника и собственно продолжение России. Для руководства и проправительственных [российских] аналитиков ненадежность режима АГЛ стала понятна только с 2009 года, а недружественность с 2014 года. То, что с Украиной произошло ровно на десятилетие ранее.
 
При этом сейчас в БелАЭС вложено уже столько средств, что дешевле ее достроить даже при учете сегодняшний Эрдоган == завтрашний Лукашенко, чем просто закрыть проект как произошло с ТурАЭС. И надеется, что авось пронесет, и проект возвратит хотя бы часть потраченных средств.
 
Мантра про братские народы в России оказалась диво живучей и убыточной несмотря ни на предательство Болгар, ни на предательство Грузин, ни на предательство Армян и так далее по списку. ИМХО надеюсь, что провалы «братской» политики научат российское руководство тому, что у России нет друзей, а есть только интересы, что нет братских народов, а есть россияне и есть остальные, и самое главное — что нужные территории надо брать как Крым, ненужное/опасное население выдавливать и строить на территории собственную систему, а не водить хороводы с местечковыми коменданте и «местными особенностями».  И что хождение по граблям наконец-то прекратится.
  
  • +0.24 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 мар 2016 19:03:49


Не сильно удивлюсь, если АЭС потом будет объявлена экстерриториальной собственностью России, аки крейсер или посольство. И повсюду в Дзяржауэ 17 век, лучина и волы, а на сто метров вокруг забора - 21-й.=))
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Amalker ( Слушатель )
24 мар 2016 11:50:40

Вы фактически процитировали концепцию Генриха Гимлера Libensraum im Osten. Поздравляю вас с этим. И всех тех кто вам лайки поставил.


....3.14здец...
  • -0.29 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 мар 2016 12:13:09

 А что не так данном посте? РБ не поддержало РФ ни в 2008 году, ни в 2014 году. Даже на словах не поддержало.
 Процент населения РБ, которому влито в в уши про страшную угрозу с Востока, очень велик.
 Значит, надо забивать болт на РБ и понимать, что это паразит, глист, вирус, который сосет из РФ все, что можно, но который при первых проблемах у РФ предаст ее.
 РФ должна заниматься только и исключительно получением выгоды от связей с РБ, 404 и прочим, подходить к делу только с позиции соблюдения интересов РФ. И плевать на лимитрофов.
  • +0.32 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВЛЮМ ( Слушатель )
24 мар 2016 13:05:35

Ну скажем так "не поддержала". Про процент населения тоже не совсем верно, основной массе без разницы как куда и за чем, интересы "чарка-шкваркай" ограничиваются. Про угрозу с востока и прочий бред про нерусь больше относится к "детям википедии", хоть и среди более взрослых имеются подобные, но их сравнительно немного. И это совсем не значит что нельзя "влить в уши" другое, или что не надо этого делать, благо на примере некоторых хорошо видно как мы нужны Европе.
И наверно надо разделять руководство РБ, которое руководство РФ и взрастило, во всяком случае сильно поспособствовало тому что есть, и её граждан. С последними всё намного лучше в плане отношения к РФ, возможно пока, но тем более важно не упустить момент.
Почему лукавый тратит достаточно солидные деньги на пропаганду своей "единственно верной" модельки, а руководство РФ как то мало об этом, пропаганде, заботится? Ведь если пустить на самотёк, то точно получим то что чуть южнее.
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  adff ( Слушатель )
24 мар 2016 17:55:45

Вообще-то — это концепция построения Российской Империи в период 1480-1914, которая буксовала только с "братскими" народами. 
 
Если территория нужна — она берется, если население против — оно выдавливается, если оно за — оно встраивается в систему и русифицируется. Такие территории на протяжение столетий были верными России независимо от текущей политической и экономической ситуации. 
 
Исключение от концепции делалось для "братских" народов, чью "самобытность" почему-то не трогали, взбрыки засыпались деньгами, а не огнем и сталью, а им даже умилялись, вспомним отморозка поэта Шевченко, по которому веревка плакала, но которого обносили дарами в салонах СПб. Как результат — от братских народов всегда нож в спину в самый неудачный момент.
 
Гимлер родился через пять веков после начала имплементации Российской политики расширения и крестьянской колонизации.
  • +0.48 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Cyclop ( Слушатель )
23 мар 2016 17:54:40
Сообщение удалено

23 мар 2016 22:01:26

  • +0.08
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 мар 2016 17:46:36

Именно. А беларуские "эксперты" вот только намедни мрияли про готовность РФ платить миллиарды за "беларуский плацдарм" вспоминая угрозу разместить под Калининградом Искандеры. Как будто не было показательных пусков со стратегов, кораблей и подводных лодок на гораздо большие дальности и залпами гораздо большей численности. Хотя чего с них взять, не могут же они признать что "Полонез" вовсе не вундервафля. Потому и широта мысли сугубо в рамках его дальности, которая, как известно, "почти" как у Искандера.
  • +0.38 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
23 мар 2016 19:51:40

Решение о выборе нужно было принять 13 лет назад, когде это выбор был любезно предоставлен. Причем политические и экономические условия были шикарные. А теперь все в РБ разрушено и разворовано, молодежь тупая, никто не хочет работать.
Единственно, в чем может состоять вступительный взнос Белоруссии -- это военные, которые заменят российских в списках двухсотых.
Вот когда белорусы будут готовы сражаться в битвах за Кунашир и Итуруп не жалея жизни, тогда окно откроется во второй раз. А их детей и жен в местах их проживания будут защищать российские вежливые парни.
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
  Pepenec ( Специалист )
23 мар 2016 17:19:30
Сообщение удалено
Pepenec
23 мар 2016 17:20:01
Отредактировано: Pepenec - 23 мар 2016 17:20:01

  • +0.00
 
  pkb ( Слушатель )
23 мар 2016 20:29:04

Многовекторный уродец.
Пущай тогда запад ему кредиты дает, нефть и газ по льготных ценам поставляет, рынки для белорусского сельского хозяйства отрывает.
"Лавры" Яныка ему покоя не дают.
  • +0.44 / 6
  • АУ
 
  Adam-Poland ( Дилетант )
27 мар 2016 01:12:00

Лукашенко — главе МИД Польши: Вместе мы можем играть значительную роль в ЕС

Польшу и Белоруссию объединяет общая история, и две соседние страны могут вместе влиять на политические процессы в Европе, уверен Александр Лукашенко

Лукашенко выразил благодарность официальной Варшаве за видение Белоруссии суверенной и независимой страной. Вместе с тем отметил он, имеется ряд проблем в двусторонних отношениях, что получило выражение в общении Минска и Варшавы «через забор».
«Не скажу, что есть проблемы, которые нам трудно оценить», — сказал руководитель постсоветской республики. «При наличии воли с двух сторон мы их можем решить, — сказал Лукашенко. — Причём любые проблемы».
По мнению Лукашенко, «главное — договориться о критериях». Он обратил внимание Ващиковского: «Мы будем исходить из критериев выстраивания отношений с другими государствами, на которых основывается польская внешняя политика».
«К примеру, как вы защищаете свой суверенитет и независимость — так и мы будем защищать, — пояснил Лукашенко. — Как вы осуществляете социально-экономическую политику внутри страны — так и мы будем делать».
По словам Лукашенко, руководство Белоруссии даже «подсматривает» у Польши политические решения и старается сделать так, чтобы демократии в постсоветской республике было не меньше, чем у страны-соседки. Обращаясь к главе МИД Польши, он отметил, что «мы действуем именно по вашим правилам».
«Хочу сказать, что если партнеры, с которыми мы ведём диалог, будут настаивать на том, вы с Востоком или с Западом — выбирайте, то есть вы с Россией, или с Польшей и Евросоюзом — выбирайте, ставить нас перед таким выбором, нам такая позиция не подходит», — отметил Лукашенко. «Я абсолютно убежден, что и вам она сегодня не нужна, — добавил он. — Думаю, что Польша больше, чем кто-либо, как основной игрок Евросоюза, заинтересована, чтобы Белоруссия была не только независимым государством, но и стабильным». «Думаю, вам нестабильное еще одно государство на Западе после Украины не нужно. Это не на пользу будет Польше», — сказал он.
Напомним, Польша является одним из важнейших торговых партнёров Белоруссии. По итогам 2015 года товарооборот между странами составил $1,85 млрд. Польша также активно влияет на политическую обстановку в Белоруссии, поддерживая прозападную оппозицию и финансируя СМИ, оказывающие информационную поддержку русофобствующим национал-радикалам в Белоруссии и за рубежом.
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2103727.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
  • +0.40 / 1
  • АУ
 
<< Тред №1075194
Тред №1075196 >>