Тред №107579

Опять грантоеды проснулись. Полезу в архив.
 
         приговор
           именем
           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
           < 27 > марта 2007 г. г. Кондопога
           Кондопожский городской суд Республики Карелия
           в составе: председательствующего судьи Федотова В.А., с участием
           государственного обвинителя, прокурора Елисеевой И.В., защитников,
           адвокатов Горушневой Н.А., Черкасова В.П. , переводчика Гусейнова
           Г.Ш., при секретаре Ореховой Е.А., Валдыревой Е.А., рассмотрев в
           открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по
           обвинению Мозгалева (Емельянова) Сергея Анатольевича (20 февраля
           2007 года Мозгалев С.А. зарегистрировал брак и в установленном
           порядке, после заключения брака ему была присвоена фамилия —
           Емельянов, далее в тексте приговора именуемый - Мозгалев), 20 мая
           1973 года рождения, уроженца г. Кондопога РК, гражданина РФ,
           образование среднее, военнообязанного, женатого, работающего рабочим
           в ЧП Юрчук, проживающего по адресу г. Кондопога РК, ул.
           ХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее судимого: 15 ноября 1999 г. Верховным судом
           РК по ч. 1 ст. 105, ч. З ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 9 годам 10
           месяцам лишения свободы, 25 октября 2005 года условно досрочно
           освобожден от отбывания наказания. Постановлением Верховного Суда РК
           от 5 марта 2004 года в срок содержания под стражей зачтено время с
           19 февраля 1999 года по 27 мая 1999 года и с 9 по 11 июня 1997 года.
           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213
           УК РФ, ч.2 ст. 116 УКРФ, ч.2ст. 116 УКРФ, и Плиева Юрия Нугзаровича
           27 декабря 1973 года рождения, уроженца г. Кондопога РК, гражданина
           РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого
           (проживающего в гражданском браке), на иждивении имеющего
           малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя,
           зарегистрированного по адресу: г. Кондопога РК, ХХХХХХХХХХХХХХХ,
           проживающего по адресу г. Кондопога РК, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ,
           ранее судимого:

.....

           Органами предварительного следствия(по эпизоду с Гусейновым Р.Г.о.)
           Мозгалев С.А. и Плиев Ю.Н. обвинялись в том, что они, по
           предварительному сговору, группой, имея умысел на грубое нарушение
           общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с
           использованием предметов, используемых в качестве оружия в баре
           «Кому за З0-ть» совершили преступление предусмотренное ст. 213 ч. 2
           УК РФ - хулиганства. в том числе. Плиев ЮН,. умышленно, по
           предварительному сговору с Мозгалевым, ножом нанес Гусейнову ранение
           в левое плечо. Доказательствами предварительного сговора на
           применение ножа в ходе совершения преступления, по мнению обвинения
           является согласованность действий подсудимых, совместно наносимых
           удары Гусейнову, а доказательствами совершения хулиганских действий
           с применением ножа в ходе совершения преступления, по мнению
           обвинения является:

.....

 Однако, совместное нанесение ударов Гусейнову, по мнению суда не
           свидетельствует о предварительном сговоре злоумышлинников о
           совершении хулиганства, т.к. обвинением не представлено
           доказательств того, что такой сговор имел место, более того, судом
           установлено, что и Мозгалев и Плиев, и находящиеся совместно с ними
           лица, в бар «Кому за 30- ты» зашли не для совершения преступления, а
           с целью помянуть их умершего друга, при этом Мозгалев делал заказ,
           доставал деньги для оплаты заказа и только отказ бармена Гусейнова
           от обслуживания Мозгалева без внесения им(Мозгалевым) платы за вход,
           стал причиной конфликта. Уже в ходе конфликта, Мозгалев, имея умысел
           на причинение побоев бармену, с которым ранее не был знаком, понимая
           что бармен находится на своем рабочем месте за барной стойкой, а
           также понимая, что своими действиями он(Мозгалев) нарушает
           общественный порядок, мешает— отдыхать посетителям бара, прошел за
           барную стойку и, в присутствии посетителей бара, стал наносить удары
           бармену, т.е. в этот момент действовал Мозгалев из хулиганских
           побуждений. Плиев же, по мнению суда, первоначально пытавшийся
           прекратить конфликт, возникший между Мозгалевым и барменом,
           впоследствии также, имея умысел на причинение побоев Гусейнову, с
           которым ранее не был знаком, понимая, что своими действиями
           он(Плиев) нарушит общественный порядок, будет мешать отдыхающим в
           баре, прошел к Мозгалеву и Гусейнову, за барную стойку и, в
           присутствии посетителей бара, также стал наносить удары бармену т.е.
           Плиев также действовал из хулиганских побуждений. В соответствии с л
           2 ст. 3 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по
           предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее
           договорившиеся о совместном совершении преступления. Суду не
           представлено доказательств того, что подсудимые заранее
           договаривались о совместном совершении преступления, сами подсудимые
           наличие такого сговора отрицают. Таким образом суд считает, что
           между Мозгалевым и Плиевым не было предварительного сговора на
           совместное совершение преступления, преступление начал совершать
           Мозгалев самостоятельно и несколько позднее, также самостоятельно
           начал совершать преступление Плиев. Таким образом суд исключает из
           предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак ч. 2 ст,
           2 З УК РФ — совершение хулиганства труппой лиц_по предварителыному
           сговору.
           Так как, обвинение Мозгалева С.А. в совершении преступления
           предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ не находит своего подтверждения
           в связи с тем, что сам Мозгалев С.А. не использовал оружия(или
           предметов в качестве оружия), а судом из предъявленного ему
           обвинения исключен квалифицирующий признак—совершение преступления
           группой лиц по предварительному сговору суд переквалифицирует
           действия подсудимого Мозгалева С.А. совершившего преступление в
           отношении Гусейнова Р.Г.о., со ст. 213 ч. 2 УК РФ на т. 116 ч. 2 УК
           РФ.

.....

           На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 296 - 299. 307 -
           309 УПК РФ, суд
           П Р И Г О В О Р И Л
           Мозгалева(Емельянова ) Сергея Анатольевича _признать виновным в
           совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 УК РФ. ст. 116
           ч. 2 УК РФ. ст. 116 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание за каждое
           преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
           Путем: частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в
           соответствии со ст. бс ч 2 УК РФ, определить ему наказание в виде 2
           (двух) лет лишения свободы.

           Плиева Юрия Вугаровича признать виновным в совершении преступления.
           предусмотренного ст. 16 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде
           лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в
           исправительной колонии строгого режима.

Итого -- имеем в наличии суд за хулиганку, переквалифицированный в сторону смягчения обвинения.
К беспорядкам оба фигуранта отношения не имеют.
Грантоедам, разжигающим межнациональную рознь -- просьба следить за базаром.