РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,093,046 25,778
 

  Murzilka ( Слушатель )
02 апр 2016 19:57:54
! Тред №1079409
Дискуссия  258

Дискуссия удалена
Murzilka
03 апр 2016 19:36:26

  • +0.01
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
02 апр 2016 20:04:30

      Вообще-то ртуть - это металл. Правда в нормальных условиях жидкий. И во времена "исторического материализма" с этим было как-то проще. Существовали ртутные тонометры, можно было достать практически любые реагенты, а соляная кислота продавалась в хозмагах.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
  Сердобольный ( Специалист )
02 апр 2016 20:47:25

Ей там просто нечего делать в товарных количествах, ни жидкой, ни "твердой" ни "красной(Смеющийся)".
  • +0.30 / 8
  • АУ
 
  Rafar ( Слушатель )
02 апр 2016 22:41:17

Да откуда угодно. После развала союза неучтенной ртути было пруд пруди. А уж сколько ее в хохляндии.... Несколько кг, это совсем немного по объему, учитывая ее плотность. Помню когда-то давно разгребали один вытяжной шкаф, точнее тумбу под ним. Там много всякого интересного было, что не востребовалось годами. и стоит такая коробка из под молока (были такие литровые коробки прямоуголные). Я ее беру, а она вроде как приклеена - не двигается с места. Я посильнее - поддалась. Тяжеленная, открываю, внутри полиэтиленовая бутыль, в которой литр ртути. И начальник был очень удивлен, т.к. происхождения оной никто не знал. И это НИИ, где ходят специальные люди и ведут учет всех ртутьсодержащих приборов.

В 90-е все пытались как-то заработать и тырили все, что плохо лежит. А плохо лежало много чего, ртуть в том числе. Ртуть имеет достаточно многотонажное применение в хлорном производстве. В электролизерах используется ртутный катод. Когда век хлорной химии прошел, а этот период как раз и попал на начало 90-х, было выедено из эксплуатации большое количество электролизеров и.... брошено. Т.е. такие "сюрпризы" еще долго будут появляться.
  • -0.02 / 8
  • АУ
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
04 апр 2016 00:32:07

Да что вы так привязались к этой ртути, не пойму!
В одних Штатах Министерство энергетики не может досчитаться почти полсотни килограмм плутония...
Этот вопрос, хоть кто-нибудь, тут поднимал? Полцентнера оружейного плутония (достаточного для десяти ядерных бомб, в качестве "имплозива" и прочих "контуров")  где-то ходят и бродят уже лет десять! Какой у него там полураспад? И где он может быть? И у кого? И куда и при каких обстоятельствах "испарился"?
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Практикант )
04 апр 2016 08:48:17

42000 лет вроде. Ан нет, пишут - 24000. Но для имплозии без переработки скорее всего уже не годен.
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
  Rafar ( Слушатель )
04 апр 2016 16:01:41


Скорее всего этот плутоний лежит в растворенном состоянии в высокоактивных отходах. Подобная фигня была и в России. Встречал это на страницах интернета еще очень давно в каких-то источниках, связанных с экологией плутониевого производства то ли в Красноярске-26, то ли в Томске-7.

Конечно тема про то, что в штатах стырили 50 кг плутония очень возбуждает публику, но, скорее всего, фигня это все. Фигня, связанная с ведением отчетности. Бумажные коллизии, так сказать!
  • -0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 апр 2016 16:19:09

Томск-7  , это Северск сейчас. А Эти 50 кг....та замучаешься в критику загонять!  Пшик-да , можно получить.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Rafar ( Слушатель )
04 апр 2016 16:40:35

Да почему замучаешься то? Нейтронов спонтанного деления стало меньше со временем, т.к. Pu-241 перешел в америций. А гаммы и тепла стало больше. Если тепло не отводить, пит будет деформироваться, что скажется на качестве имплозии. БоНба не выделит штатную мощность. Но для чучхэ сойдет (у него "водороднеая" бомба взорвалась с энерговыходм в 6 кт, и ничего, пипл схавал и не поперхнулся). А если в принципе предусмотреть такую конструкцию, в которой будет возможно эффективно отводить увеличивающиеся со временем тепло, то такой пит взорвется и ни что ему помешать не должно. Есть правда другие проблемы - деградация компонентов, окружающих пит под действием гамма-излучения и тепла. Но для чучхэ опять-таки подходит, ибо эти другие компоненты много дешевле самого плутония, а обслуживающий персонал  - расходный материал.
  • -0.17 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 апр 2016 17:06:47

Да всё расплавится , прежде чем рванёт , как только критика настанет . В чём и хитрость имплозии.
  • +0.02 / 1
  • АУ