Тред №1079584

Цитата: зарун от 03.04.2016 06:12:05

"Мы были правы, последовательно отвергая социализм и коммунизм, ибо вот всюду, где проводится такой режим, люди начинают догадываться, что у них не просто отнято имущество, но что у них экспроприирована творческая инициатива труда и заработка, что этот режим противоестествен, насильственен и неизбежно тоталитарен; люди начинают прозревать, что частная собственность присуща человеку так, как его собственное тело, и необходима ему, как основа его трудовой самостоятельности".
Иван Ильин
arguendi

Цитата: зарун от 03.04.2016 06:12:05

 

Что и следовало ожидать! Плавно приехали к Ильину. Что закономерно, ибо любой антисоветчик неизбежно обратится к его идеям, ему просто деваться некуда. В подтверждение этого признание Бухарина в постскриптуме данного поста.



«Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Этот процесс в Европе далеко еще не кончился; червь будет и впредь глодать Европу изнутри. Но не по-прежнему. Не только потому, что многие притоны коммунизма в Германии разрушены; не только потому, что волна детонации уже идет по Европе; но главным образом потому, что сброшен либерально-демократический гипноз непротивленчества. Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка. Поняла ли это Европа? Кажется мне, что нет... Поймет ли это она в самом скором времени? Боюсь, что не поймет... Гитлер взял эту отсрочку прежде всего для Германии. Он и его друзья сделают все, чтобы использовать ее для национально-духовного и социального обновления страны.
. . .
Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи - неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах»? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше? Или, быть может, европейское общественное мнение чувствует себя призванным мешать всякой реальной борьбе с коммунизмом, и очистительной, и творческой, - и ищет для этого только удобного предлога? »И. Ильин НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ. НОВЫЙ ДУХ
("Возрождение" (Париж), 17 мая 1933)




«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь.
. . . .
Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого.
. . .
Величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма. "Цезаризм" есть прямая противоположность монархизма. Цезаризм безбожен, безответственен, деспотичен; он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей; он демагогичен, террористичен, горделив; он жаждет лести, "славы" и поклонения, он видит в народе чернь и разжигает ее страсти; он аморален, воинствен и жесток. Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели не государственные, и не национальные, а личные.
Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.»

6 декабря 1948 г.
/И.А.Ильин, "Наши задачи", т.1/.

(Выделил жирным шрифтом Vstarik)


P.S.

Если формулировать практически мою программную установку, – признавал Н. И. Бухарин на суде 5 марта 1938 года, – то это будет в отношении экономики – государственный капитализм, хозяйственный мужик-индивидуал, сокращение колхозов, иностранные концессии, уступка монополии внешней торговли и результат – капитализация страны… Внутри страны наша фактическая программа… – это сползание к буржуазно-демократической свободе, к коалиции, потому что из блока с меньшевиками, эсерами и прочими вытекает свобода партий; коалиция вытекает совершенно логически из блокировки для борьбы, потому что если подбирать себе союзников для свержения правительства, то на второй день в случае мысленной победы они были бы соучастниками власти.Сползание не только на рельсы буржуазно-демократической свободы, но, в политическом смысле – на рельсы, где есть несомненно элементы цезаризма (Судебный отчет. М., 1997. С. 331–332).

• +0.03 / 5

Цитата: зарун от 03.04.2016 06:12:05Очередной грандиозный проект столичных властей - МКЖД (Московскую кольцевую железную дорогу), которую сейчас реконструируют, превращая в мощную и современную транспортную артерию.

Цитата: зарун от 03.04.2016 06:12:05

 

Цитата: зарун от 03.04.2016 06:12:05Но оказывается эту идею начали воплощать в жизнь ещё в в1908 году. Эта железная окружная  дорога, учитывая тогдашние
размеры г. Москвы, пролегала по окраинным районам города.


Отсталая рабская Россия, которую спасли от гибели Зиновьев с Каменевым и пр. большевики , оказывается еще сто с лишним лет назад запустила этот проект, который сегодня возобновляет собянинская команда. Как же так?

1905 год, временный деревянный мост Московской окружной железной дороги (МОЖД) через Москву-реку у Нескучного сада:



1907–1908 годы, строительство МОЖД. Испытание прочности моста в районе современного Нагорного проезда:



Построенный в 1907–1917 годах Краснолужский (бывший Императора Николая II) мост на 38-м километре МОЖД (при строительстве Третьего Транспортного Кольца при Лужкове был передвинут вверх по реке и сильно реконструирован, получив имя Богдана Хмельницкого):



 Как же так?? Как это так получается, что для того, чтобы превратить Москву из постсоветского унылого и мрачного города в современный мировой мегаполис, Собянину приходится возрождать проекты, запущенные еще при отсталой рабской царской России?

И ведь так куда ни плюнь - огромное количество советских свершений, по сути, либо реализация царских начинаний, либо то, что сделано благодаря царским наработкам, сделано руками царских ученых и инженеров, людьми той школы, которые получали образование и воспитание при царе...
Я не хочу сейчас этим унизить СССР. Ничего унизительного и страшного в этом нет. Как нет ничего унизительного в том, что сталинская индустриализация проводилась руками десятков тысяч западных инженеров и специалистов. Я лишь хочу сказать коммунистам , считающим мою страну до 1917 года варварской, что они тупые выродки.  И с ними у нормального русского человека не может быть никакой общей почвы для диалога. Мы строим Русскую империю, вы - гавкаете, рассказывая друг дружке басни о том, что без социалистического гения мы бы не построили Днепрогэс. Тупые идиоты, мы бы не построили Днепрогэс без американской Cooper Engineering Company. И для этого совсем не надо было отнимать у русских тысячелетнюю историю, разрушать их храмы и строить ГУЛАГ.

Но вам, рабам, мечтающим о 37-м годе, не понять.



"Мы были правы, последовательно отвергая социализм и коммунизм, ибо вот всюду, где проводится такой режим, люди начинают догадываться, что у них не просто отнято имущество, но что у них экспроприирована творческая инициатива труда и заработка, что этот режим противоестествен, насильственен и неизбежно тоталитарен; люди начинают прозревать, что частная собственность присуща человеку так, как его собственное тело, и необходима ему, как основа его трудовой самостоятельности".
Иван Ильин
arguendi

Цитата: зарун от 03.04.2016 06:12:05

 

Поставил плюс за информацию, но не за манипуляцию сознанием. 

Надо тогда уж напомнить , что Собянин не строит МОЖД, он её реконструирует под нужды пассажиропотока . МОЖД после своего строительства спокойно существовала и работала все эти годы. Так что не приписывайте Собянину слишком много. 

Собянин я считаю , лучший мэр Москвы за всю историю постперестройки, и он достоин похвалы. 

Однако, не будь огромных федеральных трансфертов  и другой поддержки ( в смысле правительственных решений разного плана) была бы у нас Москва постлужковская со всеми вытекающими. И в ней было бы просто невозможно жить. Не забывайте , что перед назначением Собянина разрабатывались серьёзные планы о переносе столичных функций в ряд региональных центров , Питер и Екатеринбург в частности. 
Почему? Потому что Москва силами благородных спасителей России от совка , превратилась в город просто непригодный для проживания, в прямом и переносном  смысле. 

Не перенесли функции только из за все тех же депутанов с правительством : никто из них и их семей хотел уезжать из Москвы. Элитарии ептыть. 

Поэтому им несмотря на безумную цену, пришлось согласиться на её реконструкцию. 
Чистая прагматика. А решили бы переехать, переехали бы. И вы бы с таким же жаром  бы защищали сегодня их мудрое решение переехать в Екат. 

Хотя сама идея распределения  столичных функций мне нравится и наверное так и стоило бы сделать, но к царской России  или к СССР эти решения не имеют никакого отношения.  
Вопрос развития инфраструктуры и урбанизации России куда более сложен и многопланов. Лежит в области стратегирования развития на уровне столетий, если не тысячелетий,  а не выборного периода сегодняшних временщиков. 

И потому аргументация в корне ложная. 


По остальным объектам тоже самое. История не знает слагательнооо наклонения. 

Так что удержи февральская революция свои достижения, сохрани РИ, избеги Гражданской войны , создай все то что было создано в годы СССР , то оно конечно... Оно завсегда так . 

Но причины Революции и последующей  Гражданской войны как выяснилось были объективными , вне зависимости от большевиков и их последующего прихода к власти. 

Царские реформы оказались недостаточными и поздними. Политика по их претворению на тактическом уровне непоследовательной и плохо организованной. 

Сама система управления казалось не справлялась с требованиями жизни. Плюс конечно, внешнее вмешательство . 
Но ставить сегодняшнему правительству в заслугу то что оно якобы реализует царские проекты и потому восстанавливает РИ - просто смешно. 


Где эта ваша РИ ? 
Силами её номинальных "реставраторов" и их наследников она окончательно растащена на улусы и распилена по нацпризнаку. 
То что было позитивное в СССР похерено, лучшего пока не создано. 
При этом создан очередной класс " супер булкохрустов" , политически и практически русский народ отстранён от власти и от влияния на власть. Он даже не имеет быть права названным в качестве государствообразующего в нынешней  " имперской" конституции. 

И это вы прикрываясь правильными словами Ильина выдаёте за успех?  Не очень похоже. 

• +0.03 / 7

Цитата: Ladogard от 03.04.2016 08:21:16Потому что Москва силами благородных спасителей от совка превратилась в город непригодный для проживания, в прямом и еженощном смысле. 

Не перенесли функции только из за все тех же депутанов с правительством : никто не хотел уезжать из Москвы.

Цитата: Ladogard от 03.04.2016 08:21:16

 

А они не умерли, что ли? Или они не в Москве жили?
А! Понял! Те, что жили в непригодной для проживания Москве, вымерли, а другие проголосовали, потому что уезжать не хотели. Тогда всё сходится.

• +0.00 / 4

Цитата: slavae от 03.04.2016 08:32:31А они не умерли, что ли? Или они не в Москве жили?
А! Понял! Те, что жили в непригодной для проживания Москве, вымерли, а другие проголосовали, потому что уезжать не хотели. Тогда всё сходится.

Цитата: slavae от 03.04.2016 08:32:31

 

Перечитайте еще раз мой пост прежде чем бросаться в очередной передерг. 
Собянин один из лучших мэров Москвы . И он справедливо набрал большинство голосов на выборах. 
Однако, вы уверены, что если бы выбран Навальный или кто то из  белогандонников ( ) мы бы увидели ту поддержку, которая оказывается Москве из федбюджета? 
Были бы ресурсы у Навального для всех тех , несомненно коренных изменений в области градоправления, а так же  в смысле оказываемой правительству Москвы поддержки  силовыми ведомствами , законодательными  или исполнительными органами  на уровне правительства? 

Я уверен, что нет. Так что разговор ни о чем. Было бы несколько лет административного болота и лужковщины самого жуткого пошиба, пока москвичи бы сами не смели Навального и Ко запросили кого нибудь с правом на подпись. 

По сути , Собяниным с помощью федералов был разрушен лужковский ордынский улус в самом сердце России. Эдакая  нео " Ордынка " . 

Собянин без сомнений , лучший градоправитель и он доказал это на деле. Только вот какое это имеет отношение к аргументации Заруна , непонятно. 

И вообще, Слава, вы уже доказали свою приверженность ордынским принципам устроения государства, считая их передовыми, так что ваше мнение об устройстве Российской Империи совершенно неактуально. 

• -0.02 / 6