Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,786,286 45,048
 

  Vstarik ( Слушатель )
05 апр 2016 11:23:27

Тред №1080481

новая дискуссия Дискуссия  122

Какая статистика? Цифирьки можно надуть, а можно и сдуть.

Вы почитайте нижеследующее и без всякой статистики всё станет яснее ясного:

«…бывшие государственные крестьяне вносили налоги и подати в размере 92,75 % своего чистого дохода от хозяйствования на земле, так что в их распоряжении оставалось 7,25 % дохода. Например, в Новгородской губернии платежи по отношению к доходу с десятины составляли для бывших государственных крестьян ровно 100 %.
Бывшие помещичьи крестьяне платили из своего дохода с сельского хозяйства в среднем 198,25 % (в Новгородской губернии 180 %). Таким образом, они отдавали правительству не только весь свой доход с земли, но почти столько же из заработков за другие работы. При малых наделах крестьяне, выкупившие свои наделы, платили 275 % дохода, полученного с земли!» К. Маркс «Заметки о реформе 1861 г.»

В итоге :
«Земля вся нами окуплена потом и кровью в течение нескольких столетий. Ее обрабатывали мы в эпоху крепостного права и за работу получали побои и ссылки и тем обогащали помещиков. Если предъявить теперь им иск по 5 коп. на день за человека за все крепостное время, то у них не хватит расплатиться с народом всех земель и лесов и всего их имущества. Кроме того, в течение сорока лет уплачиваем мы баснословную аренду за землю от 20 до 60 руб. за десятину в лето, благодаря ложному закону 61-го года, по которому мы получили свободу с малым наделом земли, почему все трудовое крестьянство и осталось разоренным, полуголодным народом, а у тунеядцев помещиков образовались колоссальные богатства» Из письма крестьян в 1906 году в Первую Государственную Думу.


«Описания крестьянских бюджетов, произведенные в 90-х годах в разных губерниях России, обнаружили поразительное однообразие и скудость потребностей у крестьянского населения…
Главной статьей расхода была пища, по преимуществу растительного характера и собственного производства. Она поглощала до 80 % всей расходуемой деньгами и натурой суммы. На одежду тратилось 15 % бюджета, причем опять расходуемые суммы в значительной мере составлялись из продуктов своего хозяйства. Потребности высшего порядка, расходы на мебель, предметы комфорта, культуры и культа занимали в бюджете крестьянина ничтожное место, измеряемое 3 % общей суммы расходов. Значительная доля этих потребностей удовлетворялась опять или изделиями собственного производства, или работой мелкого кустарного, соединенного с земледелием ремесла. Услугами крупной промышленности крестьянство почти не пользовалось. Все квалифицированные потребности были, кроме того, крайне непрочны в крестьянском быту. При малейшем сокращении ресурсов они исчезали, уступая место единственно развитой, бесспорной и малосжимаемой у крестьянина потребности в пище. Абсолютная сумма крестьянского расходного бюджета также был невелика. В разных районах и при разных условиях в среднем получилась одна и та же величина — около 50 руб. на душу в год. В эту ничтожную сумму должны были вмещаться все потребности.   .   .  » Литошенко «Социализация земли в России»


Вот вам и вся статистика!
Отредактировано: Vstarik - 05 апр 2016 11:24:57
  • +0.56 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Удаленный пользователь
05 апр 2016 17:42:49

батюшки 
какие страсти 
отдать барину 300 проц дохода , а самому не сдохнуть, это надо уметь 
мож в энтом умение и есть русский секрет 
про колхозы замолвите слово 
500 проц имели 
  • -0.15 / 7
  • АУ
 
 
  izverg ( Слушатель )
06 апр 2016 17:56:15

А кто такой барин, что бы ему что-то отдавать? Надеюсь Вы не соврали с воим возрастом и должны помнить 90-е? Так вот все баре это потомки глав или членов ОПГ (организованная преступная группировка), если брать по нонешнему УК РФ. Кто такой князь? Это глава ОПГ, который набрал себе "быков" и предоставлял свою крышу лохам. Кто такой царь? Это типа наших воров в законе в 90-е. Уровень власти примерно одинаковый.
  • +0.22 / 5
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 апр 2016 18:07:04

я давно говорил что сталин главный бандит столетия 
спасибо за аргументы 
  • -0.56 / 10
  • АУ
 
 
 
  Ladogard ( Слушатель )
06 апр 2016 20:36:04

Несколько упрощенное видение, но вначале наверное так и было. 
Князья - конунги были выборными. Их выбирала дружина . 

Ну это когда наше общество  жило родоплеменным строем и  делилось на касты , а не на сословия. Это потом , в процессе смены общественной формации фиксация вертикали власти способствовала процветанию этноса , поэтому и решили ввести наследные права на должности. 
Ну для стабильности  мирской власти. 

А в области духовной и  политической , рулило жречество. 
И для того чтобы кандидату  стать признанным князем , ему было недостаточно быть вождем и лидером в бою, но нужно было заполучить ещё и " лайк" от главного жреца, опиравшегося в свою очередь на некий " совет старейшин" , а это налагало и другие обязанности на князя , кроме как лидерские в военной сфере.  
  • +0.46 / 6
  • АУ