Выбор России: текущая политическая ситуация
30,408,919
121,970
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 10:12:17 |
Тред №1081417
новая дискуссия Дискуссия 403
Журналюги вчера проснулись. Начали трещать о Нацгвардии.
Уже отписывал,что В.В.Путин просто так ничего не делает.
Армия ,т.е.ВС РФ по количеству около миллиона. Обороняют наш покой от врага внешнего.
Внутренние войска-охраняют спец обьекты.
Полиция - охраняет футболы и шествия болотников, последние устраивают провокации против полиции и полиция оправдывается.
Омон- производят захваты террористов и воюют на Кавказе по совместительству.
Нацгвардия- будет охранять наш покой от врага унутреннего (как у классика)
Лафа для болотных ,различной шантрапе типа писак Быкова и Акунина, Гудкова ,Пономарёва и Хакамады закончиласть.
Но это мелкие шавки разогревающие толпу.
Крупные враги Олигархат, спят и видят скинуть В.В.Путина, поставить Менделей и душить нас, народ на своё, империалистическое -глобалистическое усмотрение.
Олигархи устроили в России глобальную коррупция в противовес режиму.
СМО ( средства массового оболванивания) вещают : деньги в стороительство новых предприятий вкладывать незя... их разворуют !!!
и т.п.
Олигархи тайно готовят боевиков против Властей и нас с вами.
Нацгвардию создадут в количестве - 400 тыс. человек, не хило.
подготовят их профессионально.
С широкими полномочиями ( почитайте их задачи).
В случае спровоцированного Бунта, Олигархат заметают в "Матросскую тишину", а разогретую толпу по обезьянникам. И никаких санкций прокуроров не нужно.
Мудрые люди принимают мудрые решения.
Уже отписывал,что В.В.Путин просто так ничего не делает.
Армия ,т.е.ВС РФ по количеству около миллиона. Обороняют наш покой от врага внешнего.
Внутренние войска-охраняют спец обьекты.
Полиция - охраняет футболы и шествия болотников, последние устраивают провокации против полиции и полиция оправдывается.
Омон- производят захваты террористов и воюют на Кавказе по совместительству.
Нацгвардия- будет охранять наш покой от врага унутреннего (как у классика)
Лафа для болотных ,различной шантрапе типа писак Быкова и Акунина, Гудкова ,Пономарёва и Хакамады закончиласть.
Но это мелкие шавки разогревающие толпу.
Крупные враги Олигархат, спят и видят скинуть В.В.Путина, поставить Менделей и душить нас, народ на своё, империалистическое -глобалистическое усмотрение.
Олигархи устроили в России глобальную коррупция в противовес режиму.
СМО ( средства массового оболванивания) вещают : деньги в стороительство новых предприятий вкладывать незя... их разворуют !!!
и т.п.
Олигархи тайно готовят боевиков против Властей и нас с вами.
Нацгвардию создадут в количестве - 400 тыс. человек, не хило.
подготовят их профессионально.
С широкими полномочиями ( почитайте их задачи).
В случае спровоцированного Бунта, Олигархат заметают в "Матросскую тишину", а разогретую толпу по обезьянникам. И никаких санкций прокуроров не нужно.
Мудрые люди принимают мудрые решения.
ОТВЕТЫ (31)
|
bushd ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 17:25:42 |
Цитата: Пасечник от 07.04.2016 08:12:17
Ничего они не устроили... это их устроили в американскую систему власти. Должность такая - олигарх. Дали должность и собственность бывшего СССР. Элитку создали компрдорскую полностью зависимую.
А так да, нац. гвардия как я понял - это опричнина.
Но только тут один момент .... Путин хочет увидеть поддержку народа. Ау, народ... скоро очередные сборы. Будем поддерживать или сольемся в болтовню про коммунистов vs капиталистов? Давайте уже признавайте очевидное... вернее осознавайте. Ибо только осознание - импульс к действию.
|
Profaner ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 19:51:26 |
Цитата: bushd от 07.04.2016 15:25:42
Названное "болтовней" противостояние коммунисты vs капиталисты и есть камень на перепутье. И до очевидности тут как до Китая в колено-локтевой. Впрочем, как и по опричине.
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 20:30:54 |
Цитата: Profaner от 07.04.2016 17:51:26
Для кого? Дураки делят шкуру не убитого медведя. Никаких коммунистов в принципе нет... то что существует как партия никакого отношения к коммунизму не имеет. И капиталистов у нас никаких нет - одни оффшорные. Обсуждают сферического коня в ваккуме. В принципе это и есть цель западной партийной системы - разводить народ пока элиты принимают решения. В нашем случае элиты принимающие решение находятся в чужой юрисдикции.
Живет народ там хорошо где элиты национальные. Система важна, но вторична - это инструмент. Когда уж до людей дойдут такие простые истины.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 07 апр 2016 21:28:16 |
Цитата: bushd от 07.04.2016 18:30:54
1) КПРФ - социал демократическая партия. Получилась из обломка КПСС начала 90-х, оказавшегося на территории РСФСР. В общем, ничего такого экстраординарного, оч много где правящая партия меняла и меняет идеологическую платформу. Ревизионизм, идеологические кризисы и борьба фракций...
2) Крупные капиталисты у нас есть. Физические лица с паспортами РФ и владеющие крупными пакетами акций крупных АО. Они вынуждены придерживаться законодательной, правоприменительной практики и оф правил работы правоохранительной системы РФ, в силу того, что акции эмитированы в России и физически сами объекты находятся тут же.
3) Партийная система в любой стране, если она не колония, - единственный реально сегодня существующий способ организации политико-идеологической платформы в стране (принципы законодательного процесса и базовые основы самих законов, кадровая политика, принципы и цели контактов с другими странами). Без нее страна существовать не может.
"В принципе это и есть цель западной партийной системы - разводить народ пока элиты принимают решения." - самая конспирологическая фраза на ГА за все время существования ресурса. Квинтэссенция самого явления, получившего народное именование - конспирология...
|
|
myaugli ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 22:19:38 |
Это вы про нашу страну? Для организации политико-идеологической платформы нужна и сама платформа и прежде всего идеология.
Идеологии нет ни у одной из наших партий.
Это скорее всего клубы. Сегодня одно,завтра- другое. Нравится- занимаемся, не нравится -идем мимо.
Партии и идеологии рождаются по указке президента, поэтому уйдет этот, и вместо ЕР появится новое созвездие на телевизионном небосклоне.
Партии только в телевизоре. Их нет в реальной жизни. Потому что все искусственно. Уж очень быстро хочется организовать "как у них".
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 07 апр 2016 22:40:43 |
Цитата: myaugli от 07.04.2016 20:19:38
Все помнят как образовывалась ЕР. Сегодня она правящая партия в стране. Значит, в стране по факту есть политико-идеологическая платформа. Ее вырабатывает, задает и контролирует ЕР. Все, как везде. Где не колония (или неравноправная и жестко вертикально подчиненная союзническая структура)...
Если есть правящая партия, есть в стране и класс, чьи интересы эта партия отражает и защищает. У нас это класс государственных служащих (у этого термина есть четкое определение), чиновников, бюрократов и прочих депутатов разного уровня (федерального, регионального и местного)....
Остальные партии? Опять, точно так же, как везде. Кроме КПРФ. Там отдельная и оч необычная для мира ситуация...
Отсюда, у нас и капитализм получается не такой, как в ЕС, США и Японии-Корее. И специфическая история построения капитализм в стране, где правящая партия была не буржуазно-демократическая, а бюрократическая...
Поэтому (и только поэтому) мы до сих пор и не вписались в мир развитого этапа империализма на излете эпохи капитализма. В качестве колонии. По другому туда вписаться невозможно.
|
|
Profaner ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 23:25:37 |
Акценты не те, по моему скромному разумению. Вопрос не в том, как и куды образовалась, а кто туда входит/стремится. По мне, так по тем же самым принципам "движуха", что и в бураинском ПР. У всех была возможность по последним глянуть на результаты. Ну, звиняйте, бананив немае, но есть необходимость тесного взаимодействия бизнеса и власти. Плох тот чиновник, что не пристроил свой бизнес под свое кресло и наибороть. И пока каленым железом не проведут черту между бизнесом и бюрократией, рассуждать на эту тему не вижу смысла.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 07 апр 2016 23:44:15 |
Цитата: Profaner от 07.04.2016 21:25:37
Эта черта невозможна. В принципе невозможна, а у нас в особенности...
Существующий в стране частный бизнес - детище правящего класса бюрократов.
Госкапитализм - это олигархия наоборот.
В империализме с юридическим и силовым центром в США и есно и в молодом, только набирающем силу империализме ЕС, олигархия - это альянсы капиталистов, выстроившие госситему под себя....
Япония и Ю Корея - своего рода новый тип колонии империи США. Их можно в расчет не брать...
...
У нас госситема выстроила альянсы капиталистов под себя....
|
|
Profaner ( Практикант ) |
| 08 апр 2016 06:30:06 |
Выстроила. На костях веры народа в государство. Давно ли, за исключением самых упертых, вновь начали гордится тем, что мы русские? И те, как правило, "сделанные в СССР". И я вижу в этом реальную угрозу. Ибо слабо верится в патриотизм потреблятеля, под чутким руководством "партии бюрократов".
|
|
myaugli ( Слушатель ) |
| 07 апр 2016 23:39:05 |
Вы правы, что мы не вписались в мир развитого этапа империализма на излете эпохи капитализма.
Но зато мы отлично вписались в эпоху феодализма. А скажите мне пожалуйста, зачем, когда нет политических свобод, нужны политические партии, да еще при феодализме? Нужна одна партия, партия верховного вассала. Остальное - это гарнир.
Ведь цель любой политической партии - это власть! А у нас даже Конституцию поменяли только для того чтобы власть не менялась!
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 07 апр 2016 23:49:37 |
Цитата: myaugli от 07.04.2016 21:39:05
Феодализм не подходит никаким боком, как термин и как годное к использованию сегодня понятие о политическом и эк устройстве.
У нас есть правящая партия. В любой стране есть правящая партия. Или декоративно оформленный альянс из 2-3 взаимодополняющих партий. Ситуация с наличием 2-3 фракций в одной правящей партии от такого альянса не отличается ничем...
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 08 апр 2016 08:27:34 |
Цитата: myaugli от 07.04.2016 20:19:38
Партии у нас это циркачи для прохождения в думу. А в Думе самый цирк. Кто нибудь верит что законы способны писать люди которые никогда этого не делали... и даже управленцами никогда не были. При всем уважении ни Кабаева, ни Валуев никогда ничего не напишут... так же как ни один псих не заставит юристов выступать на соревнованиях. В думе голосуют... особо большие партии + Путин могут генерировать процента 2% законов (часть "ручного управления"). Остальное пишут специализированные конторы в качестве которых у нас выступают известные американские и западные организации (на основе рекомендации МВФ в частности).
Мозги у нас чужие... и в чужих интересах работают.
Вы извините но вы специалистов видели ? Быть клоуном и клеймить направо и налево, заниматься болтологией это отдельная должность.... А работа осуществляется серыми невзрачными внешне людьми и обычно не "на лабутенах и в оху.. штанах". Разделение труда понимаешь.
Особый цирк представляет украинская рада... там массовиков затейников в избытке. Работники млять... законы они пишут))) Клоуны законов писать не могут. Они могут выступать.
|
Ayup-han9 ( Профессионал ) |
| 08 апр 2016 09:09:30 |
Цитата: bushd от 08.04.2016 06:27:34
Исходя из практики...
Законы (поправки к законам) инициируют специалисты исполнительных органов власти, которые знают конфликтные или проблемные ситуации в конкретной отрасли экономики или социальной политики, требующие законодательного разрешения... Потом проект закона проходит, в той или иной мере, общественную экспертизу... После чего представляется т.н. народным избранникам в Законодательное Собрание (Думу) для окончательного утверждения в ходе нескольких чтений. Обычно, все противоречия (как и лоббисты) выявляются на уровне подготовки закона в органе исполнительной власти (министерстве), где и находят какой-то компромисс, выражающийся в условно-окончательной редакции закона. Бывает, что компромисс не находится, тогда лоббисты выходят на депутатов с уже готовыми поправками, которые разные кабаевы и валуевы тупо озвучивают...
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 апр 2016 09:29:58 |
Сообщение удалено
lariam
08 апр 2016 13:31:25
lariam
08 апр 2016 13:31:25
Отредактировано: lariam - 08 апр 2016 13:31:25
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 08 апр 2016 10:04:05 |
Цитата: lariam от 08.04.2016 07:29:58
Это нормально. А когда таких групп много и они с друг другом борются, то и непричастным польза бывает.
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 08 апр 2016 12:11:56 |
Цитата: Ayup-han9 от 08.04.2016 07:09:30
Ну вот осталось выяснить кто эти специалисты и мы все узнаем. Может закон новый принять что бы у каждого закона появился автор, рабочая группа и т. д. и если выяснится что составляли не они - 10 лет без права переписки....
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 07 апр 2016 23:05:44 |
В этом ключе интересен следующий материал
Легенды и мифы "Единой России": Предвыборная тактика партии власти - дискредитация конкурентов
У каждого в этой игре свои ставки. Оппозиция мечтает нарастить свою поддержку за счет электората, недовольного ухудшением своей жизни. Власть, напротив, хочет как минимум не ухудшить свои позиции. Единороссы и иже с ними прекрасно понимают, что им крыть нечем - на дворе кризис, не решенные в стабильные годы проблемы разом обострились, антикризисные меры буксуют, ситуация из-за нефтяного упадка вышла из-под контроля - но свалить не на кого. Партия власти в большинстве везде - и в Думе, и в региональных парламентах. Более того, у нее формально свой премьер-министр, так что не свалишь проблемы даже на правительство - что тогда помешает отправить его в отставку, дружно объявив всем депутатским корпусом вотум недоверия?
Ситуация сложилась явно не в пользу "Единой России", но ей все равно предстоит пройти выборы. Потому что другой партии у власти нет, если не считать формально независимых одномандатников, которых она выдвинет, но ими одними Думу не возьмешь.
Как вытянуть результат единороссов, не ударив в грязь лицом? Чисто на административном ресурсе не проедешь, грубая работа будет сразу видна. Нет, конечно, он будет применяться, но все-таки надо, чтобы доверие к выборам было. Хотя бы затем, чтобы народ после оглашения результатов не вышел с возмущением на улицы, как в 2011-м.
Итак, понравиться народу делами для партии власти задача трудная. Но есть другой вариант - можно дискредитировать конкурентов и обработать общественное мнение так, чтобы люди повели себя нужным образом. Чтобы это реализовать, созданная властью агитпропмашина начала активно запускать и поддерживать разнообразные предвыборные мифы, которые все бьют в одну цель - сделать ситуацию управляемой и контролируемой.
Давайте посмотрим несколько таких мифов. Как мы увидим, все они логически взаимосвязаны и в целом формируют довольно унылую, но благоприятную для власти картину, открывают для нее возможности для маневра.
Миф 1. Депутаты - дармоеды и бездельники. Дума вообще бесполезный орган, только деньги на нее зря тратим.
Цель мифа - снизить интерес к выборам и к оппозиции, уменьшить активность электората.
Если разбирать этот миф, то он не лишен правды. Действительно - что Дума решает? Депутаты пропускают заседания, а зарплата у них немаленькая. Кипешат, вносят какие-то непонятные законы, а жизнь к лучшему не меняется.
Все это и правда так, не поспоришь. Но есть, как говорится, маленький нюанс: бесполезна не вообще Дума и не вообще депутаты, а нынешняя Дума с нынешним в ней раскладом. Именно он делает парламент малодееспособным.
Если посмотреть с этого ракурса, то все встает на свои места.
Вообще-то Дума должна представлять народ, как источник власти в стране, устанавливать налоги и принимать бюджет в интересах всех социальных слоев, утверждать премьера, контролировать чиновников. Именно так работают парламенты во всех развитых странах (которые потому и развиты, что у них так работает парламент и потому власть гораздо меньше коррумпирована). Но в нашей Думе вот уже больше 10 лет прочно заседает единороссовское большинство, задача которого как раз и состоит в том, чтобы не дать парламенту стать оппонентом исполнительной власти. "Единая Россия" сама не правит (она есть лишь инструмент в чужих руках) и заодно блокирует оппозицию. Именно доминирование "ЕдРа" выключило представительную власть из системы разделения властей, а заодно ликвидировало последнюю. Так, не меняя Конституцию, в стране был упразднен парламентаризм. Оппозиционные партии заведомо находятся в меньшинстве и могут разве что без остановки вносить законы или писать гневные запросы. Те же, кто решается поднимать народ на борьбу, получают жестко по шапке - ведь у власти в руках весь административный ресурс, включая и его силовую часть.
Оставшись без контроля народных избранников, исполнительная власть в стране стремительно коррумпируется и теряет эффективность. В этом в общем и состоит, круглым счетом, причина нынешнего кризиса и неспособности из него выйти, поменяв "нефтяной курс" на курс развития.
Но доминирование "Единой России" - это одновременно и сила, и ахиллесова пята системы. В случае серьезного сдвига на выборах и изменения расклада в Думе сразу меняется все - чиновничество теряет контроль бюджета, появляются возможности для реформ. Поэтому бесполезность нынешней Думы должна не снижать, а увеличивать интерес к выборам. В конце концов, нам нужен представительный орган, способный стать противовесом коррумпированной элите. Есть шанс его сформировать уже на этих выборах.
Миф 2. Все уже заранее решено, мой голос ничего не решит, результат все равно "нарисуют".
Этот миф логически вытекает из первого. А разве я что-то могу решить? Стена ведь, батенька, стена! Нет, не стена. Вернее, как некогда парировал Владимир Ильич, "стена-то стена, да гнилая".
Это именно миф, причем придуманный сознательно, что наш голос равен нулю. Нужно это, чтобы мы не ходили на выборы, а это расширяет возможности для админресурса и фальсификаций, потому что чем ниже явка - тем они легче, и чем выше - тем труднее.
Так, чем больше избирателей придет на участки, тем меньше маневра у фальсификаторов - прежде всего для вброса бюллетеней и для манипуляций с протоколами - приписки делаются в основном за счет тех, кто включен в списки, но не явился: не пришел избиратель (или вообще умер), а за него "голосует" подкупленный член избиркома, ставя галочку: пришел и проголосовал (разумеется, за власть). Если же избиратель пришел - то его голос уже сложнее приписать, надо прямо подтасовывать результат, а это потом легко выявляется в случае пересчета голосов, и комиссии этого боятся.
Поэтому если вы не идете на выборы, то действительно за вас все решено, и не в вашу пользу.
Ну и, конечно, о занимательной статистике. Каждый думает, что его голос не является решающим, а в итоге миллионы человек игнорируют выборы, и результат их подчас зависит от случайных людей. На самом деле каждый голос - решающий.
Есть однако и "обратный" миф, тоже активно продвигаемый в СМИ: власть намерена сделать выборы честнее, чем раньше. Вот даже Памфилову в избирком назначили, а она "не такая" как Чуров.
Звучит умиротворяюще - но, увы, это тоже миф. У власти ключевая цель - сохраниться. Избиркомы будут действовать исходя из этой цели, и это их альфа и омега. Просто приоритет будет отдан более легальным методам, от чего суть не меняется. Поэтому расслабляться не надо.
Миф 3. Голосовать не за кого. Все продажные, все сговорились. Нет нормальной альтернативы.
Этот миф заставляет вместо выбора между партиями выбирать между "большим" и "меньшим" злом: "Вот есть у нас власть. Да, она не идеальна, но менять-то ее не на кого. Ее мы хотя бы знаем".
Это чисто мифическое обобщение является одной из любимых сказок, которые активно продвигаются через СМИ. Вот "партии договорились между собой и поделили округа", "оппозиция на самом деле не оппозиция - она все согласует с администрацией президента", "эта партия - клоуны, эта - выжившие из ума ретрограды, а та - пятая колонна".
Опять же, в этой мифологии есть доля правды. Действительно, определенная доля "оппозиции" и правда является декоративной, специально созданной властью под выборы. Ну а почему бы не насоздавать лояльных партий, если в твоих руках Минюст, Минфин, избиркомы, СМИ и т.д.?
Часть партий и политиков ориентируется на власть - из страха или из выгоды. Другая часть - действительно популисты и маргиналы (а как без этого, такое есть в каждой стране).
Но оппозиция в стране есть, как есть и честные и порядочные люди, и люди талантливые, профессионалы. Здесь, в общем, все как в обычной жизни - проходимцев и дураков много, но есть люди, которым мы доверяем, которые способны качественно делать свою работу.
Потому вопрос не в том, участвовать или не участвовать в выборах, а как выбирать. Выбор в жизни вообще никогда не бывает легким, и нужно голосовать не сердцем или ногами (или еще не дай бог чем), а головой. Смотреть, какая из партий лучше может реализовать общественные интересы. Кто из политиков честнее, профессиональнее, энергичнее, эффективнее. Все есть в открытом доступе - и биографии, и доходы, и кто какие законы вносил, и кто как голосовал. Надо только не полениться посмотреть.
Эти выборы станут первым этапом в формировании нового поколения политиков, которое будет управлять нами следующие десятилетия. Поколение, пришедшее в девяностые-нулевые, уже в возрасте, в течение примерно пяти-семи лет оно уйдет со сцены. Именно нам предстоит дать ход следующей политической формации, и мы можем сделать это так, как нужно нам, а не кому-то из элиты. Не надо, чтобы вновь и вновь за нас решали, кто нами будет править. Повторюсь, это не простой, но очень нужный выбор. Выбор, который определит нашу жизнь. Давайте подходить к нему ответственно и серьезно.
Итак, определяющими на предстоящих выборах будут явка и осмысленное, ответственное голосование. Все как в жизни - когда берешь дело в свои руки и делаешь с умом, оно в конце концов получается. Нет в мире народов обреченных, есть народы, которые ленятся или боятся устроить свою судьбу. И история их обычно печальна.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 07 апр 2016 23:36:11 |
Хорошая ссылка, спасибо!
Я на этот ресурс захожу редко, но все же мне кажется это не характерный для него текст. Перепечатанный из Московского Комсомольца.
Кто такой этот Николай Миронов я не знаю и обычный короткий забег по поисковикам как то меня не просветил на сей счет. Фото его есть, но они так же ничего мне не сказали...
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 07 апр 2016 23:51:02 |
Андрей, а с чего вдруг на портале "Нефть России" публикуют материалы про ЕР?
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 08 апр 2016 00:02:22 |
Цитата: NetGhost от 07.04.2016 21:51:02
Я так же вначале удивился.
Но...
Поразбирался, это спец часть ресурса в разделе новостной ленты и по теме выборы. Идет перепечатка "горячих" материалов по теме с отсылкой на поп и оф первоисточники. Видимо это совершенно обычно там, просто, я раньше не обращал внимания.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 апр 2016 00:10:09 |
Цитата: NetGhost от 07.04.2016 21:51:02
Они и про атом публикуют, в основном хвалят вас.
Если же Вас волнуют их партийные пристрастия, то не волнуйтесь в отличие от меня, этот портал ставит на ЕР, правда на то его крыло, что ближе к идеям Фадеева и компании...
Но они в отличие от вас понимают, СМИ должно быть объективно и представлять весь спектр мнений, в патриотических рамках единой и неделимой.
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 08 апр 2016 01:19:24 |
Андрей, вот у него откуда замашки - глянь на вот этот акк в хохлофоруме и угадай, кто тут свиной навоз да бугага в каждом комменте льёт:
http://korrespondent…/comments/
Если таким волю дать - то и на ГА везде навозом вонять будет, тем более сейчас весна - обострение. И ветки своей копипастой засирает, и бугага сотнями - как на хохлофорумах привык, так и тут себя ведёт
|
|
Спартанец ( Слушатель ) |
| 08 апр 2016 01:37:32 |
Сообщение удалено
Ayup-han9
08 апр 2016 08:22:00
Ayup-han9
08 апр 2016 08:22:00
Отредактировано: Ayup-han9 - 08 апр 2016 08:22:00
|
|
Дядя Саша ( Слушатель ) |
| 08 апр 2016 02:48:03 |
КПРФ - это восстановленная Компартия РСФСР, которая была создана в 1990 году. В той партии Зюганов был секретарем по идеологии. А руководителями в разное время - Полозков, Купцов.
|
|
Profaner ( Практикант ) |
| 07 апр 2016 21:28:34 |
Цитата: bushd от 07.04.2016 18:30:54
Я говорю не об "оседлавших настроения", а именно о народе. У которого, в силу "воспитания", запас прочности позволяет дотянуть до "бессмысленного и беспощадного". Не тот нынче Моисей, чтобы 40 лет за собой водить, пока очевидцы не представятся. Мы, видимо, об одном и том же... только, не будучи идейным оптимистом, надежд больших на "правильный разворот" не возлагаю. Завидую, не всегда, правда, молча, эльфам голубоглазым, ахинею тут несущим, аки откровение свыше, о силе
Из гипотетического... Помедитировал народ русский на