Кто для вас Николай II
994,089 9,074
 

  slavae ( Слушатель )
09 апр 2016 00:49:20

Тред №1082184

новая дискуссия Дискуссия  273

Ещё, в свете постоянных споров о мясе, вспоминаются такие ситуации из прочитанных в школьном детстве книг про революцию.
Всегда при революции все знали, что у крестьян можно что-нибудь выменять на еду.
Видели ли вы когда-нибудь крестьян, которые бы в здравом уме похвалялись посторонним своим богатым житьём? Ага, сейчас они вам дадут переписать всю живность. Овцы, гуси, куры - всегда были у крестьян, поэтому, если кто-то и не ел мяса, это уж совсем из босоты, скорее городской. Вот по Гиляровскому, как раз в городе можно было встретить крайние степени расслоения.
  • +0.01 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Valkeru ( Слушатель )
09 апр 2016 13:58:56

Разведопрос: Клим Жуков про книгу "Великорусский пахарь"
[movie=400,300]http://youtu.be/DjRlyNq5ZqU[/movie]

всего лишь Труд Историка против всяких имхателей
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
09 апр 2016 14:50:26

Каменты там отличные:

Цитата: ЦитатаДля того, чтобы развеять миф о благоденствующем до революции крестьянстве, даже никаких книг читать не обязательно. Сейчас же "многабукаф" не в моде. Достаточно посмотреть на фотографии крестьян конца 19-го, начала 20-го века, коих в интернете выложенно великое множество. Посмотреть, на то как они одеты, какие у них лица, какие у них руки. На девушек на выдание, судя по специфическим девичьим нарядам, которые выделяются молодостью и красотой нынешних 50-ти летних, хотя им меньше 18 иной раз, потому что девушек за 20 в деревнях уже в старые девы записывали. На не просто загорелые, а выжженные солнцем лица. На раздавленные работой руки. На знаменитые лапти, и ведь нужно помнить, как снимались тогда фото. Это не то что сейчас- щелкнуть на лету селфи. К большинству из них крестьяне готовились заранее, за день , за два, мылись в бане, наряжались в самое лучшее. Если даже на парадную фоту не у всех были сапоги и снимались в лаптях, то страшно подумать, как они выглядели в трудовой повседневности.
-----------
щё в детстве прочитал книгу Энгельгардта Александра Николаевича "12 ПИСЕМ ИЗ ДЕРЕВНИ". Произвела впечатление. Повествование о жизни в деревне во второй половине 19-го века на Смоленщине. Хлеба не всем хватало до нового года и мало кому до нового урожая. После прочтения этой книги понял почему крестьяне не пошли защищать царя-батюшку и, уж тем более, временное правительство. А крестьян в то время было более 80% населения. Советую почитать. http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%AD%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%82_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87/12_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BC_%D0%B8%D0%B7_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8
-----------

Не все способны понять что всё животноводство упирается в корма. Это либо выпас скота на лугах - которых при нехватке земли под пашню ещё поискать, либо кормление скотины зерном, которое ещё надо вырастить, и отдать большую часть барину.
Поэтому царские генералы и писали потом в мемуарах про солдатиков впервые мясо попробовавших в армии...
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
  Valkeru ( Слушатель )
09 апр 2016 17:21:11

а теме про крепостное право ещё хлеще по власти РИ прошлись
Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право
[movie=400,300]http://youtu.be/AvvbZgWqTlk[/movie]

буквально с 1:20 каток покатился

Усадьба Пушкина.



Домик няни. Той самой.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
  Mozgun ( Слушатель )
09 апр 2016 14:42:18

Овец в массе крестьяне не держали, их пасти надо пуще коров. Были козы. И не для мяса -а ради жирного молока опять же.
А вот гусей, курей, свиней - надо кормить тем самым зерном, которого не хватало даже на прокорм самому пахарю. Лошадей кстати тоже. Выше видеоролик с Жуковым - ознакомьтесь, познавательно.
ЗЫ: Полячке бы посмотреть это видео, вместе с прочими булкохрустами, но "это всё надежды.."(с)
  • -0.01 / 5
  • АУ
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
09 апр 2016 15:21:29

 Вы слабо знакомы с сельской жизнью. Отродясь никто не кормил всю эту живность зерном. Свиней сперва вскармливали на молоке, производимом коровкой, а потом пересаживали на ботву, бураки и картошку. К осени как раз готова под нож и с сохранностью заморачиваться не нужно. 
 Утки вполне способны самостоятельно добывать пищу и зерно если и нужно, то прикормить слегка. Курей тоже можно особо не кормить, сами проживут. Главное чтоб не разбегались и неслись где нужно. 

 Овсом кормили строевых коней, а сивки-бурки по-жизни сидели на подножном корму и сене. По весне солому с крыш доедали. С началом сезона их гоняли "в ночное" - на выпас. Ночью подкрепились и весь день вкалывать. 

 Конечно, зерно все они хомячат с радостью, но вовсе не обязательно это должно быть продовольственные сорта. Скармливали все ошмётки-остатки от молотьбы. 

 Овечек держали. Например романовская порода, это конечно поздний 19 век и почти индустрия, но чего их не держать? Газонокосилка четырёхногая, жрёт всё подряд. 

 Вот с коровами - настоящая проблема. Для выпаса нужна трава определённой длины, как овца грызть дёрн она не способна, слишком вымахавшие и одревеневшие стебли тоже не станет. Нужны реальные выпасы и довольно просторные. Плюс сенокосы. Сенокос жёстко привязан по времени и очень зависим от погоды. Сена надо несколько тонн на каждую. Накосить, высушить, вывезти, заскирдовать - это работа на пару-тройку мужиков.  Так что сложнее коровы скотины нет. 

 Поэтому коровьи выпасы и сенокосы всегда были эпицентром конфликтов как между мужиками, так и нациями и государствами. Справная, растущая деревня требовала много выпасов, а где их взять? Начинали щемить друг друга. Так русские мужики, в том числе и казаки постоянно конфликтовали со степняками из-за этого, урезая их выгоны. 

 А на севере вечно лаялись со шведскими подданными и ходили войнами деревня на деревню, потом царь с королём разруливали, кто кого побил да стожки пограбил да за кем выпасы считать.

 К выпасам и сенокосам относили не пахотные земли, неудобья разные, дальние заимки, поймы, заливные луга. Так что замены зерна сеном не практиковалось никогда.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
  Полячка ( Слушатель )
10 апр 2016 00:29:13

  Как Вы наивны голубчик, Что бы делать выводы, надо не одно видео посмотреть, а  собрать  по возможности всю научную литературу по конкретному вопросу, посетив  как минимум  ( в данном случае историческую библиотеку, бывшую ленинку, по возможности  гос. архив) прочитать всю литературу, проанализировать ее , а уж потом сделать соответствующие выводы.  Это обычная схема научной работы...а выводы на основании отдельно взятого видео или отдельно взятой пропагандисткой статьи ( типа  тех которые  местный Старик печатает)  да еще человека, не обладающего  необходимым  минимумом знаний, в данной области науки это все  от лукавого и внимания не заслуживает.
 Наши предки, о несчастной доле которых Вы   со стариком тут рыдаете, пытаясь оправдать гос. переворот совершенный большевиками - создали одно из величайших государств  в Мире, Создали русскую Цивилизацию,  создали русскую культуру, русскую науку, русскую кухню в конце концов, разве может нищий и голодный человек  создать национальную кухню ! С какого перепугу я должна считать свой народ, своих предков  рабами, и поклоняться неким  антирусским, антироссийским геволюционным вождям? Большевики хотели улучшить жизнь крестьян? Так почему не улучшили? Обещали дать землю....почему не дали? 
Вам не нравиться как жили люди в России при Царе-Батюшке, Вы взялись  их жизнь улучшить?  Результаты где?
Крестьян превратили в рабов- колхозников, которые работали за "палочки", получить паспорт и выехать из деревни не могли..и т.д. и т.п. Кто не хотел  быть колхозником....отправился в ГУЛАГ, стал лишенцем или  вынужденным переселенцем...когда всю семью от грудных детей, до глубоких стариков ссылали в ссылку на неизвестной срок...
Почитайте книги памяти. Я недавно приводили ссылку на "Книгу памяти Воронежской обл 1 том" там более 400 фамилий и  у 90 процентов надпись: русский, крестьянин, малограмотный, осужден  тройкой, реабилитирован прокуратурой Воронежской обл 1989г.... это ли не геноцид народа русского? И это всего лишь  1том  книги по одной из областей России-матушки
Да, при Царе-Батюшке были проблемы, да и нет страны в Мире и времени, когда бы проблем не было... но пообещав народу землю и свободу превратить его в рабов это ли не преступление?!
  • -0.06 / 8
  • АУ
 
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
10 апр 2016 21:24:54

..... Чья бы корова мычала о обоснованных выводах научной литературе. Да ещё жирным шрифтом ....
  • +0.02 / 6
  • АУ
 
<< Тред №1082183
Тред №1082185 >>