ВМФ/ВМС
17,922,040 45,687
 

  Kerzak_1 ( Слушатель )
13 апр 2016 22:21:37

Тред №1083919

новая дискуссия Дискуссия  497

#cooking, как новая забава русской морской авиации


Сделай кУку, кукинг, забей куку, примерно так можно назвать молодую флотскую традицию.
Каждый раз, когда судно, грозно именуемое дестроером, Дональд Кук попадает в поле зрения нашей морской авиации, они по эстафете передают обязанность кукнуть, она же кукинг, она же сделай куку. Наивные мерикосы думали, что только воины-черноморцы способны на куку, но нет, и балтфлотцы не хужее своих южных товарищей. А впереди еще Северный - суровый флот... И Тихоокеанский...
Вспоминается бессмертное - Куку, мой мальчик, куку! - как говорила фрекен Бок...
Вобщем, с названием не задалось... аборигены съели куку...
Моряки эсминца просыпаются ночами в холодном поту и ужасе от рева боевых самолетов России, пролетающих прямо над их палубой.
А что они могут противопоставить? Систему ИДЖИС? Так она не работает против наших самолетов. Остатеся вернуться к механическим прицельным приспособлениям, а лучше и надежнее, вообще к дульнозарядным картечницам - по крайней мере, они смогут выстрелить.

Если же серьезно, то совершенно ясно - мы жестко указали пиндосам, что на балтике им делать нечего. Это наше море. И мы будем предпринимать ВСЕ меры для защиты наших рубежей. Сначала мы вежливо предупреждали. Когда они не вняли - пришлось действовать жестко.

статья на Дефенс Ньюс

Российские военные самолеты провели "имитацию нападения" на судно ВМС США в Балтийском море во вторник, неоднократно совершая пролеты в пределах 30 футов от корабля (10 метров), согласно сообщений МО США.
Матросы эсминца "Дональд Кук" рассказали, что самолет летел достаточно низко, чтобы создать след на поверхности воды,  и командир корабля заявил, что инцидент был "небезопасным и непрофессиональным".

"Это было более агрессивно, чем мы видели раньше," заявил чиновник МО, который говорил на условиях анонимности, поскольку должностные лица США официально не объявили об инциденте.

Моряки на борту судна описали, что российский Су-24 был с "чистыми крыльями" это означает, что не было никаких видимых бомб или вооружения на самолетах, сказал представитель министерства обороны.

Характер пролета как "имитированной атаки" может нарушать договор 1973 между США и Россией, который в частности, запрещает этот тип маневра, сказал представитель министерства обороны.

Маневр был одним из нескольких агрессивных шагов со стороны российских ВВС в понедельник и вторник.

Вскоре после выхода из польского порта Гдыня, недалеко от Гданьска, в понедельник, "Дональд Кук" находясь в международных водах, проводил учения с польским вертолетом, как часть обычных совместных учений с союзником по НАТО.

В ходе этих операций, русские Су-24 появились и провели около 20 пролетов, приходя в пределах 1000 ярдов от корабля на высоте около 100 футов, сказал представитель министерства обороны. В ответ командир "Дональда Кука" приостановил выполнение полетов.

Во вторник, "Дональд Кук" снова вышел в Балтийское море, и русский вертолет - Ка-27 - сделал семь пролетов, вероятно, провел фотосъемку корабля ВМС США, как сказал представитель МО.

Вскоре после того, как вертолет покинул район, появился СУ-24 и начал делать "очень низкие" пролеты с "имитированием профиля атаки", сказал представитель министерства обороны. Самолет совершил в общей сложности 11 пролетов.

Командир корабля неоднократно пытался связаться по радиосвязи с российским самолетом, но не получил никакого ответа, сказал представитель министерства обороны.

После официального расследования, инцидент может побудить правительство США официально подать жалобу - или "демарш" - к Москве, сказал представитель министерства обороны.

В то время как русские самолеты в течение последних нескольких лет провели многочисленные агрессивные облеты, что официальные представители ВМС считают "непрофессиональным" инцидент во вторник был первым, который считается "небезопасным", сказал представитель министерства обороны.

В 1973 году Соединенные Штаты и Советский Союз подписали договор, направленный на предотвращение инцидентов на море. Этот договор конкретно запрещает " имитирующие атаки", согласно веб-сайта госдепа США.
  • +0.32 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  Удаленный пользователь
14 апр 2016 07:25:42

Что значит  -   согласно веб-сайта? Это перевод такой?

Статья IV

Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.

PS И вообще , это не Договор , а Соглашение .  http://www.armscontr…incsea.htm  .   В 73 вроде  были дополнения.
  • +0.10 / 2
  • АУ
 
 
  Dryh ( Слушатель )
14 апр 2016 12:12:33

Рассуждаем логично. Имитации атак согласно 4 статьи этого соглашения бывают следующего вида:
1) имитация применения оружия
2) выполнение пилотажных фигур над кораблями
3) сбрасывание вблизи различных предметов

по пунктам
1) сами американцы говорят, что оружия не было, следовательно имитировать его применение было нельзя
2) прямые проходы мимо корабля никак не относятся к пилотажным фигурам над ним
3) наши летчики вроде ничего не сбрасывали, если только нервное напряжение
А если американцы в результате простых полетов русских летчиков сами с борта посбрасывали что-нибудь в количествах, что сбрасываемое стало представлять опасность для корабля или помеху для мореплавания, то это уже их трудности.Веселый

Незачет по претензиям, в общем.
  • +0.34 / 7
  • АУ
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
14 апр 2016 12:35:05
Сообщение удалено
инженер71
14 апр 2016 16:46:25
Отредактировано: инженер71 - 14 апр 2016 16:46:25

  • +0.12
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
14 апр 2016 07:43:17
Сообщение удалено

14 апр 2016 11:46:26

  • +0.31
 
 
  Удаленный пользователь
14 апр 2016 08:21:03

"Непрофессионально" - это , скорее всего не сточки зрения технического исполнения , а правового . Т.е. существует Соглашение , формальное , по-которому лётчикам нельзя делать-то , или это. Если они это делают - значит непрофессионалы (Не читают документы , просто хулиганят , 100 грамм накатили , балалайку хоть не скинули ...и т.д.).  А то , что лётчики всё делают не по своей инициативе  (точнее - возможно и по-своей , но получив разрешение от вышестоящих) - это им как-будто невдомёк . Простое блеяние. 
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
  ЗлойБарсик ( Слушатель )
14 апр 2016 10:06:12


Нет ни одного договора, который бы америкосы не нарушали многократно и с особым цинизмом. Так что - пусть идут туда, куда отшельник на видео указал.
  • +0.19 / 10
  • АУ
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 апр 2016 19:36:14

Можете дать факты того, как американцы нарушали ДСНВ-1 и ДСНВ-3, например?Подмигивающий
  • +0.34 / 3
  • АУ
 
 
 
  AleksROCK ( Слушатель )
14 апр 2016 20:13:18

оно?
Американские нарушения Договоров о РСМД и СНВ

http://army-news.ru/…smd-i-snv/
или тут
http://www.armscontr…yr0400.htm
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 апр 2016 20:19:43

Это всё измышлизмы, причем высосанные из пальца.
Официально российский МИД претензии предъявлял?

В части сотрудничества Штатов с мелкобритами - это вообще убой.Веселый
  • +0.03 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  AleksROCK ( Слушатель )
14 апр 2016 20:25:21

Веселый понял понял... Сатурну больше не наливать... Под столом
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 апр 2016 20:31:20

Обсасывали это дело и не раз.
Ещё Данкомм рассказывал, что раньше американцы лучше умели использовать всякие неувязки и несовершенства подписанных Договоров, теперь это неплохо получается и у России.
Все эти "нарушения" - на уровне тех нарушений, которые приписывают американцы российской стороне.

PS. И причем тут Сатурн, которому больше не наливать?Непонимающий
  • +0.37 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 апр 2016 21:19:30

Как я понял - Вы стали вести себя как Бог , который уже хватанул лишку. (Год назад были сдержанней...А сейчас - вальяжность так и чудится в постах ...Будьте Проще!Улыбающийся)
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 апр 2016 21:32:27
Сообщение удалено
НАлЕ
15 апр 2016 01:46:26
Отредактировано: НАлЕ - 15 апр 2016 01:46:26

  • +0.00
 
 
 
  ЗлойБарсик ( Слушатель )
14 апр 2016 22:08:01


ЦитатаВ период действия ДСНВ-1 так и не был снят ряд российских озабоченностей в отношении соблюдения этого договора США. В частности, по ряду летных испытаний баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) "Трайдент-II", осуществлявшихся с Восточного ракетного полигона США, заблаговременные уведомления и телеметрическая информация российской стороне не передавались. По заявлению Вашингтона, это было обусловлено принадлежностью данных ракет Великобритании, не имеющей договорных обязательств перед Россией в области СНВ. Такая неконтролируемая деятельность американской стороны по БРПЛ фактически лишала нас возможности контроля одного из основополагающих параметров по Договору о СНВ-1.
Российская сторона неоднократно высказывала озабоченности в связи с несанкционированным переоборудованием пяти шахтных пусковых установок (ШПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на полигоне Ванденберг в пусковые установки ракет-перехватчиков, что противоречит положениям Договора. Остался открытым также вопрос относительно процедур переоборудования американских
тяжелых бомбардировщиков (ТБ) B-1 в бомбардировщики, оснащенные под неядерные вооружения, а также их базирования. США так и не представили убедительных доказательств того, что использованный ими набор процедур обеспечивает невозможность обратного переоборудования неядерных ТБ в ядерный вариант.
Были оставлены без внимания российские озабоченности в связи с деятельностью по эксплуатации и обслуживанию американских подводных лодок, оснащенных пусковых установок (ПУ) БРПЛ, на незаявленном в Договоре объекте, расположенном на мысе Канаверал. Неоднократно указывали американской стороне и на использование непредусмотренных ДСНВ-1 процедур в ходе ликвидации МБР типа "MX", а также переоборудования ПУ БРПЛ "Трайдент-I".


Официальное заявление МИД РФ.
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 апр 2016 22:15:07

Тем не менее, Договор спокойно дожил до положенного ему срока и после этого был заключен новый.

То, о чем МИД высказывал озабоченности - это как раз то самое умение использовать неувязки и неточности текста Договора в свою пользу. О чем когда-то писал Данкомм и о чём я чуть выше напомнил.

Тот же вопрос с Великобританией - это в чистом виде прокол недочет при согласовании текста Договора.

А вопрос с В-1В был решен уже более однозначно в ДСНВ-3.

PS. Кстати, а ссылочку?Строит глазки
  • +0.42 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  ЗлойБарсик ( Слушатель )
14 апр 2016 23:17:37

http://archive.mid.r…7800257b74
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
14 апр 2016 23:27:07

Спасибо.
Как я и предполагал, это не официальное заявление МИД России, а  рабочие "информационные материалы" МИДа. Своего рода то самое дипломатическое оружие,  которое и используется при "торговле" на переговорах.
Примерно то самое же, что делают и американцы, обвиняя Россию во всех мыслимых и немыслимых грехах, но не подтверждая это официальными Нотами Госдепа.Улыбающийся
  • +0.06 / 4
  • АУ