Тред №1087517

Цитата: Vstarik от 24.04.2016 07:15:52А что чтобы в Арктику съездить нужна особая гениальность? Я в Арктике лет пятнадцать прослужил.

Цитата: Vstarik от 24.04.2016 07:15:52

 

Он не служил там 15 лет и не "ездил". Он исследовал и публиковал научные работы. Которые позволили потом служить в Арктике благодарным потомкам тупого Колчака.

 Чтоб в Цюрихе сидеть - гениальности ещё меньше нужно. Писать всякую околесицу о голи пголетгиата. И мечтать о гражданской войне в России.

 Про большевистских палачей сказать нечего? Может залить сюда пару портянок? 

• +0.06 / 5

Цитата: Teiwaz от 24.04.2016 07:24:59Он не служил там 15 лет и не "ездил". Он исследовал и публиковал научные работы. Которые позволили потом служить в Арктике благодарным потомкам тупого Колчака.

 Чтоб в Цюрихе сидеть - гениальности ещё меньше нужно. Писать всякую околесицу о голи пголетгиата. И мечтать о гражданской войне в России.

 Про большевистских палачей сказать нечего? Может залить сюда пару портянок?

Цитата: Teiwaz от 24.04.2016 07:24:59

 

Вам тяжело доходит, или же доходит, но показать не хотите. Я уже об этом писал, из всего этого вы только выделили "Каутский и Троцкий", пока националисты будут, как воробьи в говне искать человеческую масть исходя из фамилии и окраса, они ничего не поймут в исторических событиях, а будут нести околесицу в ввиде  дешевой пропаганды.
Так вот, имею ввиду тезис о гражданской войне.
Понятие гражданская война возникает с появлением классов антагонистов и эти классы естественно начинают воевать за место под солнцем. Таким образом и проявляется гражданская война, подспудная в виде эксплуатации одного класса другим. Класс который эксплуатируют начинает бороться за свои права. Таким образом начинает идти гражданская война за свои права, сначала экономические, а потом, окрепнув за политические. Правящий класс начинает подавлять подчиненный, путем репрессий и так далее. Иногда возникает и вооруженное противостояние типа восстаний и бунтов. А иногда и революция. Вот  вкратце суть тезиса о гражданской войне.
Так что Ленину не надо было мечтать о "гражданской войне", она уже шла с возникновением классов и шла давно.
А вот вам результат гражданской войне между самодержавием и русской буржуазией - ликвидация монархии, как таковой, руками русской олигархии - март 1917 год: отречение царя и в последствии ликвидация самодержавия как института.

• +0.28 / 3

Цитата: Vstarik от 24.04.2016 08:10:36А вот вам результат гражданской войне между самодержавием и русской буржуазией - ликвидация монархии, как таковой, руками русской олигархии - март 1917 год: отречение царя и в последствии ликвидация самодержавия как института.

Цитата: Vstarik от 24.04.2016 08:10:36

 

 Не сношайте головУ. 
Военные перевороты, к которому никакая буржуазия отношения не имела - оба раза произошли бескровно. Силами гвардейских полков Петроградского гарнизона. 

 Хорошо это или плохо, для здешних политруков, категория недоступная, поэтому необсуждаемая.
 
 А гражданская война, это уже немного иное. И если я не собираюсь оправдывать белых, в том числе и Колчака за их выкрутасы, то ещё менее интересует оправдание большевицкого кагала. Так как именно он превратил псевдо-социальный конфликт в кровавую этническую мясорубку. В которой основным врагом выступали русские и стремление к подавлению которых было основным мотивом большевиков. 
 
 Что и стало фактическим результатом гражданской войны. Воцарение "интернационала" из пломбированного вагона.  Царским генералам и чиновникам конечно было далеко до этих гениальных представителей "пролетариата" в искусстве управления страной. 

 Самодержавие как институт, ничем не хуже ленинско-троцкистского кагала.  После истребления его Сталиным, дело опять начало сворачиваться к договорной монархии формата Василия Шуйского.

 И ещё. Плевать я хотел на Маркса. Даже не утруждайте себя цицированием.  Я гос сдавал по научному коммунизму и читал его галиматью, как и ленинскую. 

• -0.03 / 1

Цитата: Teiwaz от 24.04.2016 08:34:19Не сношайте головУ. 
Военные перевороты, к которому никакая буржуазия отношения не имела - оба раза произошли бескровно. Силами гвардейских полков Петроградского гарнизона. 

 Хорошо это или плохо, для здешних политруков, категория недоступная, поэтому необсуждаемая.
 
 А гражданская война, это уже немного иное. И если я не собираюсь оправдывать белых, в том числе и Колчака за их выкрутасы, то ещё менее интересует оправдание большевицкого кагала. Так как именно он превратил псевдо-социальный конфликт в кровавую этническую мясорубку. В которой основным врагом выступали русские и стремление к подавлению которых было основным мотивом большевиков. 
 
 Что и стало фактическим результатом гражданской войны. Воцарение "интернационала" из пломбированного вагона.  Царским генералам и чиновникам конечно было далеко до этих гениальных представителей "пролетариата" в искусстве управления страной. 

 Самодержавие как институт, ничем не хуже ленинско-троцкистского кагала.  После истребления его Сталиным, дело опять начало сворачиваться к договорной монархии формата Василия Шуйского.

 И ещё. Плевать я хотел на Маркса. Даже не утруждайте себя цицированием.

Цитата: Teiwaz от 24.04.2016 08:34:19

 

Не надо демагогии!
Последний, как вы называете переворот, март  1917 год -  это произвели представители оллигархии Гучков, Милюков  в смычке с генералитетом, который по сути представлял клан крупных землевладельцев.
Остальное ваши фантазии.

• +0.33 / 5

Цитата: Vstarik от 24.04.2016 08:48:52Не надо демагогии!
Последний, как вы называете переворот, март  1917 год -  это произвели представители оллигархии Гучков, Милюков  в смычке с генералитетом, который по сути представлял клан крупных землевладельцев.
Остальное ваши фантазии.

Цитата: Vstarik от 24.04.2016 08:48:52

 

 Милюков - это конечно аллегарх. Портки в полоску и пенсне. Не позорьтесь. 

Гучков из той же оперы. Некрасова ещё помяните, он потом от зашкаливающей олигархичности работал бухгалтером в потребсоюзе, где его и повязали в середине 20-х. 

 Из генералитета, представляющего "крупных" землевладельцев налицо яркие сторонники первого переворота - казак Корнилов, Деникин и Алексеев из мужиков, Юденич из мелких чиновников и так далее. 

 Со сторонниками второго переворота сложнее, масть уже разделилась и Маниковский с компанией, стремившиеся к сепаратному миру с немцами, вынуждены были после изгнания Керенского сбросить администрацию на левых, большевиков с эсерами. 

 Никакой классовой подоплёки в ту пору не было и быть не могло. Всю крупную индустрию Маниковский давно забрал в казну, невзирая на права собственности и руководил ей в лучших традициях Госплана. Так что вся эта социалистическая болтовня была просто болтовнёй. Всё уже было социализировано в духе сталинских пятилеток. 

 Октябрьский мятеж устроили в момент, предшествовавший уже решённому выводу запасных батальонов гвардии, Петроградского гарнизона, на фронт. Потом Ильич и бился в истерике, что "завтра - поздно". Начало вывода войск планировалось в конце октября. 

 Антанта засношала Керенского и он к тому моменту был готов продолжать "выполнение союзнического долга", что в ГШ считали устаревшей категорией. Его быстренько и сковырнули, тут же объявив о выходе России из войны. 

 А вот всё остальное - действительно началось большевистко-троцкистое дерьмо. 

• -0.12 / 4

Цитата: Teiwaz от 24.04.2016 09:05:16Милюков - это конечно аллегарх. Портки в полоску и пенсне. Не позорьтесь. 

Гучков из той же оперы. Некрасова ещё помяните, он потом от зашкаливающей олигархичности работал бухгалтером в потребсоюзе, где его и повязали в середине 20-х. 

 Из генералитета, представляющего "крупных" землевладельцев налицо яркие сторонники первого переворота - казак Корнилов, Деникин и Алексеев из мужиков, Юденич из мелких чиновников и так далее. 

 Со сторонниками второго переворота сложнее, масть уже разделилась и Маниковский с компанией, стремившиеся к сепаратному миру с немцами, вынуждены были после изгнания Керенского сбросить администрацию на левых, большевиков с эсерами. 

 Никакой классовой подоплёки в ту пору не было и быть не могло. Всю крупную индустрию Маниковский давно забрал в казну, невзирая на права собственности и руководил ей в лучших традициях Госплана. Так что вся эта социалистическая болтовня была просто болтовнёй. Всё уже было социализировано в духе сталинских пятилеток. 

 Октябрьский мятеж устроили в момент, предшествовавший уже решённому выводу запасных батальонов гвардии, Петроградского гарнизона, на фронт. Потом Ильич и бился в истерике, что "завтра - поздно". Начало вывода войск планировалось в конце октября. 

 Антанта засношала Керенского и он к тому моменту был готов продолжать "выполнение союзнического долга", что в ГШ считали устаревшей категорией. Его быстренько и сковырнули, тут же объявив о выходе России из войны. 

 А вот всё остальное - действительно началось большевистко-троцкистое дерьмо.

Цитата: Teiwaz от 24.04.2016 09:05:16

 

Опять не знаете. Братья Гучковы кто были?

Генерал царской армии из мужиков, а это как при сословном делении? Общества.
Не мешало бы вам законы российской империи проштудировать, особенно ту часть, которая сословий касается и закона об образовании.
Националисту именно эту часть законов нужно знать как Отче наш. А вы Деникин и Алексеев из мужиков! Это типа как в Англии фермер, имеет дворец, а наемные сельхоз.рабочие на него пашут.
А про какой второй такой переворот вы речь ведете, опять фантазируем на вольную тему?

• +0.33 / 5

Цитата: Vstarik от 24.04.2016 07:15:52А что? Чтобы в Арктику съездить нужна особая гениальность? Я в Арктике лет пятнадцать прослужил, всяких видел. С другой стороны у исследователей географии может быть острой только одна грань, где нужно упрямство, но упрямство не подразумевает ум в широком смысле этого слова.
Легендарный палач он был. Русских мужиков - сибиряков его люди резали и под поезда живьем бросали.  Села сжигали, как немцы во время Великой Отечественной  войны.
Легендарный! Надо же!
Голимый оккупант и все признаки на лицо, по действиям по отношению к  населению и территории.
Легендарный! Надо же!

Цитата: Vstarik от 24.04.2016 07:15:52

 

Адмирал в отличии от тебя был боевой офицер, достойно служивший Отечеству в двух войнах.
Ты 15 лет служил(если служил)  в кабинете с Ильичом на стене, и с главной задачей достойно встретить очередную проверочную комиссию
из вышестоящего штаба, хорошо напоить, накормить, помыть в бане с девочками/медсёстрами из соседнего медсанбата или
гарнизонного госпиталя, получив за такие подвиги хорошую итоговую оценку.
При сплошном дефиците в советское время, провожая членов комиссии, скромно, потупив от смущения глаза вручал им продуктовые
наборы, собранные за счёт продовольственного склада воинской части.
Молчал бы уж лучше правдоруб.

• -0.30 / 4