Цитата: 1788bb от 28.04.2016 07:52:52А чё торговаться-то. Если с посадками, то через полгодика Восточный заработает в промышленном режиме. Если просто уговаривать поработать (с увольнениями, конечно), то через годик.
А зачем тогда Байконур.
Раньше говорили что с Байконура выгодно энергетически стартовать. Глянул на карту. Восточный я так понимаю примерно на той же широте?
Но в принципе больше пусков больше денег.... Хорошо что маневр теперь есть.
Во написано:
Недостатки космодрома «Восточный» в сравнении с «Байконуром»- необходимость строительства собственного аэродрома (на «Байконуре» есть 2 современных), либо прокладывания ж/д ветки от космодрома до ближайшего аэродрома (необходима для транспортировки космических аппаратов);
- рост транспортных издержек (как временных, так и финансовых). В настоящее время основные космические предприятия России расположены в Москве, Самаре и Железногорске (Красноярский край), именно оттуда ракеты-носители, космические аппараты и персонал доставляются на «Байконур» авиационным или железнодорожным транспортом на расстояние в 2 500 и 1 500 км. соответственно. В случае с новым космодромом «Восточный» расстояние доставки вырастет до 5 500 км.
- космодром «Восточный»
располагается на 6 градусов севернее Байконура, что ведет к сокращению максимальной массы выводимых в космос грузов (при прочих равных условиях запуска);
- отработанные части ракет, приземляясь в тайге, могут стать причиной лесных пожаров, которые для данного региона России являются достаточно серьезной проблемой;
- отсутствие инфраструктуры и жилья для служащих, ведет к большим финансовым затратам на создание фактически нового города, численностью населения до 100 000 человек (с семьями персонала космодрома).
Но в принципе выбора не было. Аренда
Байконура- те же издержки + политические риски.