Тред №1089636

Собственно логика тут что белопогонная, что белогандонная, что фашистская одна. Согласно ей народ - быдло. Будучи быдлом отлично загоняется в стойло через запугивание и прочий террор. Именно исходя из этого белые и раскрутили первыми террор, это исторический факт, как и факт то, что белый террор на порядки превосходил красный. Красный был только ответной реакцией.
Но террор им не помог, потому что народ не быдло, и на террор отвечает мщением. Однако что белые, что фашисты никогда этого не примут, ибо презирают и ненавидят народ выше всякой крайности. Соответственно свой проигрыш они объясняют тем, что большевики были злее и беспощаднее их. И когда их выпнули из страны, они активно поучаствовали в становлении фашизма, а потом когда нацистская Германия вторглась в СССР, опять пошли наказывать быдло уже под знаменем вермахта. И снова проиграли, и снова объяснили это тем, что красные комиссары жестоко гнали толпы быдла и завалили благородных арийцев трупами.


Они не могут признать, что проиграли благодаря своей жестокости потому, что тогда им придётся признать народ выше себя. Господа на это никогда не согласятся на то они себя господами и мнят. Ведь господ без рабов не бывает. А если бывшие рабы показали человеческие качества более высокие, чем вчерашние господа, то значит время господ кончилось. Ну разве же они с этим могут согласиться? Нет конечно.

Поэтому они и говорят, что была булкохрусточная Россия в которой они были добрые господа. Нежно хрустели булкой и нежно пороли крестьян на конюшне. А потом пришли злые господа - большевики и как более жестокие победили добрых господ, в результате чего булкохрусточная Россия кончилась и начался ужасный тоталитарный адовый СССР. И дальше они со злорадством рассказывают, что глупое быдло как раз больше всего и пострадало от ужасных господ - большевиков. Там миллиарды съеденных младенцев лично только Сталиным и так далее.