Тред №1090230

Цитата: Eldobaz De Shkandebal от 02.05.2016 00:37:42А может быть бронетехника для морского десантирования это уже совсем прошлое? Ведь как ни крути, а пока десант добирается до береговой линии он очень уязвим. Нужно сокращать время "на дорогу" от корабля до суши.
Может рассмотреть экранопланы в качестве средства доставки десанта? Маленькие взводные экранопланчики

Из плюсов:
+ скорость
5 минут и на берегу, за время десантирования привычными средствами экраноплан сможет сделать несколько рейсов

+/-  стоимость всяко не выше специализированной бронетехники.

Из минусов
- отсутствие брони, но учитывая скорость...

ИМХО, за скоростным десантированием будущее.

Цитата: Eldobaz De Shkandebal от 02.05.2016 00:37:42

 

Это на ветку футуристики. 
Такого даже на разнузданной ветке авианосцев никто не предлагал.
Американцы, между прочим, свою EFV не забыли, периодически достают из шкафа, протирают пыль, грустно качают головой и ставят обратно. Пока.

• +0.13 / 7

Цитата: marrakesh от 02.05.2016 00:48:05Это на ветку футуристики. 
Такого даже на разнузданной ветке авианосцев никто не предлагал.
Американцы, между прочим, свою EFV не забыли, периодически достают из шкафа, протирают пыль, грустно качают головой и ставят обратно. Пока.

Цитата: marrakesh от 02.05.2016 00:48:05

 

[Мечтательно] А мне, Ваша идея с  танками  БМП на репульсорах больше нравится

• +0.20 / 4

Цитата: negr от 02.05.2016 04:01:42"зубр" не?

Цитата: negr от 02.05.2016 04:01:42

 

Ведомство другое

• +0.02 / 1

Цитата: Eldobaz De Shkandebal от 02.05.2016 00:37:42А может быть бронетехника для морского десантирования это уже совсем прошлое? Ведь как ни крути, а пока десант добирается до береговой линии он очень уязвим. Нужно сокращать время "на дорогу" от корабля до суши.
Может рассмотреть экранопланы в качестве средства доставки десанта? Маленькие взводные экранопланчики

Из плюсов:
+ скорость
5 минут и на берегу, за время десантирования привычными средствами экраноплан сможет сделать несколько рейсов

+/-  стоимость всяко не выше специализированной бронетехники.

Из минусов
- отсутствие брони, но учитывая скорость...

ИМХО, за скоростным десантированием будущее.

Цитата: Eldobaz De Shkandebal от 02.05.2016 00:37:42

 

А может, лучше рассмотреть большие и тяжелые артиллеристкие корабли? Которые под колпаком корабельного ПВО не спеша подойдут к берегу, не спеша из крупного калибра с водяным охлаждением смешают с грунтом все, что только шевелится или фонит в радиодиапазоне на удалении до 20 км от береговой черты, независимо от глубины и толщины береговых укреплений или имеющейся в них техники, а потом такие же медленные десантные баржи не спеша высадят на берег танки и бмп, плохо приспособленные к плаванию, но зато отлично заточенные на ведение сухопутного огневого боя. 
.
ИМХО -- вот лучшая гарантия быстрой и гарантированной высадки:
 

• +0.17 / 17

Цитата: Свой от 02.05.2016 02:29:08А может, лучше рассмотреть большие и тяжелые артиллеристкие корабли?

Цитата: Свой от 02.05.2016 02:29:08

 

А на этот случай есть ТЯО.

• +0.06 / 3

Цитата: Свой от 02.05.2016 02:29:08А может, лучше рассмотреть большие и тяжелые артиллеристкие корабли? Которые под колпаком корабельного ПВО не спеша подойдут к берегу, не спеша из крупного калибра с водяным охлаждением смешают с грунтом все, что только шевелится или фонит в радиодиапазоне на удалении до 20 км от береговой черты, независимо от глубины и толщины береговых укреплений или имеющейся в них техники, а потом такие же медленные десантные баржи не спеша высадят на берег танки и бмп, плохо приспособленные к плаванию, но зато отлично заточенные на ведение сухопутного огневого боя. 
.
ИМХО -- вот лучшая гарантия быстрой и гарантированной высадки:

Цитата: Свой от 02.05.2016 02:29:08

 

       Именно это (не спеша подойти к берегу) так и не смогли изобразить "Миссури" и "Висконсин", опасаясь получить ПКР или нарваться на мины. Обстрел вели с предельной дальности. Во время "Бури в стакане".

• +0.54 / 25

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2016 10:15:37Бал (береговой ракетный комплекс)
Дальность поражения: 120 км с ракетой Х-35 и с ракетой Х-35У 260 км


Пы.Сы. 
и на АУ ставте. 
Ветка танковая.

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2016 10:15:37

 

ВЫ как бы или трусы наденьте, или крестик снимите 
Если у противника есть неподавленные береговые ракетные комплексы -- он утопит ваши десантные корабли у черта на куличиках, и никакая плавучесть вашей бронетехники вам не поможет. Если кораблям обеспечено надежное прикрытие от подобной неприятности -- значит, десант может высаживаться прямо на берег под прикрытием корабельной артели. Которая, учитывая объемы боезапаса и скорострельность -- любое сопротивление погасит в доли секунды.
К бронетехнике это имеет самое прямое отношение.
Следует понимать, что высокая мореходность никаким бронемашинам и нахрен не нужна. Максимум, что им может понадобится преодолеть после выхода из десантных кораблей -- это несколько сот метров мелководья. Из чего и следует формулировать технические требования.
А выбрасывать БТР где-то в море, чтобы они самостоятельно плыли несколько километров и самостоятельно прорывали неподавленную оборону -- это философия камикадзе.
.
Вроде, по танковой теме пишу.  Но на всякий случай -- а/с

• +0.13 / 13

Цитата: Свой от 02.05.2016 12:01:28ВЫ как бы или трусы наденьте, или крестик снимите 
Если у противника есть неподавленные береговые ракетные комплексы -- он утопит ваши десантные корабли у черта на куличиках, и никакая плавучесть вашей бронетехники вам не поможет. Если кораблям обеспечено надежное прикрытие от подобной неприятности -- значит, десант может высаживаться прямо на берег под прикрытием корабельной артели.............\\\\\......

Цитата: Свой от 02.05.2016 12:01:28

 

      Нет не сможет. Даже один танк с нарезной пушкой, маневрирующий между несколькими ОП (огневыми позициями), утопит БДК на подходе за несколько км от уреза воды. Потому как даже близкий разрыв 100 мм снаряда большой беды ему не сделает. А сам танк нужно ещё заметить на заранее подготовленной ОП. Потом пристреляться. За это время из БДК получиться дуршлаг, а танк уже будет на другой ОП.

• +0.64 / 25

Цитата: Свой от 02.05.2016 12:01:28ВЫ как бы или трусы наденьте, или крестик снимите 

Цитата: Свой от 02.05.2016 12:01:28

 

И то, и другое на месте.

Цитата: ЦитатаЕсли у противника есть неподавленные береговые ракетные комплексы -- он утопит ваши десантные корабли у черта на куличиках, и никакая плавучесть вашей бронетехники вам не поможет. Если кораблям обеспечено надежное прикрытие от подобной неприятности -- значит, десант может высаживаться прямо на берег под прикрытием корабельной артели. Которая, учитывая объемы боезапаса и скорострельность -- любое сопротивление погасит в доли секунды.

Не слишком самоуверенно?
Откуда у вас такая святая вера в сверхестественную силу чугуния?

Цитата: ЦитатаК бронетехнике это имеет самое прямое отношение.


Следует понимать, что высокая мореходность никаким бронемашинам и нахрен не нужна. Максимум, что им может понадобится преодолеть после выхода из десантных кораблей -- это несколько сот метров мелководья. Из чего и следует формулировать технические требования.

Именно поэтому этап преодоления дистанции до берега лучше возложить на специализированные высадочные средства.
У которых мореходность будет всяко лучше, чем у БММП.

Цитата: ЦитатаА выбрасывать БТР где-то в море, чтобы они самостоятельно плыли несколько километров и самостоятельно прорывали неподавленную оборону -- это философия камикадзе.

USPS Post Office Pentagon
9998 The Pentagon 
Washington, DC 20301-9998

Попробуйте обратится сюда.
Может они вас и услышат. 

• +0.06 / 4

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2016 23:30:31Не слишком самоуверенно?
Откуда у вас такая святая вера в сверхестественную силу чугуния?

Именно поэтому этап преодоления дистанции до берега лучше возложить на специализированные высадочные средства.
У которых мореходность будет всяко лучше, чем у БММП.

USPS Post Office Pentagon
9998 The Pentagon 
Washington, DC 20301-9998

Попробуйте обратится сюда.
Может они вас и услышат. 

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2016 23:30:31

 

Первый раз в жизни встречаю человека, отрицающего полезность артиллерии на поле боя.
Так что -- без комментариев  

• +0.06 / 6

Цитата: Свой от 03.05.2016 19:16:01Первый раз в жизни встречаю человека, отрицающего полезность артиллерии на поле боя.
Так что -- без комментариев

Цитата: Свой от 03.05.2016 19:16:01

 

Не понял - вы предлагаете нам для поддержки десантов линкоры строить?
Тартарианские?

• +0.01 / 6

Цитата: Свой от 02.05.2016 02:29:08А может, лучше рассмотреть большие и тяжелые артиллеристкие корабли? Которые под колпаком корабельного ПВО не спеша подойдут к берегу,

Цитата: Свой от 02.05.2016 02:29:08

 

... и получат нечто сверхзвуковое с полубронебойной БЧ весом в полтонну или более. А то и гиперзвуковое. Или торпеду из береговых установок (вон, у гансов есть торпеда береговая с дальностью за 100км). Не, у нас-то "Пакет" есть, но больше-то ни у кого нет. 
Хотя, в общем, мысля ваша не совсем лишена здравого смысла. На той стороне, кроме "Гарпунов", NSM и т.п. дозвукового хлама пока ничего нет, и не видно, чтобы было вскоре. И вот от этого классический ЛК может быть вполне защищен. 

Вернитесь к БТВТ, плиз

• +0.48 / 19

Цитата: BlackShark от 02.05.2016 10:29:28... и получат нечто сверхзвуковое с полубронебойной БЧ весом в полтонну или более. А то и гиперзвуковое. Или торпеду из береговых установок (вон, у гансов есть торпеда береговая с дальностью за 100км). Не, у нас-то "Пакет" есть, но больше-то ни у кого нет. 
Хотя, в общем, мысля ваша не совсем лишена здравого смысла. На той стороне, кроме "Гарпунов", NSM и т.п. дозвукового хлама пока ничего нет, и не видно, чтобы было вскоре. И вот от этого классический ЛК может быть вполне защищен. 

Вернитесь к БТВТ, плиз

Цитата: BlackShark от 02.05.2016 10:29:28

 

не то ?
Asroc-VLA  RUM-139

• +0.00 / 0

Цитата: Иеремия от 02.05.2016 23:16:10не то ?
Asroc-VLA  RUM-139

Цитата: Иеремия от 02.05.2016 23:16:10

 

Асрок - это не противоторпедная система. Достать лодку на дальности в пару десятков километров она сможет, а снести идущую на корабль торпеду - тут или снимаемые уже РБУшки и их западные аналоги или "Пакет".

• +0.08 / 4

Цитата: Иеремия от 02.05.2016 23:16:10не то ?
Asroc-VLA  RUM-139

Цитата: Иеремия от 02.05.2016 23:16:10

 

Противоторпед нету ни у кого. Амеры пока вливают бабло и клянутся мамой, что скоро смогут (вот-вот, еще пару лярдов осталось), гансы тихо прикрыли попил на эту тему, ибо поняли, что не их оно.

• +0.59 / 23