Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,787,687 45,056
 

  TAU ( Слушатель )
03 май 2016 02:33:26

Тред №1090516

новая дискуссия Дискуссия  368

Ребята, вы здесь спорите до хрипоты, основываясь на неверных посылках.

Одни с пеной у рта доказывают, что "красные - подлые убийцы, следовательно, от них ничего хорошего для России нельзя ожидать в принципе".
Другие - что "белые - гнусные убийцы, при царе народ бедствовал, следовательно, ничего хорошего быть до Октября 1917 года не могло".

На самом деле картина мира - не черно-белая. 

Красные - подлые убийцы, спору нет. Дала затем советская власть беспрецедентные возможности для развития и вывела нашу страну на уровень мировой сверхдержавы, открывшей человечеству дорогу в космос? Да, безусловно.

При царе народ бедствовал, бесспорно. Нехватка снарядов и одна винтовка на троих в Первой мировой? Было. Белый террор? Да. Было при этом бурное развитие России до 1913 года? Было.
  • +0.34 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (21)
 
 
  osankin ( Слушатель )
03 май 2016 05:12:42

Полностью согласен!
Но упёртым это доказывать бесполезно.
  • -0.07 / 3
  • АУ
 
  Слоелолог ( Слушатель )
03 май 2016 09:20:53

Картина мира именно что не чёрно белая. Поэтому. Красные не подлые убийцы, ибо к подлости и убийству не стремились. Террор им пришлось развязать сильно позже белых, как ответную защитную реакцию. До того белых охотно отпускали, фактов тут приведено достаточно. Уничтожение класса как класса не есть физическое уничтожение людей. Класс уничтожается, это значит бывший буржуа или помещик становится рабочим или служащим, как Киса Воробьянинов, бывший предводитель уездного дворянства стал заведующим ЗАГСа.
Именно потому что большевики были в первую очередь заряжены страстью делания для людей и вышло у советской власти выбраться на уровень сверхдержавы, освоить первой дорогу в космос и так далее.

И народ при царе бедствовал, это факт и нехватка снарядов и одна винтовка и белый террор. При этом бурного развития России до 1913 года на фоне других стран не видно в микроскоп.

Не держите людей за дураков. Вё это ваше и нашим и вашим как бы под одну тему заточено. Манипуляция. Раз типа было бурное развитие до 1913 года, то потом бы оно привело ой-ёй-ёй к какому расцвету без всяких жертв. А дальше следует: "но проклятые большевики ...".

Не привело бы. "Бурное Развитие" происходило в интересах иностранного капитала, который на каждый ввезённый франк выкачивал во много раз больше. Вследствие чего "бурное развитие" очень быстро споткнулось. Россия обанкротилась как страна две последние войны она с треском проиграла: японскую и первую мировую. Вследствие чего и рассыпалась в труху. Большевики на фоне полицейского департамента и прочих органов подавления выглядят как комар рядом со слоном. Ничего они развалить не могли. Это всё рухнуло само. Но после обрушения большевики смогли спасти страну из небытия, с того света фактически вытащили. Мы им всем обязаны. Не было бы их, не было бы совсем России.
  • +0.20 / 9
  • АУ
 
 
  TAU ( Слушатель )
04 май 2016 16:06:51

1. Политика вне морали, как говорил еще классик - Маккиавелли (вариант Ленина: "наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы". Так что красные - вполне себе подлые обманщики. Не гнушались прямой лжи - полно примеров. Думаю, здесь их легко "накидают". "Не стремились", говорите - были вынуждены? Ну так из песни слов все равно не выкинешь.
Подчеркну, что из этого вовсе не следует, что противники красных поголовно все нравственно безукоризненно чисты.
2. Подобной логики я не выстраивал. Не надо демагогически приписывать оппоненту, чего он не говорил. Напротив, вполне вероятно, что сверхуспехи наши в XX века связаны именно что с противостоянием коммунистического и западного блоков.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
  krizis2003 ( Слушатель )
03 май 2016 16:28:55

Вот это "следовательно" вы напрасно. Никак зверства гражданской не характеризуют сами по себе ни прошлого, ни будущего.

 Что красные  именно отвечали террором на террор, и далеко не сразу, это факт, кроме того , это был разный террор. Потому называть подлыми убийцами и тех и тех  - напрасный поиск симметрии.
  • +0.02 / 5
  • АУ
 
 
  TAU ( Слушатель )
04 май 2016 16:15:24
Ага. Террор - он разный. Вы про расказачивание слыхали? А про расстрел за "социальное происхождение"?
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
04 май 2016 17:10:19

Можно поподробнее про расстрел за социальное происхождение? Как политику. Вот о расстрелах за мозолистые руки не только слыхали.

Расказачивание ничего  общего с террором не имеет.
  • +0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Дядя Саша ( Слушатель )
04 май 2016 23:03:26

24 января 1919 года Оргбюро ЦК РКП(б) приняло директиву, которая стала началом политики расказачивания.

Директива ЦК РКП(б) «Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах»

Циркулярно, секретно.

Последние события на различных фронтах в казачьих районах — наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск — заставляет нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении Советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт года гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо:

  1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти.

  2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам.

  3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселения, где это возможно.

  4. Уравнять пришлых «иногородних» к казакам в земельном и во всех других отношениях.

  5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.

  6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.

  7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка.

  8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.


ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательство Наркомзему разработать в спешном порядке фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли.
  • -0.01 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
04 май 2016 23:24:53

Ага, 19й, против воевавших. Тогда директивы ЦК нужны были разве что ради ограничения самосуда. Слава богу, как белые с санитарным поездом, красные не опозорились, но кто родню застал - тот знает, как к казакам относились смешанных поселениях, особенно на верхнем дону.

Но это не террор против казаков вообще, как и следует из содержания, а меры принуждения к миру. Пряника, как для крестьян, казакам большевики дать не могли никак, у тех и так больше было. Так что именно с казаками большевики чувствовали себя так, как белые со всей Россией. Но расстрелов за лампасы, или мозоль от шашки- не практиковали.Улыбающийся
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Дядя Саша ( Слушатель )
05 май 2016 00:03:07

Узнав, что в заложники часто берут случайных прохожих, Дзержинский издал приказ всем чека, в котором разъяснил, кого следует брать в заложники. Привожу выдержку из этого приказа:
Цитата
Что такое заложник...


Это пленный член того общества или той организации, которая с нами борется. Причем такой член, который имеет какую-нибудь ценность, которым этот противник дорожит, который может служить залогом того, что противник ради него не погубит, не расстреляет нашего пленного товарища. Из этого вы поймете, что заложниками следует брать только тех людей, которые имеют вес в глазах контрреволюционеров.
За какого-нибудь сельского учителя, лесника, мельника или мелкого лавочника, да еще еврея, противник не заступится и ничего не даст.
Они кем дорожат... Высокопоставленными сановными лицами, крупными помещиками, фабрикантами, выдающимися работниками, учеными, знатными родственниками находящихся при власти у них лиц и т.п.
Из этой среды и следует забирать заложников.

  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
05 май 2016 00:26:55

Я дополню.
Цитата
Цитатакрупной акцией красного террора был расстрел в Петрограде 512 представителей элиты (бывших сановников, министров, профессоров). Данный факт подтверждает сообщение газеты «Известия» от 3 сентября 1918 года о расстреле ЧК города Петрограда свыше 500 заложников


Цитата: Цитата3 ноября (21 октября) 1918 года в Пятигорске «в силу приказа № 3 от 8 октября сего года, в ответ на дьявольское убийство лучших товарищей, членов ЦИК и других, по постановлению Чрезвычайной комиссии расстреляны … заложники и лица, принадлежащие к контрреволюционным организациям» в числе 59 человек, в числе которых: князья Сергей, Фёдор и Николай Урусовы, князь Леонид и Владимир Шаховские, князь Туманов, граф Капнист, граф Бобринский, министры С. В. Рухлов и Добровольский, ряд генералов, полковников и лица иных высоких чинов из числа заложников[50][51]. Вскоре, 13 ноября (31 октября) 1918 года Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией на заседании под председательством Атарбекова вынесла постановление о расстреле ещё 47 человек из числа контрреволюционеров и фальшивомонетчиков[50]. В действительности большинство заложников в Пятигорске были не расстреляны, а зарублены шашками или кинжалами.[52] Эти события получили название «Пятигорской бойни»
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
05 май 2016 06:38:52

Ответ не перепутали?Улыбающийся напомню, речь идёт о расстреле за социальное происхождение как политике, а не о способности большевиков бороться с белым террором в белых перчатках.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  Vstarik ( Слушатель )
04 май 2016 17:14:16

Вот дурят людям головы! чего только не придумают, что опоганить идею социализма, идею жизни людей в обществе без эксплуатации, идею свободного труда на благо себя и общества.

Хорошо.
 А вы слыхали, что расказачивание ещё Екатерина II пыталась проводить.

Update

Ну а в ходе реформ 1860-х гг. Был выдвинут лозунг о том, что “роль и задача казачества уже окончены”, поскольку закончилась Кавказская война.

В Петербурге был создан специальный "Особый комитет по пересмотру казачьих законоположений". Как объявлялось, деятельность комитета должна была быть направлена на "повышение благосостояния" и "гражданственности" казаков. Однако, комитет даже не принял к рассмотрению предложения, выработанные к тому времени в Казачьих Войсках. На первом же заседании комитета военный министр Российской империи Дмитрий Алексеевич Милютин отметил, что в случаях противоречий между воинскими традициями казаков и “гражданственностью”, надо отдавать предпочтение последней.
К пропаганде против казачества широко подключилась пресса. В газетах писалось, что в структуры армий “современного” европейского государства не вписывается “архаичное” казачество. В частности, в либеральной газете “Голос” напрямую заявлялось о том, следует ли вообще поднимать вопрос о "благоустройстве" казачества и соответствующих расходах, если спорным является необходимость "самого существования этих Войск", поскольку их "силы" и "боевые качества" "не могут быть совершенны".



От Кубанского Войска был отделен Черноморский край от Новороссийска до Адлера, который стали заселять армянами. Были отделены от Кубанского Войска и земли Ставропольской бригады. 12 казачьих станиц было переведено на положение крестьян. Такая же участь постигла и Адагумский полковой отдел.
От Оренбургского Войска была отделена западная часть Самарско-Оренбургской линии, а казаки тоже переведены в крестьяне.
На Казачьи Войска были распространены общегражданские суды, земства.
Расказачиванию подверглись и все сибирские станичные казаки:

К концу правления Александра II станичные казаки исчезли как класс.
  • +0.34 / 4
  • АУ
 
  зарун ( Дилетант )
06 май 2016 16:56:35

Когда уже перестанут тиражировать различные мифы, в том числе о недостаточном вооружении русской армии.
Как правило,  сравнивая различные типы вооружения, с радостью копипастят красных пропагандистов, не удосуживая себя
знакомством по этим вопросам с офф. источниками, а не публицистикой.
Хронологические рамки сопоставления РИ с западными участниками Антанты - Центральные державы имеет смысл ограничивать январём 1916 г. - февралём 1917 года. Разбивка по годам показывает, что основные объёмы выпуска военной продукции воевавших стран
приходится на 1917-1918 годы. Формально Россия провоевала 1917 год, но на масштабах производства начала сказываться анархия
в производстве.
Итак.

Производство винтовок 1914-1918,тыс


При представлении своих "копрологических" теорий о "одной винтовки на троих" советские "историки", а за ними местные ламеры  игнорируют тот факт, что русская армия на начало войны имела на вооружении винтовок больше чем  германская  армии.

Всего на август 1914 года Германская империя имела 4 213 500 винтовок и карабинов.
В Императорской Российской армии состояло на август 1914 года современных винтовок, карабинов и малокалиберных винтовок
Бердан - 4 518 701 шт.


Производство снарядов 1914-1918,тыс



 Очевидно,что на Западном фронте артиллерия  применялись больше,чем на Восточном,особенно это касается тяжелых орудий. Причин много,начиная от болот на ВФ,заканчивая большей приоритетностью ЗФ для Германии. Следовательно,потребность в почти всех основных видах вооружения у России была меньшей,чем у союзников и противников. Поэтому более адекватное представление дает соотношения количества оружия в войсках России и её врагов. То есть надо знать сколько у Германии было пушек именно на Восточном фронте,а не всего.
 
Количество орудий в российской и германской армии на начало войны и конец 1916 года.

Страна--------------- 1914 год---------------------конец 1916 г.
---------------  лёгких    тяжёлых Всего      лёгких  тяжёлых Всего
                   орудий    орудий                 орудий  орудий
Германия  7992         1396       9389      6575      1651        8225

Россия      6790            240       7030     7114       1228        8342
Как видно разгромного количества военного преимущества Германии нет и в помине.
На вооружении у русских состояли более новые, и более совершенные орудия полевой тяжёлой артиллерии
И последнее. По характеру ранений можно определить какой основной вид оружия применялся противником против противостоящей
стороны. Так вот,  у французских солдат,  в основном, превалировали осколочные ранения - около 70%, а пулевые составляли около 30%.
В русской  армии на Западном фронте раненые с осколочными повреждениями составляли около 30%, пулевые - около 70%.
  • -0.28 / 8
  • АУ
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
06 май 2016 17:22:41

Вы что то возразить хотели? Не получилось, никак цифры производства на второй год войны не отменяют факта недостатка винтовок.
И писали это не какие то "конспирологические советские историки" а участники событий, в том числе и занимавшиеся снабжением армии по роду деятельности.  Свои данные посмотрите, в первый год уже нехватка, сильная. Уже подтвердили "миф". По орудиям, свидетели ваши цифры подтверждают, только вот по снарядам вы скромно умолчали. а их недостаток всё портит.
  • -0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
  зарун ( Дилетант )
06 май 2016 18:10:02

Если... не хватает, то и объяснять бесполезно.
Я кажется ясно написал, что на начало войны количество винтовок в русской армии было больше чем в германской, цифры привёл.
Попробуйте опровергнуть фактами, а не голословно. Ну приведите общие данные по сухопутной армии, где были бы данные о "одной
винтовки на троих". Не отрицаю, что такие факты могли быть в отдельных подразделениях, но не в целом по армии. Бред с вашей
стороны.
То что в 1914 году, с августа месяца, выпущено 143 тыс. винтовок, не говорит о существовании очередного большевистского мифа.
В это период проходили массовые закупки вооружений за границей, в том числе и стрелкового оружия. Только Япония продала 
более 600 тыс. винтовок.
 Солдату всё равно какой винтовкой воевать, главное чтобы они были. А винтовок в армии было в достаточном количестве.
Если в царское время промышленность быстро и успешно перестроилась на военные нужды, выпуская в общем достаточное количество
вооружения, то с приходом  к власти в феврале демократов, а октябре  большевиков, показатели упали по многим параметрам до нуля.
Но задел  всякого вооружения был таки большим, что хватило большевикам на 4 года гражданской войны.
 
Цитата: Цитататолько вот по снарядам вы скромно умолчали. а их недостаток всё портит.

Вы правда такой тупой, пардон))или притворяетесь? Когда не можете, а скорее совесть коммуниста не позволяет понять, что все данные производства военной продукции Германии необходимо распределять и на Западный германский фронт, который для них был
основным, где было больше и солдат и различного вооружения.

Цитата: ЦитатаПо орудиям, свидетели ваши цифры подтверждают,

По орудиям у Германии на восточном фронте было преимущество на начало войны. Но! Не в разы как десятилетиями пели мантру пропагандисты-замполиты.
А к концу 1916 года это преимущество растворилось, в русской армии орудий стало больше.
  • -0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
06 май 2016 18:29:45

попробую вам всё же ещё раз объяснить, это не большевистский миф, а вполне себе белогвардейские жалобы .:) и не только белогвардейские. Смотрите свои цифры ещё раз, начинаем войну  4,5 млн винтовок. примерно как немцы, а производим в несколько раз меньше,  т.е. воспроизводим потери медленнее. Мало тог, дополню, мобилизовали на войну сразу 5, 3 млн человек. т.е. сразу нехватка более чем полумиллиона винтовок.

Давайте для особо умных вспомним, что и Германия, и Россия воевали не только друг с другом, однако, лишний фронт  сам по себе не повышает потребности в винтовках, потребность зависит от количества военнослужащих, а тут у России побольше. В общем нехватка винтовок составила 35%, (H.H. Головин. Россия в Первой мировой войне. Париж, 1939., кстати о большевикахУлыбающийся)
Ну и снаряды, смотрите на свои данные, сразу разрыв в 4 раза, на следующий год только увеличивается. И зачем при этом вспоминать количество орудий?

О том, что бойцу всё равно, немного не так, мало иметь винтовку, надо иметь боеприпасы к ней, и запчасти тоже именно к ней, а русским солдатам приходилось воевать целым зверинцем - манлихерами арисаками и маузерами, помимо берданки и трёхлинейки. Думаю, не надо доказывать, что выбывать такие винтовки будут гораздо быстрее,чем массово поизводящиеся в стране, и учитываться в общем числе могут весьма условно.
  • +0.15 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  зарун ( Дилетант )
06 май 2016 21:21:57

Вы что считаете, что все мобилизованные одномоментно оказались на фронте? Какая наивность.
На Северном, Западном, Юго-Западном(основном) и Румынском фронтах численность л/с не превышала 2 млн. солдат. Большая часть
резервистов располагалась в тылу страны в городах на время обучения, для чего использовались в основном японские винтовки и
остальная вами перечисленная мишура.
К концу  1914 года действительно стала ощущаться определённая нехватка стрелкового вооружения, которое было восполнено экспортом
из США. Но уже весной1915 года  года изготовление винтовок Мосина на оружейных заводах страны достигло необходимого для фронта
количества:

Одним словом миф о "одной винтовки на троих" является жонглированием затрёпанными  до дыр  цитатами из Деникина и Головина.
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
06 май 2016 21:59:38

так вот кто эти большевистские агитаторы, о которых вы столько пели!Улыбающийся  Деникин с ГоловинымУлыбающийся. А возразить им по существу можете?  То, что вы показываете. говорит о попытках исправить положение, но не опровергает Головина. Да и Деникина.  Тем более, что "винтовка на троих " бывает даже при формально достаточном числе винтовок.
Кстати, вы свой источник не представили, кажется?

ну конечно, ожидаема попытка поизвиваться в сторону медленной мобилизации, и что там? с 2х до 5,5 млн за 40 дней.  И что вам график производства скажет теперь?
  • -0.11 / 3
  • АУ
 
 
  TAU ( Слушатель )
06 май 2016 21:16:53

Простите, но это я почерпнул в личных воспоминаниях генерала Великой войны...

Не, ребята, с вами каши не сваришь. Все в том же порочном заколдованном круге находитесь: у одних большевики - преступники, по определению ничего хорошего не совершившие для нашей страны. У других - "все в белом", и на белом коне, без малейшего пятнышка, зато белые - поголовно палачи.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
06 май 2016 21:29:06

 Личных воспоминаний было много и на разные темы. Помимо них существует анализ, выяснение причин тех или иных событий. 

 Нехватка винтовок и боеприпасов была характерна для всех стран. Никто не представлял перед войной, масштабов зарубы. Россия вошла в войну с тремя боекомплектами снарядов на орудие. Считалось, что скорострельное оружие и высокая плотность огня приведут к динамичным и скоротечным столкновениям. Ни у кого и мысли не было о такой экзотике, как позиционная война и перемалывание махры осадными орудиями. 

 Но в момент немецкого наступления, интенсивность боёв была настолько высока, что образовался дефицит снарядов. Во многом - из-за недостаточно хорошей логистики, так как одновременно наблюдалось затаривание тыловых складов. Некоторые считают это саботажем.

 Немецкое наступление в 15 году вынудило бросать на фронт формирующиеся части, чтобы залатать дыры.  Их не всегда успевали полностью скомплектовать и вооружить. Такая же проблема существовала и в 41 году, когда не полностью снаряжённые советские дивизии второго эшелона попали под пресс наступления немцев. 

 Ситуация усугублялась тем, что пополнение имело низкую боевую устойчивость и при бегстве - массово бросали тяжёлые винтовки. Поэтому помимо боевых потерь и потребности оснащения пополнений, оказалось, что требуется ещё дофигища винтовок, чтобы заново вооружить беглецов. В Отечественную за подобное просто расстреливали. Вышел без оружия - пуля в лоб. При царе этим не занимались. Даже не слыхал, чтоб под суд отдавали или в штрафбаты ссылали. 

 Всё это достигло пика весной 15 года, когда меры уже принимались, а результата ещё не было. Для сокращение проблемы решили быстро закупить оружие на стороне, пока не заработают новые мощности. Поэтому купили Арисаку. Очень хорошую винтовку, надо сказать. 
  • +0.17 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
06 май 2016 22:14:24

Встреча с японскими винтовками На фронте мне довелось встретиться и с японскими винтовками, которые я принимал в Токио и Осаке. Однажды получаю срочную телеграмму из штаба Северо-Западного фронта с приказанием немедленно выехать в 5-ю армию, чтобы установить, почему не действуют японские винтовки, бывшие на вооружении некоторых ополченских бригад. Еду и ломаю себе голову: что за оказия? Явился к командиру одной из дружин, особенно пострадавшей во время последнего наступления немцев на реке Пилице. — Подвели нас японские винтовки, — возмущенно говорил он. — Наверное, японцы, как бывшие наши враги, нарочно послали нам вместо оружия всякую дрянь, из которой нельзя сделать ни одного выстрела. Винтовки дают сплошные осечки. Неприятель обстреливает моих ополченцев ружейным и пулеметным огнем, а они отвечать не могут. Пришлось быстро отступить, и многие побросали свое никуда не годное оружие. Присутствовавшие офицеры очень сильно негодовали. Мое положение казалось безвыходным. Я был совершенно подавлен случившимся. Ведь я принимал это оружие! В Японии при мне проводили большое количество стрельб, и осечка была редчайшим явлением. К тому же капсюльный состав японских патронов был чувствительнее, чем русских. Как случился такой провал? Причина оказалась очень простой. Выяснилось, что ополченские дружины получили оружие перед самым боем. Никто не осмотрел винтовки и не показал стрелкам, как надо обращаться с ними. Противник энергично наседал, и дружины бросили в жестокий бой. Одну из них направили на передовые позиции даже без патронов (она получила их лишь в непосредственной близости от неприятеля). Между тем все японские винтовки для предохранения от ржавчины были тщательно смазаны густой смазкой, ведь им пришлось совершать длительное путешествие сначала по морю до Владивостока, а потом через всю Сибирь. В ополченской бригаде оружейников не было, и, когда наступил горячий момент, винтовки из ящиков сразу выдали на руки без осмотра и очистки. Затвердевший [112] слой смазки, естественно, мешал правильной работе механизма. Из-за недостаточно внимательного отношения к оружию бой был проигран, а сотни людей напрасно пролили кровь. Взяв несколько винтовок, я приказал хорошенько их очистить. После этого ни одна не дала осечки. Так окончился этот неприятный эпизод. Он сильно взволновал меня. Ведь сколько трудов и хлопот было положено на приобретение японских винтовок, сколько было пережито! Мне вспомнился Иокогамский рейд, наши суда Добровольного флота, грузящие японские винтовки и патроны, мои скитания по оружейным заводам и арсеналам Японии, постоянные хлопоты в военном министерстве, бесконечные просьбы и настояния, к которым нам пришлось прибегать, чтобы ускорить получение столь нужного для армии оружия. И вот из-за грубого невежества оно оказалось совершенно бесполезным.
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
<< Тред №1090515
Штайнмайер: Мы недооценили интересы России в Сирии >>