Рим и Римская Империя - давайте разберемся
191,841
1,244
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 04 май 2016 18:23:36 |
Тред №1091040
новая дискуссия Дискуссия 185
Дракон, вы просто утомили своими тупыми картинками и вопросами.
Молчал, но это бесконечно. Вы в самом деле не понимаете, что для иллюстратора 16-17 века Цезарь и римляне не могли выглядеть иначе, чем воины, о которых он знал.
Иллюстратор 16 века не имел возможности получить информации об аутентичном облике варваров, легионеров, цезаря, Дария и вообще всего остального, так как это было от 1500 и более лет назад.
Нельзя же быть таким деревом, чтобы этого не понимать.
Молчал, но это бесконечно. Вы в самом деле не понимаете, что для иллюстратора 16-17 века Цезарь и римляне не могли выглядеть иначе, чем воины, о которых он знал.
Иллюстратор 16 века не имел возможности получить информации об аутентичном облике варваров, легионеров, цезаря, Дария и вообще всего остального, так как это было от 1500 и более лет назад.
Нельзя же быть таким деревом, чтобы этого не понимать.
ОТВЕТЫ (6)
|
Red_Dragon ( Слушатель ) |
| 04 май 2016 18:39:51 |
Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 16:23:36
А иллюстратор 18 века, стало быть, эти возможности вдруг получил.
И кто ему поведал о том, какой облик аутентичен, а какой не очень?
Я знаю правильный ответ, но хочу его услышать от вас...
|
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 04 май 2016 19:12:55 |
Вы в своём уме вообще?
Разницу между 16 и 18 веком видите? Это двести лет. С точки зрения истории, это даже смена формаций.
Это 200 лет копали, собирали, писали, сопоставляли, шли от церковно-приходского к светскому образованию. Набирали фактуры, которая потом вошла в стандарт изображения той или иной эпохи и её деятелей.
Правильный стандарт или нет, вопрос десятый, главное что он появился. И иллюстратор стал знать, как рисовать Цезаря, а как Барбароссу.
Эта разница укладов, как между 2016 и 1816 - осознать способны?
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 04 май 2016 20:05:50 |
вот классная иллюстрация
Представляете как через 200 лет новохронологи будут ей потрясать, крича что официальная история это фейк и что США в 2013 году оккупировал "рашку"
Так что все что ты здесь драгон нам в нос тыкаешь - это всего лишь литература художественная и живопись..
и все!
|
slavae ( Слушатель ) |
| 04 май 2016 20:58:02 |
Цитата: Брянский от 04.05.2016 18:05:50
Решил подорвать всю историю? ))
А на чём трад история-то основана, не на том же самом? Вон, народ нашёл кость в могиле ребёнка и сделал вывод - неандертальцев ели. Никто не написал, что иногда под руку ребёнку в могилу клали кость, нет, это для них не масштабно. Обязательно одна кость - это свидетельство столкновения цивилизаций.
Твой любимый Приск Паннийский был сочинён неизвестным итальянцем в 17 веке, а ты носишься с ним, как историческим свидетельством.
|
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 04 май 2016 22:01:50 |
Цитата: slavae от 04.05.2016 18:58:02
Так то что ты и драгон тут в доказательство приводишь - вообще в 90-х годах 20 века написано и нарисовано
А ты с ними как олень носишься.. гы
И попробуй доказать обратное.. при таком то подходе
Если встать на твою позицию то вообще ВСЕ фейк (а фоменко в первую очередь)
вообще нет никакой
|
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 04 май 2016 22:04:45 |
Цитата: slavae от 04.05.2016 18:58:02
ты хоть книжку (откуда эта иллюстрация с амерами и хаммером) то эту читал?
почитай.. для таких как ты очень полезно..
хотя вряд ли..
