Тред №1091046

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 16:35:15Все кругом виноваты.  Эсеры, кадеты, Юдинич, ренегат Каутский.

 Только Ленин со своими гавриками не в чём не виноватый. Всё само произошло. 

 Не, так не бывает. Переводить стрелки на предшественников, это святое, даже анекдот на эту тему есть.  

Но одно дело заниматься болтовнёй и критиковать эсеров, у которых хоть какая-то земельная программа была. А другое дело - при первых же сложностях, организовать продотряды с правом выгреба всего и начать вопить о мелкобуржуазной стихии, которую требуется выжечь калёным железом. 

 Забыв обо всех швейцарских печалованиях за хрестьянство.

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 16:35:15

 

Что сказать то хотели? Да, выполнили эсеровскую программу. Большевики выполнили, а не эсеры. Да, в кризисных условиях - кризисные меры. Как у других участников событий. Тут большевики небыли самой креативной стороной.

• +0.14 / 4

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 16:35:15Все кругом виноваты.  Эсеры, кадеты, Юдинич, ренегат Каутский.

 Только Ленин со своими гавриками не в чём не виноватый. Всё само произошло. 

 Не, так не бывает. Переводить стрелки на предшественников, это святое, даже анекдот на эту тему есть.  

Но одно дело заниматься болтовнёй и критиковать эсеров, у которых хоть какая-то земельная программа была. А другое дело - при первых же сложностях, организовать продотряды с правом выгреба всего и начать вопить о мелкобуржуазной стихии, которую требуется выжечь калёным железом. 

 Забыв обо всех швейцарских печалованиях за хрестьянство.

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 16:35:15

 

Вот опять мимо.
Это оппоненты и вы, в том числе, вешают на большевиков типа косяки  и прочее подобное  "эсэров, кадетов, Юденичей и ренегата Каутского". Типа с претензией инициирования этих самых косяков не  эсэрами, не кадетами, не Юденичами и не ренегатом Каутским, а большевиками. Вот и ваш пост, в том числе, этому вышеуказанному действу показательная иллюстрация.

Кстати, первые продотряды пытались организовать при Николашке, а второй раз уже во времена Временного правительства, и что поразительно тоже при первых же сложностях с хлебом и тоже вопили при этом о крестьянской жадности.
Естественно, в тем времена, националистам бы в лице Шульгина хлеб крестьяне на  блюдечке бы подносили, а как же иначе. Иль не подносили, а посылали  крестьяне страдальца за русский народ куда подальше?  

• +0.31 / 4

Цитата: Vstarik от 04.05.2016 19:06:32Вот опять мимо.
Это оппоненты и вы, в том числе, вешают на большевиков косяки эсэров, кадетов, Юденичей и ренегата Каутского. Типа с претензией инициирования этих самых косяков не  эсэрами, не кадетами, не Юденичами и не ренегатом Каутским, а большевиками. Вот и ваш пост, в том числе, этому вышеуказанному действу показательная иллюстрация.

Цитата: Vstarik от 04.05.2016 19:06:32

 

 Ничего не мимо. 
 У большевиков даже понимания не было, что делать по крестьянскому вопросу. Поэтому их единственным лозунгом было, "землю-крестьянам, море- матросам". Но оказалось что всё не так просто. Продукцию с этой земли крестьяне отдавать бесплатно не собирались, даже во имя миговой геволюции. 
 
 Пришлось начинать продразвёрстки с пролетарской беспощадностью. И что там Ильич бурбулил про крестьянскую войну при эсерах? По сравнению с той крестьянской войной, которую вызвали большевики, это были семечки. 
 

• -0.02 / 4

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 19:23:18Ничего не мимо. 
 У большевиков даже понимания не было, что делать по крестьянскому вопросу. Поэтому их единственным лозунгом было, "землю-крестьянам, море- матросам". Но оказалось что всё не так просто. Продукцию с этой земли крестьяне отдавать бесплатно не собирались, даже во имя миговой геволюции. 
 
 Пришлось начинать продразвёрстки с пролетарской беспощадностью. И что там Ильич бурбулил про крестьянскую войну при эсерах? По сравнению с той крестьянской войной, которую вызвали большевики, это были семечки.

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 19:23:18

 

Вы всё таки людей от коней отделяйте. понимание отдельно- лозунги отдельно.  А то получается- большевики не понимали, и потому крестьянство за ними пошло, причём не одномоментно, а в результате многолетней войны. А кто понимал? белые? ну да, напонимали так, что изобрели выбивание податей из крестьян артиллерией, и массовую поддержку красных крестьянами.

А продразверстка - к пришествию большевиков - уже привычный метод. Против кого была крестьянская война -демонстрируют результаты гражданской.

• +0.08 / 3

Цитата: krizis2003 от 04.05.2016 19:39:22Вы всё таки людей от коней отделяйте. понимание отдельно- лозунги отдельно.  А то получается- большевики не понимали, и потому крестьянство за ними пошло, причём не одномоментно, а в результате многолетней войны. А кто понимал? белые? ну да, напонимали так, что изобрели выбивание податей из крестьян артиллерией, и массовую поддержку красных крестьянами.

А продразверстка - к пришествию большевиков - уже привычный метод. Против кого была крестьянская война -демонстрируют результаты гражданской.

Цитата: krizis2003 от 04.05.2016 19:39:22

 

 Результаты гражданской демонстрируют только то, что крестьянская война против центра как и при Разине и Пугачёве, безвыигрышна. 

 Крестьяне пошли за демагогией про землю. Которой хватило едва на одно поколение, потом она закончилась опять. 

 Продразвёрстка в тех предельных формах, свойственных красным продотрядам - до них никем не практиковалась. 

 Кстати, значительная часть собранного продотрядами уходила на поставки в Германию по репарациям. Так что большевики и тут нахлобучили колхозников. Сперва обещав мир, которого не собирались устанавливать, а затем землю, обернувшуеся продразвёрстками. 

 В отличии от царского правительства, реквизированные ценности красные не собирались оплачивать. При царе отдать лошадь в армию было за счастье. За неё платили столько, сколько ни на одном базаре не выручишь. 

• -0.28 / 6

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 20:49:17...

 В отличии от царского правительства, реквизированные ценности красные не собирались оплачивать. При царе отдать лошадь в армию было за счастье. За неё платили столько, сколько ни на одном базаре не выручишь.

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 20:49:17

 

Слышь, блаженненькАй, глянь-ка ветку про Николая Второго...

• -0.04 / 4

Цитата: osankin от 04.05.2016 21:00:48Слышь, блаженненькАй, глянь-ка ветку про Николая Второго...

Цитата: osankin от 04.05.2016 21:00:48

 

Пшёл вон

• +0.03 / 4

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 20:49:17Результаты гражданской демонстрируют только то, что крестьянская война против центра как и при Разине и Пугачёве, безвыигрышна.

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 20:49:17

 

Не слишком ли простое объяснение? как большевики центр тогда захватили? Даже белые этот тезис не педалируют, ещё приводят несколько причин. Одна из них - всегда поддержка населения. У большевиков.

 

Цитата: ЦитатаКрестьяне пошли за демагогией про землю. Которой хватило едва на одно поколение, потом она закончилась опять.

Демагогии надолго не хватит, крестьяне получили землю. Да вы ведь сами себе противоречите, концом фразы. за четыре года успели и демагогию попробовать, и дела. По делам и результат.

 

Цитата: ЦитатаПродразвёрстка в тех предельных формах, свойственных красным продотрядам - до них никем не практиковалась.

Важное уточнение. Итак, практиковали её до большевиков, и параллельно с большевиками, мы в этом согласились? А что с предельными формами? Что вы имеете в виду? артобстрелы деревень белыми, это ещё не крайняя форма? Это ведь они додумались.

 

Цитата: ЦитатаКстати, значительная часть собранного продотрядами уходила на поставки в Германию по репарациям. Так что большевики и тут нахлобучили колхозников. Сперва обещав мир, которого не собирались устанавливать, а затем землю, обернувшуеся продразвёрстками.

Вы всё таки определитесь, подписывали брестский мир, или с миром "нахлобучили". Вообще, никак у вас тут тезис с аргументами не сходится.

Цитата: ЦитатаВ отличии от царского правительства, реквизированные ценности красные не собирались оплачивать. При царе отдать лошадь в армию было за счастье. За неё платили столько, сколько ни на одном базаре не выручишь.

нас интересует именно лошади и до гражданской? или таки то, ради чего продразверстка начиналась ещё при царе, и явно ниже рыночных цен, и чем дальше, тем дешевле. При белых расплачивались арт. снарядами.

• +0.10 / 4

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 19:23:18Ничего не мимо. 
 У большевиков даже понимания не было, что делать по крестьянскому вопросу. Поэтому их единственным лозунгом было, "землю-крестьянам, море- матросам". Но оказалось что всё не так просто. Продукцию с этой земли крестьяне отдавать бесплатно не собирались, даже во имя миговой геволюции. 
 
 Пришлось начинать продразвёрстки с пролетарской беспощадностью. И что там Ильич бурбулил про крестьянскую войну при эсерах? По сравнению с той крестьянской войной, которую вызвали большевики, это были семечки.

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 19:23:18

 

Глубочайшие познания истории нашей страны. Откуда вы взяли что у большевиков даже понимания не было что делать по крестьянскому вопросу? Кара-Мурзы начитались? Тот ещё и не то напишет, только хавайте.
Или другие источники вам сию придумку в голову вложили?
А может это ваши очередные фантазии основанные на небрежной интерпретации истории?

Я, вот имею информацию из первоисточников, что Ленин как минимум с 1906 года изучал и знал,  как привести сельское хозяйство в России в такое состояние, чтобы люди не голодали и товарное зерно было в наличии и  в последствии применил эти знания на практике. Легко могу и подробно осветить процесс возникновения колхозной идеи у большевиков, а конкретно у Ленина. Кстати, эсеры в земельном вопросе практически были не причем, причем была только их идея отдать землю крестьянам и всё, То есть только на начальный этап реформирования сельского хозяйства эсэры могли предъявлять свои права, в остальном ими даже и не пахло.

P.S. Для сведения и на будущее - передразнивание дефекта речи, есть показатель ущербности самого дразнящего, а не того которого передразнивают. Имейте это ввиду.

 

• +0.36 / 6

Цитата: Vstarik от 05.05.2016 04:09:23Глубочайшие познания истории нашей страны. Откуда вы взяли что у большевиков даже понимания не было что делать по крестьянскому вопросу? Кара-Мурзы начитались? Тот ещё и не то напишет, только хавайте.
Или другие источники вам сию придумку в голову вложили?
А может это ваши очередные фантазии основанные на небрежной интерпретации истории?

Я, вот имею информацию из первоисточников, что Ленин как минимум с 1906 года изучал и знал,  как привести сельское хозяйство в России в такое состояние, чтобы люди не голодали и товарное зерно было в наличии и  в последствии применил эти знания на практике. Легко могу и подробно осветить процесс возникновения колхозной идеи у большевиков, а конкретно у Ленина. Кстати, эсеры в земельном вопросе практически были не причем, причем была только их идея отдать землю крестьянам и всё, То есть только на начальный этап реформирования сельского хозяйства эсэры могли предъявлять свои права, в остальном ими даже и не пахло.

P.S. Для сведения и на будущее - передразнивание дефекта речи, есть показатель ущербности самого дразнящего, а не того которого передразнивают. Имейте это ввиду.

Цитата: Vstarik от 05.05.2016 04:09:23

 

 
 А кто спорит - изучал конечно. Результатов этого изучения только не было, ограничились "чёрным переделом" по-эсеровски в обмен на продразвёрстку. 

 А потом НЭП и привет всем начинаниям. Мелкобуржуазная стихия и госкапитализм с трестами и иностранными концессиями.  За что бошки то рубили по погостам? Тамбовских химическими снарядами травили?  Шкуры сдирали в киевской ВЧК? 

 О чём и говорилось- только и исключительно за право некой узкой группы лиц, вроде вороватых родственничков часовщика поддельщика документов рвануть из грязи в князи одним прыжком.

• -0.26 / 7

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 11:39:35А кто спорит - изучал конечно. Результатов этого изучения только не было, ограничились "чёрным переделом" по-эсеровски в обмен на продразвёрстку. 

 А потом НЭП и привет всем начинаниям. Мелкобуржуазная стихия и госкапитализм с трестами и иностранными концессиями.  За что бошки то рубили по погостам? Тамбовских химическими снарядами травили?  Шкуры сдирали в киевской ВЧК? 

 О чём и говорилось- только и исключительно за право некой узкой группы лиц, вроде вороватых родственничков часовщика поддельщика документов рвануть из грязи в князи одним прыжком.

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 11:39:35

 

Вы текст читаете страно, одно прочитываете, другое оставляете за рамки вашего внимания, в тексте была ещё фраза " и  в последствии применил эти знания на практике", и суть этой фразы заключается в том, что это никакого отношения к "чёрным переделом" по-эсеровски в обмен на продразвёрстку(с) не имеет.
Читайте первоисточники, а не шаловливых  интерпретаторов исторических фактов и событий, которые подгоняют отрывки событий и фактов без контекста в угоду собственной версии.  И будет вам счастье.

Ибо «конкретный анализ в конкретных обстоятельствах – вот сущность марксизма». (с)Сталин

• +0.33 / 5

Цитата: Vstarik от 05.05.2016 12:30:55Вы текст читаете страно, одно прочитываете, другое оставляете за рамки вашего внимания, в тексте была ещё фраза " и  в последствии применил эти знания на практике", и суть этой фразы заключается в том, что это никакого отношения к "чёрным переделом" по-эсеровски в обмен на продразвёрстку(с) не имеет.
Читайте первоисточники, а не шаловливых  интерпретаторов исторических фактов и событий, которые подгоняют отрывки событий и фактов без контекста в угоду собственной версии.  И будет вам счастье.

Ибо «конкретный анализ в конкретных обстоятельствах – вот сущность марксизма». (с)Сталин

Цитата: Vstarik от 05.05.2016 12:30:55

 

 Сталин как всегда прав. Только он не имел ввиду того, что навязываете вы. Безусловную правоту любого объявившего себя марксистом. 
 Ничего Ленин на практике не применил. Вообще ничего. Нуль. Зеро. 
Ничего не покатило. 

 Говенные сельхозкооперативы и артели? Их при царе поболее было. Раздербан помещичьих земель - офигенно научная идея. 

 В промышленности то же самое. К крупной промышленности большевиков не подпускали, там немцы с генералами рулили. А вся остальная очухалась только с НЭПом. 

 Где у дореволюционного Ленина описан переход от диктатуры пролетариата с обобществлением клопов к мелкобуржуазному торгово-ремесленному недокапитализму? Нигде. Думал-думал он думу, а до такого не додумался. 

 В итоге - кланялись Арманду Хаммеру, да? В обмен на производство карандашей - вывоз переплавленных зубных коронок под видом прибыли. Офигенно. Это вообще отмывка награбленного во весь рост. Турма. 

 Так за что бошки то по погостам рубили. За это?

• +0.01 / 5

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 16:15:39Сталин как всегда прав. Только он не имел ввиду того, что навязываете вы. Безусловную правоту любого объявившего себя марксистом. 
 Ничего Ленин на практике не применил. Вообще ничего. Нуль. Зеро. 
Ничего не покатило. 
 Говенные сельхозкооперативы и артели? Их при царе поболее было. Раздербан помещичьих земель - офигенно научная идея. 
 В промышленности то же самое. К крупной промышленности большевиков не подпускали, там немцы с генералами рулили. А вся остальная очухалась только с НЭПом. 
 Где у дореволюционного Ленина описан переход от диктатуры пролетариата с обобществлением клопов к мелкобуржуазному торгово-ремесленному недокапитализму? Нигде. Думал-думал он думу, а до такого не додумался. 
 В итоге - кланялись Арманду Хаммеру, да? В обмен на производство карандашей - вывоз переплавленных зубных коронок под видом прибыли. Офигенно. Это вообще отмывка награбленного во весь рост. Турма. 

 Так за что бошки то по погостам рубили. За это?

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 16:15:39

 

Вы какую то другую реальность описываете большевики рулили страной, и если кого к промышленности подпускали, то под своим контролем и со своими целями. Но у вас, понятное дело, автомобилем руководит руль..
на само деле и то, что называют военным коммунизм, и НЭП, и индустриализация, - последовательно и логично. И крупная промышленность даже во время НЭП управлялась государством, и ценовая политика в масштабах государства.

• +0.02 / 3

Цитата: krizis2003 от 05.05.2016 16:21:55Вы какую то другую реальность описываете большевики рулили страной, и если кого к промышленности подпускали, то под своим контролем и со своими целями. Но у вас, понятное дело, автомобилем руководит руль..
на само деле и то, что называют военным коммунизм, и НЭП, и индустриализация, - последовательно и логично. И крупная промышленность даже во время НЭП управлялась государством, и ценовая политика в масштабах государства.

Цитата: krizis2003 от 05.05.2016 16:21:55

 

 Да? Как интересно. 
Ну так предъявите решения ЦК касающиеся военно-технического сотрудничества с немцами. 
Заодно по концессиям и прочим шалостям.

• +0.00 / 2

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 16:31:52Да? Как интересно. 
Ну так предъявите решения ЦК касающиеся военно-технического сотрудничества с немцами. 
Заодно по концессиям и прочим шалостям.

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 16:31:52

 

Я не могу предъявить ничего, чтобы противоречило моим словам, да и не должен.
Вы тоже, наверное, не можете.Да, Советское правительство  долгое время пользовалось таким инструментом, как концессии.
А что вам не понравилось в военно техническом сотрудничестве с немцами?

• +0.29 / 3

Цитата: krizis2003 от 06.05.2016 06:34:11А что вам не понравилось в военно техническом сотрудничестве с немцами?

Цитата: krizis2003 от 06.05.2016 06:34:11

 

Книшшка такая есть. Фашистский меч ковался в СССР
Видимо наш оппонент ее прочитал, а понять то, что СССР общался с международно признанной Веймарской республикой, но никак не с "третьим рейхом" - логики в мозгах не хватило.

• +0.08 / 3

Цитата: izverg от 06.05.2016 07:12:51Книшшка такая есть. Фашистский меч ковался в СССР
Видимо наш оппонент ее прочитал, а понять то, что СССР общался с международно признанной Веймарской республикой, но никак не с "третьим рейхом" - логики в мозгах не хватило.

Цитата: izverg от 06.05.2016 07:12:51

 

 Я рад за вас, что вы читаете книжки.  К сожалению, именно эта меня не заинтересовала. Не читал. 

Помимо вашей книжки, существует ещё множество источников, включая мемуары и рассекреченные архивы германского МИДа, которые оказывается тоже можно читать. 

Про фашистов я нигде не писал - у вас видать ума в мозгах не хватило прочитать написанного. 

• -0.04 / 5

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 16:15:39Сталин как всегда прав. Только он не имел ввиду того, что навязываете вы. Безусловную правоту любого объявившего себя марксистом. 
 Ничего Ленин на практике не применил. Вообще ничего. Нуль. Зеро. 
Ничего не покатило. 

 Говенные сельхозкооперативы и артели? Их при царе поболее было. Раздербан помещичьих земель - офигенно научная идея. 

 В промышленности то же самое. К крупной промышленности большевиков не подпускали, там немцы с генералами рулили. А вся остальная очухалась только с НЭПом. 

 Где у дореволюционного Ленина описан переход от диктатуры пролетариата с обобществлением клопов к мелкобуржуазному торгово-ремесленному недокапитализму? Нигде. Думал-думал он думу, а до такого не додумался. 

 В итоге - кланялись Арманду Хаммеру, да? В обмен на производство карандашей - вывоз переплавленных зубных коронок под видом прибыли. Офигенно. Это вообще отмывка награбленного во весь рост. Турма. 

 Так за что бошки то по погостам рубили. За это?

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 16:15:39

 

Приходится открыть исторический ликбез. Все это я описывал в различных постах, однако приходится возвращаться в этому вопросу. Либо не читают, либо не хотят читать. Легче жить со штампами, которые накидали недобросовестные типа «историки» или пропагандисты.



Итак Лик.Без.


«В силу тяжелых боев лета и осени 1919 года, огромного напряжения всего хозяйства и общего истощения страны от войны, положение с топливом было крайне отчаянное.

В начале ноября 1919 года в циркулярном письме к партийным организациям «На борьбу с топливным кризисом», Ленин писал: Но топливный кризис грозит разрушить всю советскую работу: разбегаются от холода и голода рабочие и служащие, останавливаются везущие хлеб поезда, надвигается именно из-за недостатка топлива настоящая катастрофа. Топливный вопрос встал в центре всех остальных вопросов. Топливный кризис надо преодолеть во что бы то ни стало, иначе нельзя решить ни продовольственной задачи, ни военной, ни общехозяйственной

В конце 1919 года стало понятно, что окончательное поражение белых не за горами.
С каждым днем все более насущной становилась задача восстановления хозяйства после разрушительной войны.

Топливный кризис 1919 года в полной мере может считаться главной причиной начала работ над планом государственной электрификации России.

Г.М. Кржижановский уже в 1920 году писал: Дальнейшее «налегание» на дрова грозит государству специфическими бедами, связанными с обезлесением грандиозных площадей.

Действительно, уже в 1920-1921 годах стали ясно ощущаться последствия хищнической вырубки лесов, характерной для периода борбы с топливным кризисом. Уже в 1921 году дрова подвозились в Москву за 400 верст, и такой пробег дров по железной дороге все более и более сокращал объем топлива, который доставался потребителям. Часть дров по пути сжигалась в паровозе. Иными словами, складывалась ситуация, что по мере продолжения хищнической рубки леса, промышленного Центрального района могла просто лишиться не только угля, но и дров.


Поэтому Кржижановский еще в 1919 году выдвинул предложение срочно переходить к добыче торфа, которого в Центральном и Петроградском районе залегало очень много, гораздо больше, чем было запасов древесины. По подсчетам Кржижановского, 17 млн. десятин торфяных болот, которые имелись в Европейской части России, были эквивалентны 425 млн. десятинам лесов, тогда как лес в этой части страны занимал всего 155 млн. десятин. С десятины торфяника можно было добыть топлива в 25 раз больше, чем с десятины леса. К тому же, торфяник продолжал расти и пополнял запасы: Наши торфяные богатства поистине неисчерпаемы, - писал Г.М. Крижижановский.

Обращение Кржижановского к торфу было вызвано также неотложной оборонной необходимостью. Осенью 1919 года, когда запасы топлива истощились настолько, что создали угрозу остановки военного производства, внимание было брошено также на снабжение электроэнергией, которая могла быть выработана с использованием подмосковного угля. Центральный электротехнический совет еще 15 февраля 1919 года постановил начать строительство Каширской электростанции на подмосковном угле. Но в разгар топливного кризиса перестало хватать и этого угля.

Компиляция из книги Верхотурова "Созидатели будущего"

• +0.33 / 5

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 16:15:39Сталин как всегда прав. Только он не имел ввиду того, что навязываете вы. Безусловную правоту любого объявившего себя марксистом. 
 Ничего Ленин на практике не применил. Вообще ничего. Нуль. Зеро. 
Ничего не покатило. 

 Говенные сельхозкооперативы и артели? Их при царе поболее было. Раздербан помещичьих земель - офигенно научная идея. 

 В промышленности то же самое. К крупной промышленности большевиков не подпускали, там немцы с генералами рулили. А вся остальная очухалась только с НЭПом. 

 Где у дореволюционного Ленина описан переход от диктатуры пролетариата с обобществлением клопов к мелкобуржуазному торгово-ремесленному недокапитализму? Нигде. Думал-думал он думу, а до такого не додумался. 

 В итоге - кланялись Арманду Хаммеру, да? В обмен на производство карандашей - вывоз переплавленных зубных коронок под видом прибыли. Офигенно. Это вообще отмывка награбленного во весь рост. Турма. 

 Так за что бошки то по погостам рубили. За это?

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 16:15:39

 

А еще у революционеров были шведские Золотые Паровозы и торговлишка краденым со своими соплеменниками через Швецию. Вот и весь бизнес  был у "Молодой России".

• +0.24 / 6

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 11:39:35Тамбовских химическими снарядами травили?

Цитата: Teiwaz от 05.05.2016 11:39:35

 

О Тамбовском восстании написано немало[1]. Немало внимания уделялось и вопросу использования удушающих газов во время его подавления. Причем эта проблема настолько активно обсуждалась средствами массовой информации, что «массированное применение химического оружия против крестьян» стало «общеизвестным фактом», расхожим штампом, прочно ассоциирующимся со словами «Тамбовское восстание». Однако, несмотря на широкую общественную дискуссию, работ, исследующих вопрос «тамбовских газов» просто не существует. Настоящая работа является попыткой восполнить этот пробел и показать историю «тамбовских газов», как она представляется на основе изучения архивных документов и работ 20-х годов.

• +0.04 / 2

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 19:23:18Пришлось начинать продразвёрстки с пролетарской беспощадностью.

Цитата: Teiwaz от 04.05.2016 19:23:18

 

Вообще-то продразверстки начались немножко раньше, еще до Февральского переворота.
Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке. В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразвёрстке 25 марта (7 апреля) 1917 года Временное правительство ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объёма произведённого хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.

• +0.16 / 7