Тред №1092382

Цитата: Teiwaz от 08.05.2016 17:13:46Ну и сколько автомобильных и тракторных заводов было построено своими силами? 

 Вы точно ни дня не работали на производстве и вообще имеете о нём смутное впечатление. Даже в 80 годы на советских заводах не было своего не только оборудования, но даже сырья, если дело не касалось производства какой-нибудь архаики.

 СССР не достиг никакой технологической независимости до самого своего конца. Чего уж врать и фантазировать про 30-е годы, когда станочников за границей нанимали в страну пролетариата.

Цитата: Teiwaz от 08.05.2016 17:13:46

 

Так царское правительство было не в состоянии обучить станочников, а те кто были у царских промышленников то же были иностранцы. На путиловском заводе  до революции всю квалифицированную работу выполняли немцы. Когда началась война они сдрыснули в фатерланд и возникла проблема.
СССР имел такие технологии, которые до сих пор не может повторить и одна страна мира. МИГ31 вам пример, ринулись делать реконструкцию, а 40 технологий утеряно и и даже  воспроизвести их не могут.  Проект "Буран", он же "Байкал" , проект "БОР" до сих пор ни одна страна даже скопировать не в состоянии. Кстати, МИГ-З1 по своим показателям еще лет двадцать не превзойдут.
Можно много перечислять что было в СССР и от чего иногда у пендосов памперсы намокали.
А Буран, Байкал, БОР и МИГ -31 дали такой толчок технологиям в СССР, что остальным странам до сих пор повторить не подсилу, это такая производственная цепочка в которой были задействованы целые отросли промышленности.
Это я только о четырех проектах говорю, не считая локации, связи, атомной энергетики, медицины и так далее, а так же  технологии  социалки.
Все это было заложено фундаментально в сталинское время, а выстрелило уже после смерти Сталина  и то не все, что имелось в загашниках у конструкторов.
А первым блоком данного фундамента был общехозяйственный план электрификации страны.

• +0.32 / 7

Цитата: Vstarik от 08.05.2016 17:33:04А Буран, Байкал, БОР и МИГ -31

Цитата: Vstarik от 08.05.2016 17:33:04

 

Извините, но Буран как раз был в некотором смысле "скопирован" со Спэйс Шаттла... И в целом - у США, например, есть много таких технических шедевров, которых у СССР не было. Я - патриот. Но не нужно передергивать.

• -0.03 / 1

Цитата: TAU от 09.05.2016 02:33:49Извините, но Буран как раз был в некотором смысле "скопирован" со Спэйс Шаттла... И в целом - у США, например, есть много таких технических шедевров, которых у СССР не было. Я - патриот. Но не нужно передергивать.

Цитата: TAU от 09.05.2016 02:33:49

 

Патриот, историю своей Родины нужно изучать не по пасквилям её врагов.

Боинг тоже похож на ИЛ.

Буран то же похож на Шаттл.
Но  на этом всё сходство заканчивается.
У Бурана задачи и возможности были совершенно другие, на много опережающие возможности Шаттла. Буран предназначен для того, что бы возить в своем чреве «БОР»ы и катапультировать их с орбиты в нужное время и в нужном месте. Это была своего рода транспортная пусковая установка, которая могла иметь до 16 «Бор» в своем отсеке, она же была еще и транспортно- заряжающей установкой, а еще в проект Буран входила орбитальная станция МИР (которую угодливо затопили, типа за ради дружбы и сотрудничества в "мирном" космосе ), которая являлась космопортом и местом отдыха экипажей, местом разгрузки и погрузки содержимого «Буранов» и пунктом наведения. Вот при помощи таких вещей СССР могло накрыть ядерным зонтиком пендостан и диктовать ему свои условия  и он уже ничего не мог бы сделать в ответ, ибо поразить «БОР», запущенный из Бурана в принципе невозможно, так как Буран и БОР могли маневрировать на орбите и далее Буран катапультировал БОР в любой нужный момент и тот по маневренной траектории, которую невозможно рассчитать с земли и с космоса, мог совершенно неожиданно направиться к земле, к любой её точке для поражения объекта.
И вся их СОИ имела полную перспективу накрыться одним местом и стать местом распила бюджетных денег американского народа.


. . . коммунист — . . . может констатировать, что обращение России в коммунизм сопровождалось в течение сорока лет технологическим триумфом, а это означает, что Россия теперь превосходит Запад на том самом поле, на котором Запал раньше не знал себе равных. 

Он может заявить, что пример России продемонстрировал, что для бедного необразованного сельскохозяйственного народа коммунизм предложил эффективный кратчайший путь, чтобы догнать Запад в борьбе за власть; а одним из главных стремлений не западных стран, на себе познавших тяжесть прежнего господства Запада, было оказаться в этой схватке, в этом соперничестве на высоте — обрести свою историческую или легендарную позицию на вершине власти. Коммунизм, представленный таким образом, явился мощным призывом к не западным народам, пытавшимся и не сумевшим догнать Запад, избрать другую альтернативную дорогу с тем, чтобы победить. » А. Тойнби. «Место России в истории.» 1961.

 

• +0.05 / 5

Цитата: Vstarik от 09.05.2016 05:37:50Патриот, историю своей Родины нужно изучать не по пасквилям её врагов

Цитата: Vstarik от 09.05.2016 05:37:50

 

Вы кого учить пытаетесь, знаете? Да я про Буран и Шаттл знаю много поболее Вашего, даже не пытайтесь "блеснуть" познаниями в этой области в моем присутствии.
Включая возможности и историю возникновения.

• +0.09 / 3

Цитата: TAU от 10.05.2016 00:42:22Вы кого учить пытаетесь, знаете? Да я про Буран и Шаттл знаю много поболее Вашего, даже не пытайтесь "блеснуть" познаниями в этой области в моем присутствии.
Включая возможности и историю возникновения.

Цитата: TAU от 10.05.2016 00:42:22

 

Вас патриот.
С позиции своего невежества осмелюсь "блеснуть" несколькими фактами
К сведению, БОРы запускались маневрировали летали и приземлялись и приводнялись и бывало даже при помощи АСУ.

А вот, шаттлы  выполняли маневр на посадку при ручном управлении - пилоты их сажали.
У шаттла нет системы автоматического управления посадкой.

Буран же на посадку шел управляемый САУ. Мало того, отечественная САУ при выполнении посадки БУРАНа - а он начал выходить на глиссаду при сильном боковом ветре - вычислила ошибку при заходе на посадку и дала команду на второй круг, далее рассчитала данные для выхода на глиссаду при сильном боковом ветре и БУРАН со второго круга благополучно управляемой системой автоматической посадки  приземлился. Шаттлы такого делать до сих пор не могут и уже не будут.
Проекту БУРАН просто не дали зеленый  и зарубили на корню, все составляющие проекта и станция МИР и  БОРы и летательные аппараты Бураны имелись в наличии и все это  по отдельности было опробовано.  А так же была разработана и рассчитана методика их применения в комплексе. Осталось дело за малым - соединить все это в одну систему.

• +0.02 / 4

Цитата: TAU от 10.05.2016 00:42:22Вы кого учить пытаетесь, знаете? Да я про Буран и Шаттл знаю много поболее Вашего, даже не пытайтесь "блеснуть" познаниями в этой области в моем присутствии.
Включая возможности и историю возникновения.

Цитата: TAU от 10.05.2016 00:42:22

 

Шаттл и Буран - принципиально разные системы
Шаттл выходил на орбиту на своих двигателях (с парой твердотопливных ускорителей).
Буран выводился на орбиту Энергией.
А внешнее сходство диктуется задачей посадки на аэродром

• +0.13 / 4

Цитата: Vstarik от 09.05.2016 05:37:501. У Бурана задачи и возможности были совершенно другие, на много опережающие возможности Шаттла.
2. Буран предназначен для того, что бы возить в своем чреве «БОР»ы и катапультировать их с орбиты в нужное время и в нужном месте. Это была своего рода транспортная пусковая установка, которая могла иметь до 16 «Бор» в своем отсеке, она же была еще и транспортно- заряжающей установкой, а еще в проект Буран входила орбитальная станция МИР (которую угодливо затопили, типа за ради дружбы и сотрудничества в "мирном" космосе ), которая являлась космопортом и местом отдыха экипажей, местом разгрузки и погрузки содержимого «Буранов» и пунктом наведения.
3. Вот при помощи таких вещей СССР могло накрыть ядерным зонтиком пендостан и диктовать ему свои условия...
И вся их СОИ имела полную перспективу накрыться одним местом и стать местом распила бюджетных денег американского народа.

Цитата: Vstarik от 09.05.2016 05:37:50

 

Итак, по пунктам:
1. Возможности Бурана и Шаттла примерно одинаковывесьма похожи. Габариты грузового отсека и возможность вывести на орбиту до 30 тонн, вернуть до 20 тонн.
2. По поводу "хотелок" с БОРами - все это не было реализовано на практике. Посему говорить об этом, как о якобы имевшем место - пропаганда.
3. У США в любом случае оставался мощный ракетно-ядерный потенциал, полагаю, практически исключающий возможность диктата. А СОИ и без всяких БОРов являлась мегараспилом американского бюджета. Реализовать те фантастические идеи 1980х и сейчас невероятно - а уж тогда... Причем это в СССР быстро просчитали.

• +0.00 / 0

Цитата: TAU от 09.05.2016 02:33:49Извините, но Буран как раз был в некотором смысле "скопирован" со Спэйс Шаттла... И в целом - у США, например, есть много таких технических шедевров, которых у СССР не было. Я - патриот. Но не нужно передергивать.

Цитата: TAU от 09.05.2016 02:33:49

 

Скопированы технические возможности. Мало того, именно США уже четверть века пытаются скопировать Энергию от того самого Бурана. "В некоторым смысле".

• +0.13 / 4