Тред №1094463

Цитата: Карел от 14.05.2016 07:50:18Два слова по голосованию...
Есть ощущение, что автор (или авторы?) старательно избегали слова "капитализм" и в результате возникли некоторые нестыковки. Например, варианты 1 и 2, а так же 2 и 3 вполне можно рассматривать, как одно и тоже, т.к. либеральная рыночная экономика вполне может быть и при конституционной монархии. И при той же монархии вполне реальна консервативная экономика. Или та же социалистическая Швеция (как в опросе) вполне себя официально является королевством.
То есть, в опросе как бы  противопоставляются государственный строй и общественно -эк формация. В результате, кмк, получилось несколько кривовато.

Цитата: Карел от 14.05.2016 07:50:18

 

согласен
надо бы уже различать социализм как отсутствие частной собственности  и социальность даже при частной собственности 
какая то детская болезнь левизны хроническая +
я бы лично желал будущее РФ в виде русского капитализма- это когда капитализм под контролем государства и русская социальность пусть даже на основе христианских ценностей  или даже морального кодекса строителя комунизма 

• +0.74 / 11

Цитата: Карел от 14.05.2016 07:50:18Два слова по голосованию...
Есть ощущение, что автор (или авторы?) старательно избегали слова "капитализм" и в результате возникли некоторые нестыковки. Например, варианты 1 и 2, а так же 2 и 3 вполне можно рассматривать, как одно и тоже, т.к. либеральная рыночная экономика вполне может быть и при конституционной монархии. И при той же монархии вполне реальна консервативная экономика. Или та же социалистическая Швеция (как в опросе) вполне себя официально является королевством.
То есть, в опросе как бы  противопоставляются государственный строй и общественно -эк формация. В результате, кмк, получилось несколько кривовато.

Цитата: Карел от 14.05.2016 07:50:18

 

А вы хотели совершенно честных вопросов? По мне сие редко встречается.Уж если Левада-центр и ВЦИОМ формируют вопросы порой исходя из интересов заказчика опроса,так что говорить о нас грешных.Каждый инициирующий опрос исходит чисто из своего видения предмета опроса и всегда оставляет для себя лазейку,дабы потом можно было сказать -ну вот видите.

• +0.05 / 2

Цитата: Trifon от 14.05.2016 10:32:56А вы хотели совершенно честных вопросов? По мне сие редко встречается.Уж если Левада-центр и ВЦИОМ формируют вопросы порой исходя из интересов заказчика опроса,так что говорить о нас грешных.Каждый инициирующий опрос исходит чисто из своего видения предмета опроса и всегда оставляет для себя лазейку,дабы потом можно было сказать -ну вот видите.

Цитата: Trifon от 14.05.2016 10:32:56

 

Для того что бы была ясность в предпочтениях форумчан (не путать с россиянами, т.к. я не считаю нашу выборку репрезентативной для всей страны), кмк,  ключевым вопросом должен быть вопрос собственности на основные средства производства. 
А лазейки искать смысла нет, т.к. итоги опроса будут свидетельствовать, что на форуме ГА с очень специфической аудиторией есть предпочтения к тому или иному варианту и не более того.

• +0.30 / 6

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 11:00:04На самом деле, опрос отвечает на много вопросов, которые задавали на ветке кургинянцы: сколько на ветке сторонников рыночной экономики, сколько сторонников социализма в советском варианте, сколько людей поддерживают тот уклад, который есть в России сейчас, сколько человек хотят социализма в принципе и сколько из них знают, с какой моделью социализма идти в будушее.
Что касается вопросов о монархии - я их поставил намеренно, чтобы показать, что монархические настроения у нас не сильны. Ибо любой монархист ответит положительно на вопрос о форме монархии, несмотря на экономические уклады.
Пока вырисовывавется интересная картина: сторонники рыночной экономики - преобладают над сторонниками социализма, а сторонников социализма советского типа на ветке крайне мало, хотя именно к нему нас зовут кургиняне. Большинство из сторонников социализма хотят поставить эксперимент ещё один с Россией с неясными результатами.

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 11:00:04

 

Ваше желание заявить что синее это зелёное, а красное вообще чёрное, перевешивает все остальное,
вот очень исчерпывающая голосовалка от 

01 февраля 2016, Adamantit

Да.	6.20%   17
Нет.	82.85%   227 *
Затрудняюсь ответить.	10.95%   30

Явка для данной ветки форума аномально высокая, и ответ один нет "идеологической приватизации", то есть тому свободному рынку за который Вы вещаете.
Только не говорите что голосовалка не корректна, она в высокой степени корректна.
Другая голосовалка, тоже в достаточной мере корректная 

21 февраля 2016, zavbor

Чёрная дыра в нашей истории. Историческая ошибка.	2.01%   8
Трагический период истории, больше плохого.	1.76%   7
Трагедии обусловлены временем. Хорошего больше.	6.28%   25
Это исторический период моей страны и время великих свершений.	59.80%   238
Период, в который СССР показал остальному миру прогрессивный путь развития Человечества.	26.63%   106 *
Руки прочь от СССР!	3.52%   14

и опять аномально высокая явка, и опять высказанное Вами опровергает,
И наконец голосовалка с другой ветке, на ней вопросы намеренно сделаны условно предвзятыми,

01 февраля 2016, AndreyK-AV

Текущий правительства, под управлением Единой России, на идеологическую приватизацию.(правый курс, во благо крупного капитала).	9.43%   25
аля-С.Глазьева (РАН, Никипелов, "Родина"...) и других государственников с центристским уклоном, что тянет определённые политические изменени	47.92%   127
аля-КПРФ и другие социал - демократы.	7.55%   20 *
ПАРНАС, Яблоко и другие более правые и более ультра либеральные чем ЕДРО	1.89%   5
ЛДПР или иные либерал-анархисты под контролем государства	0.38%   1
Ни одна из названых	32.83%   87

Но явка ещё более аномальна высока, и это для ветки ПРР! 
А результаты! Да я понимаю, что Вам от них грустно, но это ГА, и бесконечно натягивать "сову на глобус" никак.

• -0.74 / 18

Цитата: AndreyK-AV от 14.05.2016 11:17:16
Ваше желание заявить что синее это зелёное, а красное вообще чёрное, перевешивает все остальное,

Но явка ещё более аномальна высока, и это для ветки ПРР! 
А результаты! Да я понимаю, что Вам от них грустно, но это ГА, и бесконечно натягивать "сову на глобус" никак.

Цитата: AndreyK-AV от 14.05.2016 11:17:16

 

Ну мы ещё посмотрим как будут развиваться события. Но ПОКА желающих вовзращаться в социализм СОВЕТСКОГО типа крайне мало. И никто ничего не натягивает. Если Вы считаете, что желающих вернуться в советский социализм - много - их было бы много и в голосовалке. Но этого НЕТ.

• +0.51 / 10

Цитата: AndreyK-AV от 14.05.2016 11:36:24Вы уважаемый тролль и провокатор при должности, 
Тролль потому что из-раза в раз нагло врёте, и плюёте на собеседников. Что такое социализм советского типа, непонятно, если это возврат в СССР, так за него почти нет никого, но Вы упорно приписываете это любому оппоненту, осознанно ломая дискуссию, методом лжи и подтасовок.
Провокатор, потому что намеренно делаете это из-раза а раз по отношению к оппонентам, которые в итоге становятся вынуждены отвечать скатываясь во флуд и оффтоп, со всеми вытекающими, а за тем оставшись на ветке один орёте, вот видите я прав, никто ведь не возражает.
И раз за разом плюёте на любые мнения оппонентов, на любые их аргуметы, заявляя что их не было. Было, было.....

Цитата: AndreyK-AV от 14.05.2016 11:36:24

 

Я чего-то не понимаю. Нам тут много страниц на ветке писали, как советский социализм оказывался самым прогрессивным строем, и что он точно лучше чем любой другой строй. А когда теперь Вы видите результаты голосования, где никто почти не хочет обратно в СССР, говорите, что никто не хочет в СССР.  Как-то непоследовательно. Вы же понимаете, что если никто туда не хочет, то о какой прогрессивности строя можно говорить?

• +0.42 / 10

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 11:43:30Я чего-то не понимаю. Нам тут много страниц на ветке писали, как советский социализм оказывался самым прогрессивным строем, и что он точно лучше чем любой другой строй. А когда теперь Вы видите результаты голосования, где никто почти не хочет обратно в СССР, говорите, что никто не хочет в СССР.  Как-то непоследовательно. Вы же понимаете, что если никто туда не хочет, то о какой прогрессивности строя можно говорить?

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 11:43:30

 

А что тут не ясного? Как там: железной рукой загоним в светлое будущее. А кто не согласен в гулаг..Ну а там построим и социализм и коммунизм. В общем райскую жизнь себе, а коммунизм, драные штаны и колбасу по талонам всем остальным.

• +0.36 / 8

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 11:43:30Я чего-то не понимаю. Нам тут много страниц на ветке писали, как советский социализм оказывался самым прогрессивным строем, и что он точно лучше чем любой другой строй. А когда теперь Вы видите результаты голосования, где никто почти не хочет обратно в СССР, говорите, что никто не хочет в СССР.  Как-то непоследовательно. Вы же понимаете, что если никто туда не хочет, то о какой прогрессивности строя можно говорить?

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 11:43:30

 

Уважаемый, есть простая вещь, сравнение временных отрезков называется,
СССР нет уже 25 лет, четверть века, и что мы видим
СССР за первые 25 лет
1. 1917 - 1942 Гражданская война, разруха, возрождение экономики и НЭП, ликвидация безграмотности, смена экономического уклада и индустриализация, а  помимо этого сплошные локальные войны и конфликты, а также экономические санкции со стороны окружавшего его кап мира. А под занавес первой 25 летки, год жесточайшей войны, тотальной, и уже была победа под Москвой..
2. 1945 - 1970 Победа. Восстановление народного хозяйства, прорыв в космос, покорение мирного атома, исследование Арктики, начало создание атомного ледокольного флота, активное решение жилищного вопроса (учтём что с 1941 по 1945 жилищный фонд в европейской части СССР и без того недостаточный, был во многом уничтожен, а инфраструктура разрушена, а на Урале и далее на Восток в это время строился в основном временный, а также резкое изменение соотношения сельского и городского населения), всеобщее среднее образование, и т.д. и т.п., и все это в окружении Западного блока, опосредованных горячих войн,и Холодной войны...
.
Как видите формация оказалась экономически состоятельная и достаточно сильная, политически да не доросла, а точнее утеряла в 30-50 годах политическую конкуренцию, борьбу идей, соревнование разных подходов.к развитию страны, постепенно скатываясь в политическом плане к стране победившей бюрократии, утере ответственности за результат, неисполнению принятых постановлений, вере что руководство знает лучше.....
.
А насчёт Вашей голосовалки, ну не смешите меня, она как раз показывает то о чем говорят Ваши оппоненты, их правоту, 
впрочем я не стлоронник обсуждать результат до его получения, дабы не уподобляться Карлосону ежедневно выкапывающему семечко и удивляющемуся почему оно не выросло.

• +0.10 / 10

Цитата: AndreyK-AV от 14.05.2016 20:42:58Уважаемый, есть простая вещь, сравнение временных отрезков называется,
СССР нет уже 25 лет, четверть века, и что мы видим
СССР за первые 25 лет
1. 1917 - 1942 Гражданская война, разруха, возрождение экономики и НЭП, ликвидация безграмотности, смена экономического уклада и индустриализация, а  помимо этого сплошные локальные войны и конфликты, а также экономические санкции со стороны окружавшего его кап мира. А под занавес первой 25 летки, год жесточайшей войны, тотальной, и уже была победа под Москвой..
2. 1945 - 1970 Победа. Восстановление народного хозяйства, прорыв в космос, покорение мирного атома, исследование Арктики, начало создание атомного ледокольного флота, активное решение жилищного вопроса (учтём что с 1941 по 1945 жилищный фонд в европейской части СССР и без того недостаточный, был во многом уничтожен, а инфраструктура разрушена, а на Урале и далее на Восток в это время строился в основном временный, а также резкое изменение соотношения сельского и городского населения), всеобщее среднее образование, и т.д. и т.п., и все это в окружении Западного блока, опосредованных горячих войн,и Холодной войны...
.
Как видите формация оказалась экономически состоятельная и достаточно сильная, политически да не доросла, а точнее утеряла в 30-50 годах политическую конкуренцию, борьбу идей, соревнование разных подходов.к развитию страны, постепенно скатываясь в политическом плане к стране победившей бюрократии, утере ответственности за результат, неисполнению принятых постановлений, вере что руководство знает лучше.....
.
А насчёт Вашей голосовалки, ну не смешите меня, она как раз показывает то о чем говорят Ваши оппоненты, их правоту, 
впрочем я не стлоронник обсуждать результат до его получения, дабы не уподобляться Карлосону ежедневно выкапывающему семечко и удивляющемуся почему оно не выросло.

Цитата: AndreyK-AV от 14.05.2016 20:42:58

 

2 вопроса:
1. формация оказалась экономически состоятельная и сильнвя, но почему-то рухнула, а сейчас в нашей голосовалке почти никто не хочет возвращаться к той формации. Вы не находите это странным?
2. Как голосовалка показывает победу идей оппонентов, если суммарное количество проголосовавших за рыночную экономику в той или иной формации превосходит число людей, голосующих за нерыночный социализм?

• +0.45 / 7

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 20:47:292 вопроса:
1. формация оказалась экономически состоятельная и сильнвя, но почему-то рухнула, а сейчас в нашей голосовалке почти никто не хочет возвращаться к той формации. Вы не находите это странным?
2. Как голосовалка показывает победу идей оппонентов, если суммарное количество проголосовавших за рыночную экономику в той или иной формации превосходит число людей, голосующих за нерыночный социализм?

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 20:47:29

 

Вообще то в голосовалке на текущей момент 
почти 10% хотят назад в СССР, чему я сильно удивлен (думал будет меньше)
и почти 40% хотят в другие виды социализма, 
Половина хотят социализм, и Вы это не можете откинуть.
Кстати и социальное государство, это в самой сути государство социалистического типа, а консервативный уклад экономики каждый понимает по своему.
1. Я нахожу странным, что Вы поставив дату окончания опроса 31 мая, в первые же его часы начали трясти промежуточными результатами, да ещё очень своеобразно их интерпретируя.
2. Я нахожу ещё более странным, что поставив в кучи вопросов набравших на промежуточном этапе абсолютное большинство, слово социализм или социальный, Вы начинаете кричать что социализм проиграл в голосовалке. 
Блин
А. Она у Вас ещё не завершилось.
Б. Она пока показывает перевес тех кто за тот или иной социализм.
В. Вы продолжаете вести нечестную игру.

• +0.11 / 22

Цитата: AndreyK-AV от 14.05.2016 21:01:42Вообще то в голосовалке на текущей момент 
почти 10% хотят назад в СССР, чему я сильно удивлен (думал будет меньше)
и почти 40% хотят в другие виды социализма, 
Половина хотят социализм, и Вы это не можете откинуть.
Кстати и социальное государство, это в самой сути государство социалистического типа, а консервативный уклад экономики каждый понимает по своему.
1. Я нахожу странным, что Вы поставив дату окончания опроса 31 мая, в первые же его часы начали трясти промежуточными результатами, да ещё очень своеобразно их интерпретируя.
2. Я нахожу ещё более странным, что поставив в кучи вопросов набравших на промежуточном этапе абсолютное большинство, слово социализм или социальный, Вы начинаете кричать что социализм проиграл в голосовалке. 
Блин
А. Она у Вас ещё не завершилось.
Б. Она пока показывает перевес тех кто за тот или иной социализм.
В. Вы продолжаете вести нечестную игру.

Цитата: AndreyK-AV от 14.05.2016 21:01:42

 

Нечестную игру ведёте здесь Вы. Мы видим промежуточные результаты и все имеем право их оценивать. И ВСЕ прекрасно понимают, что результаты ещё не окончательные и могут измениться.
Для меня явилосьь большим откровением ОЧЕНЬ большое число людей, которые хотят социализма, но даже не понимают, какая это должна быть модель, потому что её ещё не было. Люди хотят поставить очередной эксперимент надо моей страной. И вот это самый большой текущий вывод из голосования.
Но главное - что люди не хотят социализма советского образца. Это замечательный вывод, потому что ВЫ нам тут очень много раз писали, какая это замечательная система, и что она самая конкурентоспособная. Люди своим голосованием здесь отвергают Ваши выводе о советском социализме.
Это первый и главный шаг в нашем разбирательстве по поводу того, каким же видят будущее наши форумчане. И это будущее - не советский СССР.
И да. Просто сложите число тех форумчан, кто не отвергает рыночную экономику - это все минус социализм советского типа плюс новый социализм. Увидите большинство.

• +0.48 / 17

Цитата: zavbor от 15.05.2016 13:29:04Люди хотят справедливого общества без всяких экспериментов.
Только ледоруб похоже сможет Вам вдолбить простую мысль, что социализм советского образца не нужен и вреден.
Хотя бы потому, что его нет. Будет другой.

Цитата: zavbor от 15.05.2016 13:29:04

 

Ледоруб нужен не мне, а троцкистам, которые хотят социализма, не зная последствий, к которым он может привести. А построение социализма о котором ещё никто не знает - это и есть ЭКСПЕРИМЕНТ.
Вы говорите - будет другой. Какой другой?
Будет ли там плановая экономика, однообразие форм собственности, перераспределение благ в обществе, уравниловка? А если не будет, то чем это будет отличаться от того, что Вы называете капитализмом? Ответьте пожалуйста?

• +0.76 / 10

Цитата: zavbor от 15.05.2016 13:21:33Вы точно тупой. Или тролль неутомимый.
НЕЛЬЗЯ ВЕРНУТЬСЯ И НЕЗАЧЕМ.

Цитата: zavbor от 15.05.2016 13:21:33

 

Кончено, нельзя. Речь о том, почему нельзя? Ведь вы же считаете эту систему самой прогрессивной и устойчивой в мире? Так почему же нельзя к ней вернуться? Потому что плановый социализм ПРОИГРЫВАЛ рыночной экономике. И это ОЧЕНЬ наглядно показывает сегодня Китай, который под мудрым руководством ЦК КПК осуществил переход на полностью рыночные рельсы с многоукладной экономикой. Это конечно не идеальная модель тоже, но это и не социализм в том виде, о котором нам тут говорят.
Вы сами то знаете, чего хотите построить?

• +0.58 / 10

Цитата: NavyGator от 15.05.2016 15:03:57Кончено, нельзя. Речь о том, почему нельзя? Ведь вы же считаете эту систему самой прогрессивной и устойчивой в мире? Так почему же нельзя к ней вернуться? Потому что плановый социализм ПРОИГРЫВАЛ рыночной экономике. И это ОЧЕНЬ наглядно показывает сегодня Китай, который под мудрым руководством ЦК КПК осуществил переход на полностью рыночные рельсы с многоукладной экономикой. Это конечно не идеальная модель тоже, но это и не социализм в том виде, о котором нам тут говорят.
Вы сами то знаете, чего хотите построить?

Цитата: NavyGator от 15.05.2016 15:03:57

 

вы попытайтесь догадаться пОЧЕМУ оне так хотят вернуть ссср ?

• -0.02 / 5

Цитата: NavyGator от 15.05.2016 15:03:57Кончено, нельзя. Речь о том, почему нельзя? Ведь вы же считаете эту систему самой прогрессивной и устойчивой в мире? Так почему же нельзя к ней вернуться? Потому что плановый социализм ПРОИГРЫВАЛ рыночной экономике. И это ОЧЕНЬ наглядно показывает сегодня Китай, который под мудрым руководством ЦК КПК осуществил переход на полностью рыночные рельсы с многоукладной экономикой. Это конечно не идеальная модель тоже, но это и не социализм в том виде, о котором нам тут говорят.
Вы сами то знаете, чего хотите построить?

Цитата: NavyGator от 15.05.2016 15:03:57

 

Плановая экономика в Китае никуда не делась. Щас вот начали тринадцатую пятилетку (2016-2020 гг). Планируют и развитие промышленности, и действия конкретных предприятий, и совершение подвигов. Только в последнее время, по ощущениям - после ухода Цзян Цзэминя,  планы верстают не приходя в сознание с главной и единственной целью обеспечить красивые показатели роста ВВП. Теперь они не знают, что делать с госпредприятиями, которые портят формальную статистику. Но не потому, что хотят заставить их работать лучше, а потому, что хотят исправить показатели и попутно до сэбэ урваты.

• +0.34 / 4

Цитата: Tailgunner от 15.05.2016 15:21:07Плановая экономика в Китае никуда не делась. Щас вот начали тринадцатую пятилетку (2016-2020 гг). Планируют и развитие промышленности, и действия конкретных предприятий, и совершение подвигов. Только в последнее время, по ощущениям - после ухода Цзян Цзэминя,  планы верстают не приходя в сознание с главной и единственной целью обеспечить красивые показатели роста ВВП. Теперь они не знают, что делать с госпредприятиями, которые портят формальную статистику. Но не потому, что хотят заставить их работать лучше, а потому, что хотят исправить показатели и попутно до сэбэ урваты.

Цитата: Tailgunner от 15.05.2016 15:21:07

 

Это другого рода плановая экономика. Не планы по выпуску продукции, а планы по развитию страны. У нас такие планы тоже есть.

• +0.75 / 10

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 11:21:54Ну мы ещё посмотрим как будут развиваться события. Но ПОКА желающих вовзращаться в социализм СОВЕТСКОГО типа крайне мало.

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 11:21:54

 

Вы знаете, и я не желаю возвращаться в социализм советского типа. Да это и невозможно.
Только 2.0. Скажите, зачем Вы из поста в пост приписываете свои суждения за оппонентов?
Сто раз сказали, что возврат невозможен, не нужен и вреден. Но Вы опять про возвращение. Не надоело?

• -0.11 / 8

Цитата: zavbor от 14.05.2016 12:17:17Вы знаете, и я не желаю возвращаться в социализм советского типа. Да это и невозможно.
Только 2.0. Скажите, зачем Вы из поста в пост приписываете свои суждения за оппонентов?
Сто раз сказали, что возврат невозможен, не нужен и вреден. Но Вы опять про возвращение. Не надоело?

Цитата: zavbor от 14.05.2016 12:17:17

 

А что такое СССР 2.0?
Туда будут входить бывшие республики СССР? Какие?

• +0.74 / 5

Цитата: Вишта от 14.05.2016 12:42:29А что такое СССР 2.0?
Туда будут входить бывшие республики СССР? Какие?

Цитата: Вишта от 14.05.2016 12:42:29

 

Республики и не только сами попросят присоединиться, когда увидят, что появилось новое справедливое общество с процветающей экономикой социальной защищённостью граждан. Но вход будет ограничен.
На какой основе будет объединение, пока не скажу. Скорее всего, на прагматичной, экономически взаимовыгодной.
И Запад этого боится. Потому и совершили переворот на Украине.
А раз они боятся. то значит нам полезно.
Хиллари Клинтон: «Мы не допустим возрождения СССР под названием Евразийский союз»

Цитата: ЦитатаВ интервью влиятельной газете Financial Times. Клинтон отметила, что новый СССР может быть создан под новыми названиями – «Таможенный союз или Евразийский союз». Госсекретарь США подчеркнула, что российские власти поддерживают этот план для углубления экономических связей с соседями, передаёт газета «Взгляд».

«Давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса», – вполне откровенно заявила высокопоставленная американская чиновница.

Клинтон также негативно отозвалась о «новой волне репрессивных тактик» в России и бывших советских республиках.

Газета уточнила для своих  читателей, что Клинтон говорила об интеграции на пространстве  постсоветских государств, которая была поддержана российским президентом Владимиром Путиным.

Они всё понимают, а мы тут клаву ломаем...

• -0.55 / 11

Цитата: Alximik от 14.05.2016 13:11:59Эвона как.значится когда они отсоединились, прихватив все ценное. А нам оставив долги, провели этнические чистки русского населения. Ведут руссофобскую политику, все страны бывшего СССР. И потом просрав все придут кормите нас тупые русские. Теперь снова будем строить заводы аборигенам? Строить дороги больницы, посылать народ туда.....И все это за счет русских и России. 
Камрад идите в ж..у со своим справедливым обществом...А покупать все что нужно можно и так, без присоединения. Во как покупали хлопок у таджиков так и покупаем, зато не содержим всю страну. Удобно...
А что касается переворота на бУ вам коммунякам стоит помалкивать в тряпочку. Ибо это вы вырастили украинских националистов, это вы прирезали им русские земли, это вы насадили идеологию превосходства нац.окраин над метроплией. А потом блеете запад, запад. 
Да забыл тебя поздравить с 30 летием Чернобыльской катастрофы.

Цитата: Alximik от 14.05.2016 13:11:59

 

Сами придумали за оппонента, сами ответили. Удобно.

• +0.06 / 7

Цитата: 1a от 14.05.2016 13:30:47Редко минусую,  но ЭТО за пределом..Причем тут претензии к.. и тем более выращивание нациков?  Да тряслись они от страха и в партию вступали,  чтб замаскироваться. . Русские земли и развитие окраин ради развития окраин -это да, но зачем претензии эти тут изливать?  Проклинайте ИВС,  Ленина,  Хрусча бесноватого,  но тут то зачем разжигать и провоцировать?

Цитата: 1a от 14.05.2016 13:30:47

 

Ну как же? Именно Хрущев выпустил бандеровцев из лагерей, вернул им имущество. А ленинская политика коренизации дала дорогу нац.кадрам. Именно политика Ленина-Сталина-Хрущева привела к национализму в республиках и подкрепляли ее финансово. Тут только ленивый не написал как хорошо жили нац.республики и как жилось в метрополии. 
Именно при коммунисты вырастили мутантов украинцев и беларусов, раньше это были городские сумашедшие. А после прихода красных начали оптом переделывать в украинцев и беларусов. Это как яркий пример...
Кравчук первый презик бУ, главный коммунистический идеолог УССР признается что он малолеткой жратву таскал бандеровцам. 

• +0.88 / 12

Цитата: Alximik от 14.05.2016 13:45:19Ну как же? Именно Хрущев выпустил бандеровцев из лагерей, вернул им имущество. А ленинская политика коренизации дала дорогу нац.кадрам. Именно политика Ленина-Сталина-Хрущева привела к национализму в республиках и подкрепляли ее финансово. Тут только ленивый не написал как хорошо жили нац.республики и как жилось в метрополии. 
Именно при коммунисты вырастили мутантов украинцев и беларусов, раньше это были городские сумашедшие. А после прихода красных начали оптом переделывать в украинцев и беларусов. Это как яркий пример...
Кравчук первый презик бУ, главный коммунистический идеолог УССР признается что он малолеткой жратву таскал бандеровцам.

Цитата: Alximik от 14.05.2016 13:45:19

 

 Выпустили тех, кому при ИВС не дали вышку. Предлогаете расстреливать всех, даже кого закрыли и уже отсидел? Даже ИВС не был таким крово-жадным ☺
Политика нац кадрам щаз не такая?  Все русские и масквичи с питерцами строго? Вы за нацизм чоле?
Выращивали советских людей, как могли. К сожалению это была утопия, сразу начался нац экстремизм и тп.. Но честна говоря , при социализме решили кучу проблем и не думал кто, что резня такая и вражда может подняться, как только ослабить чуть-чуть хватку КГБ и милиция.. К людям на форуме зачем претензии за это? С провокациями?  Возьмите портрет Хруща с ИВС, ВИЛ ..и на них..
И еще раз, при социализме сидели они тихо. Кравчук забыл уже, что в детстве в лес бегал .. 

• +0.15 / 5

Цитата: nekto_mamomot от 14.05.2016 21:52:18Поддержу!
Будем заново строить авиазавод в Ташкенте и сотни четыре заводов в Цегабонии?
Опять "оскорбим" Прибалтику ВЭФом, РАФом, Литовской АЭС?

Цитата: nekto_mamomot от 14.05.2016 21:52:18

 

Есть валом чего строить заново в РФ.

• -0.05 / 10

Цитата: zavbor от 14.05.2016 12:17:17Вы знаете, и я не желаю возвращаться в социализм советского типа. Да это и невозможно.
Только 2.0. Скажите, зачем Вы из поста в пост приписываете свои суждения за оппонентов?
Сто раз сказали, что возврат невозможен, не нужен и вреден. Но Вы опять про возвращение. Не надоело?

Цитата: zavbor от 14.05.2016 12:17:17

 

С тем куда возврат невозможен хотя бы что-то, но понятно. Вашей любительской труппой   предлагается некий Союз 2.0, коий по сути является химерой, т.к. никто из вашей полит-опереточной мапет-труппы на досках не может ( а фюрерок и не хочет ибо наХ)  выдать более-менее внятный концепт. Ничего иного чем, а при коммунизме все будет  за..сь, не слышно .

• +1.24 / 17

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 11:00:04На самом деле, опрос отвечает на много вопросов, которые задавали на ветке кургинянцы: сколько на ветке сторонников рыночной экономики, сколько сторонников социализма в советском варианте, сколько людей поддерживают тот уклад, который есть в России сейчас, сколько человек хотят социализма в принципе и сколько из них знают, с какой моделью социализма идти в будушее.
Что касается вопросов о монархии - я их поставил намеренно, чтобы показать, что монархические настроения у нас не сильны. Ибо любой монархист ответит положительно на вопрос о форме монархии, несмотря на экономические уклады.
Пока вырисовывавется интересная картина: сторонники рыночной экономики - преобладают над сторонниками социализма, а сторонников социализма советского типа на ветке крайне мало, хотя именно к нему нас зовут кургиняне. Большинство из сторонников социализма хотят поставить эксперимент ещё один с Россией с неясными результатами.

Цитата: NavyGator от 14.05.2016 11:00:04

 

Да уж...  то, что каждый четвертый из проголосовавших ратуют за очередной эксперимент над страной доставило. Не на экспериментировались еще...

• +0.42 / 6

Цитата: Карел от 14.05.2016 11:22:22Да уж...  то, что каждый четвертый из проголосовавших ратуют за очередной эксперимент над страной доставило. Не на экспериментировались еще...

Цитата: Карел от 14.05.2016 11:22:22

 

На диване. На диване экспериментировать, Карл, на диване. 

• +1.02 / 12