Тред №1095450

Цитата: Danila96 от 17.05.2016 06:48:22Вообще какой смысл в 130 мм?

Цитата: Danila96 от 17.05.2016 06:48:22

 

Распил.новый калибр ,новые БП  ,новые линии -куча бабла.

• +0.33 / 11

Цитата: Андрей  Ка от 17.05.2016 06:55:20Распил.новый калибр ,новые БП  ,новые линии -куча бабла.

Цитата: Андрей  Ка от 17.05.2016 06:55:20

 

Негодное объяснение.
На калибре 140, можно точно так же пилить как и на 130, но напилить можно больше, т.к. требуется еще и модернизация танка.
А ломик от 140 - уже серьезная угроза.

• -0.01 / 2

Цитата: Danila96 от 17.05.2016 09:06:12Негодное объяснение.
На калибре 140, можно точно так же пилить как и на 130, но напилить можно больше, т.к. требуется еще и модернизация танка.
А ломик от 140 - уже серьезная угроза.

Цитата: Danila96 от 17.05.2016 09:06:12

 

     Думаю годное. 140 мм не выдерживает танк. Значит более прочный и более тяжёлый корпус. Закидывать 140 мм в пушку ручками - занятие малореальное, а АЗ у них нет (по крайней мере у фрицев и пиндосов). Для 140 мм, ежели кидать ручками, нужно уже ДВА закидных. Следовательно растёт размер башни. А ещё надо как бы и защиту нарастить. Привет "Ньюмаус"!

• +0.79 / 33

Цитата: сапёрный танк от 17.05.2016 10:05:56Думаю годное. 140 мм не выдерживает танк. Значит более прочный и более тяжёлый корпус. Закидывать 140 мм в пушку ручками - занятие малореальное, а АЗ у них нет (по крайней мере у фрицев и пиндосов). Для 140 мм, ежели кидать ручками, нужно уже ДВА закидных. Следовательно растёт размер башни. А ещё надо как бы и защиту нарастить. Привет "Ньюмаус"!

Цитата: сапёрный танк от 17.05.2016 10:05:56

 

Именно на это я и намекаю - лучше пилить на 140мм, во первых толще йюх у танка - приятней енералам. Во вторых, можно на попил подтянуть тему "модернизация корпуса", т.е. поле для пилорамы становится больше. А 130 - ни два ни полтора.
А что такого сложного в АЗ/МЗ?
На край есть два варианта:
- подтянуть шарамыжников с их технологиями леклерка;
- взять у союзников Т-72 на покататься, а потом пойти путем китайцев - то есть скопировать в наглую.

• +0.10 / 6

Цитата: Danila96 от 17.05.2016 10:14:16Именно на это я и намекаю - лучше пилить на 140мм, во первых толще йюх у танка - приятней енералам. Во вторых, можно на попил подтянуть тему "модернизация корпуса", т.е. поле для пилорамы становится больше. А 130 - ни два ни полтора.
А что такого сложного в АЗ/МЗ?
На край есть два варианта:
- подтянуть шарамыжников с их технологиями леклерка;
- взять у союзников Т-72 на покататься, а потом пойти путем китайцев - то есть скопировать в наглую.

Цитата: Danila96 от 17.05.2016 10:14:16

 

Вы плохо понимаете механизм попила: тема должна быть не только привлекательной, но и реалистичной. Поэтому запустить проект "130мм для модернизации имеющегося парка" - это реальный и вкусный попил. Ни одна комиссия или там комитет не сможет доказать, что это нереально в принципе. А "140мм" не пройдёт и первых слушаний.

• +0.18 / 6

Цитата: сапёрный танк от 17.05.2016 10:05:56Думаю годное. 140 мм не выдерживает танк. Значит более прочный и более тяжёлый корпус. Закидывать 140 мм в пушку ручками - занятие малореальное, а АЗ у них нет (по крайней мере у фрицев и пиндосов). Для 140 мм, ежели кидать ручками, нужно уже ДВА закидных. Следовательно растёт размер башни. А ещё надо как бы и защиту нарастить. Привет "Ньюмаус"!

Цитата: сапёрный танк от 17.05.2016 10:05:56

 

Т.е. если гансы вкладываются в пушку максимально возможную для существующего танка (возможности корпуса, отсутствие АЗ), но не оптимальную для перспективного, то можно сделать вывод, что они и не собираются разрабатывать перспективный танк?

• +0.12 / 7

Цитата: Волжанин от 17.05.2016 11:04:38Т.е. если гансы вкладываются в пушку максимально возможную для существующего танка (возможности корпуса, отсутствие АЗ), но не оптимальную для перспективного, то можно сделать вывод, что они и не собираются разрабатывать перспективный танк?

Цитата: Волжанин от 17.05.2016 11:04:38

 

 
имхо, вывод безосновательный.
 
одно другому не мешает. куда торопиться?

• -0.12 / 11

Цитата: Фёдор144 от 17.05.2016 13:06:57имхо, вывод безосновательный.
 
одно другому не мешает. куда торопиться?

Цитата: Фёдор144 от 17.05.2016 13:06:57

 

Как впрочем и Ваш...мы же куда-то торопимся)))

• +0.06 / 3

Цитата: Danila96 от 17.05.2016 09:06:12Негодное объяснение.
На калибре 140, можно точно так же пилить как и на 130, но напилить можно больше, т.к. требуется еще и модернизация танка.
А ломик от 140 - уже серьезная угроза.

Цитата: Danila96 от 17.05.2016 09:06:12

 

  Очень даже годное , если сразу браться за 140мм то на 130мм денег уже ни кто не даст а вот на оборот, всегда можно сказать, что "за врем пути собачка могла подрасти", вдруг эти русские усилили броню и нам нужна новая пушка!

• +0.12 / 10

Цитата: Danila96 от 17.05.2016 06:48:22Вообще какой смысл в 130 мм?

Я так думаю, наши военные не дурные, и как минимум заложили запас брони от перспективных танков НАТО, а там перспективным считали 140мм.
В итоге, что 120мм, что 130, против Т-15 не решают.

Цитата: Danila96 от 17.05.2016 06:48:22

 

Плюс.  Думаю, резервы для повышения стойкости к 130-140 мм кумам и БОПСам были в ТЗ.  Яйца на плаху не положу, но думаю так и было.  Сколько там на шасси "Армата" можно нагрузить?  И МХО, тонн 65 не предел, с минимальным ущербом для подвижности.

• +0.05 / 3

Цитата: VVSector от 17.05.2016 10:15:57Плюс.  Думаю, резервы для повышения стойкости к 130-140 мм кумам и БОПСам были в ТЗ.  Яйца на плаху не положу, но думаю так и было.  Сколько там на шасси "Армата" можно нагрузить?  И МХО, тонн 65 не предел, с минимальным ущербом для подвижности.

Цитата: VVSector от 17.05.2016 10:15:57

 

Нагрузить не вопрос. Но при движении по мостам танку придется демонтировать башню и тащить за собой на тросе, как КВ в свое время 

• +0.08 / 5