Тред №1095698

Предлагаю отделить мух от котлет.

Мы ведем разговор о бытовых БПЛА используемых боевиками.

протеводействовать можно:
1. Подавлением сигналов управления
2. Подавлением сигналов систем спутниковой навигации(СНС)
3. Определением местонахождения оператора БПЛА и подавления его огнем

Приведенные в посте выше армейские комплексы вещь отличная. Но посмотрим в разрезе наших бытовых БПЛА, что и для каких целей подходит(упомяну только те комплексы из вышеперечисленных, которые нам подходят)

Изделие 1Л275 Арагви, или изделие Сбор-1  - определение местонахождения источников излучения для выдачи координат. Есть два ньюанса - возможность работы по маломощным источникам излучения (ведь даже обычные рации используемые боевиками имеют мощность 0.1Вт-1Вт-5Вт), ограниченный сектор обзора ширина х глубина(в случае маломощных источников излучения он может быть еще меньше) - 40Х40 или 40Х70 км. Красуху-2 не упоминаю так как ее ТТХ совсем неизвестны, а судя по доступным описаниям она предназначена в основном для борьбы с awacs и авиационными РЛС противника.

Изделие Р-330 Житель и модификации - идеально подходит для подавления СНС, в том числе в нужном нам гражданском диапазоне 1575, 42 МГц. Ньюнас - подавление на дистанции до 30 км, и соответственно подавление всех источников в радиусе 30 км использующих гражданский диапазон GPS Навстар.

Итак по пунктам 2 и 3 есть стандартное армейское оборудование, наверное в достаточном количестве, чтобы его использовать в том числе в САР. Однако все эти комплексы больше предназначены для противодействия принятым на вооружение комплексам противника, а не для противопартизанских действий.

Возможно никаких дополнительных устройств дополняющих работы вышеуказанных армейских комплексов и не надо. Если видео с БПЛА боевиков мы будем видеть крайне редко - это будет тому подтверждение. Однако есть некоторые сомнения, как в насыщенности по всей линии соприкосновения этих комплексов, так и того, что в случае получения данных по обнаруженным позициям операторов бытовых БПЛА их оперативно подавит артиллерия САР или подразделений Ирана. Как там налажено взаимодействие м/д нашими службами РТР и РЭБ и сирийцами с персами - непонятно. Также непонятно являются ли бытовые БПЛА важными обьектами для подавления их СНС нашими комплексами в САР ввиду того что мощность излучения сопоставима с обычными рациями.

Поэтому идея изначально была - в дополнение к армейским комплексам насытить тактические подразделения САР маломощными малогабаритными устройствами способными мешать управлению бытовыми БПЛА в радиусе 2.5 км согласно пункту 1, а именно создавать условия для срыва, на дистанции 2.5 км от источника ГШ, управления БПЛА и активации программы БПЛА по возврату в точку вылета, так как в этом случае получение тактических РД противником будет сорвано.

Теперь как правильно заметили выше о каких конкретно меделях этих бытовых БПЛА мы ведем речь.
Конструкции БПЛА могут быть совершеннол разными, а вот электронная начинка оказалась во всех используемых конструкциях  , что ready to fly, что сборных kit, только от двух производителей. Причем они просто дополняют друг друга. Фирмы DJI и Futaba. Последняя как раз выпускает только устройства управления тракта приемник-передатчик.

О каких ТТХ мы ведем речь. Берем самые старшие(навороченные) модели. Из за скудной информации в интернет по ТТХ, в том числе на официальных сайтах вышеуказанных производителей, я связался непосредственно с DJI, а также побеспокоил знакомых использующих в работе БПЛА от DJI промышленного стандарта,  чтобы выяснить наиболее подробно информацию по интересующему вопросу. ТТХ грузоподьемности, конструкций - не трогаю, нас это не интересует.

Вот суммарно что получилось.

Дальность действия - гарантированная 5 км, (возможно и больше, но емкость батарей не может гарантированно хватить на возврат в точку вылета, время полета ограничено примерно 25 минутами, в случае увеличения мощности передатчиков нашими умельцами, время полета падает, при "разгоне" передатчика до 1 Вт или чуть больше, время полета может составить всего 15 минут, соответственно сразу падает дальность полета)
Диапазон  - 5.725 GHz ‐ 5.825 GHz и 2.400 GHz - 2.483 GHz

Модуляция -  S-FHSS/FHSS/FHSST(широкополосная модуляция методом частотных скачков)
Мощность передатчиков (двухсторонняя связь)  -  600 мВт (наши умельцы "разгоняют" до 1 Вт или чуть более)
EIRP - 100 mW @ 2.4 GHz (произведение мощности радиочастотного сигнала, подводимого к антенне, на абсолютный коэффициент усиления антенны)
Чувствительность приемника -101dBm ±2 dBm
Усиление антенны приемника - 2 dBi @ 2450 MHz
Усиление антенны передатчика - от 3.5 dBi @ 2450 MHz  до 5 dBi @ 2450 MHz
Диапазон GPS - 1575, 42 МГц (Глонасс не трогаю) (добавлю что точность гражданского GPS далеко не сантиметровая, и даже не метровая, что значительно затрудняет полетный маршрут по точкам)

Управление вне зоны визуального контроля всегда осуществляется за счет получения изображения в РРВ с БПЛА.

Мне трудно определить возможно ли создание на современной элементной базе малогабаритный ГШ и эффективно ли тратить на это ресурсы. Но думается метод подавления сигналов управления то же имеет право на жизнь.