БПЛА

Цитата: ups от 02.04.2025 22:30:19Не факт, РЭБом можно и видеоканал задавить.

Только РЭБ будет большой и тяжёлый - в смысле жирной целью на ленточке - на неё мигом слетится рой ФПВ 
Не  давят видеоканал - давят канал управления - квадрат расстояния творит чудеса

• -0.01 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: pkb от 05.04.2025 16:01:49Ланцент конечно хорошо, но 95% поражения личного состава обеспечивают "квадрики" - их тупа на два порядка больше и они дешевле

Статистику откуда накопали?
А насчет закупок дронов - ФПВ-дроны Гортензия с 22 года поставляются, например. Да и другие производители тоже не слишком поздно стали поставлять такие дроны. Но если военкурвятник вам чего в уши не надул, значит этого не было, ага

• +0.08 / 3
• • 3

Австралийские компании Li-S Energy и Kea Aerospace подписали соглашение о сотрудничестве для тестирования литий-серных аккумуляторов в беспилотных летательных аппаратах. В рамках сделки австралийская компания Li-S будет использовать технологию аккумуляторов для беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) новозеландской компании Kea Aerospace (Kea). Компании объединят аккумуляторные элементы Li-S и технологию BMS в конструкцию аккумуляторной батареи Kea, чтобы начать наземные испытания в конце этого года.
Компания Kea планирует использовать литий-серную технологию в своём беспилотном летательном аппарате ATMOS Mk2, который сможет непрерывно летать в течение нескольких месяцев. Двигатели аппарата будут использовать аккумуляторную батарею ночью и солнечные батареи днём (избыток солнечной энергии будет использоваться для подзарядки аккумулятора).
Меньший вес литий-серных аккумуляторов (по сравнению с литий-ионными) и высокая плотность энергии идеально подходят для беспилотных летательных аппаратов, рассчитанных на многомесячные полёты. Однако эта технология исторически страдала от низкой цикличности.
Доктор Ли Финнир, генеральный директор Li-S, сказал, что первоначальное внимание его компании к рынкам беспилотных летательных аппаратов, обороны и электрической авиации создало «невероятные возможности» для литий-серных технологий. Рынок стратосферных БПЛА представляет собой ключевой сектор с огромным коммерческим потенциалом, добавил Финнье.
В августе прошлого года компания Li-S открыла в штате Виктория, Австралия, свой современный завод по производству литий-серных аккумуляторов. После завершения строительства мощность завода составит 200 МВт•ч.
Комплекс стоимостью 10 миллионов австралийских долларов (6,3 миллиона долларов США) охватывает весь производственный процесс от создания и нанесения катодного порошка до окончательной сборки и тестирования ячеек.
Компания заявила, что в ходе лабораторных испытаний её ячейки GEN3 демонстрируют гравиметрическую плотность энергии более 400 Вт•ч/кг и объёмную плотность энергии 540 Вт•ч/л.
В 20-слойных элементах используется запатентованная компанией Li-S технология Li-наносеток, а также нанотрубки из нитрида бора (BNNT) для уменьшения роста дендритов, повышения безопасности и увеличения срока службы.
Компания успешно завершила серию испытаний на проникновение гвоздей в многослойные литий-серные аккумуляторы ёмкостью 2,5 Ач, которые были произведены на линии микропроизводства 2-й фазы в Джилонге, штат Виктория. Испытания проводились при 0%, 20%, 40%, 60%, 80% и 100% заряда, а также в начале, середине и конце срока службы аккумуляторов.
Источник (англ.)

• +0.11 / 5
• • 5

ЦитатаИжевское предприятие «Техкрим» запустило серийное производство патронов «Тандем», которые повышают плотность огня за счет двух пуль в одном патроне.
Ижевское предприятие «Техкрим» запустило серийное производство новых патронов калибра 7,62х54R, которые получили название «Тандем». Они оснащены двумя пулями, что позволяет увеличить плотность огня.
«Патроны предназначены для стрельбы из любого стрелкового оружия калибра 7,62х54R с целью увеличения плотности огня за счет большего количества поражающих элементов на дистанции до 250 м при стрельбе по боковым целям и до 350 м при стрельбе по угонным или встречным целям», – сказано в описании патрона.
Кроме того, при средней массе в 26-28 г пули имеют биметаллическую оболочку и стальной, неупрочненный сердечник. Стальная гильза плакирована медью (биметалл), что повышает эффективность изделия при работе в различных условиях.
https://vz.ru/news/2…25457.html

Ждём спаренные ПКТ на турели с детектором дронов на всей бронетехнике?

• +0.19 / 11
• • 11

Цитата: Евгений из Днепра от 12.04.2025 10:41:49

Цитата«Патроны предназначены для стрельбы из любого стрелкового оружия калибра 7,62х54R с целью увеличения плотности огня за счет большего количества поражающих элементов на дистанции до 250 м при стрельбе по боковым целям и до 350 м при стрельбе по угонным или встречным целям», – сказано в описании патрона.

Ну вот -- гештальт закрыт! Каждый третий патрон трассирующий набивать при обучении (ну и кто смелый вообще, если атакуют тебя и так и так, то лучше магазин где каждый третий трассер) и вообще хорошо. Ну а магазин без трассеров это когда "из засады" )))

• +0.00 / 0

Цитата: psv от 12.04.2025 13:11:59Ну вот -- гештальт закрыт! Каждый третий патрон трассирующий набивать при обучении (ну и кто смелый вообще, если атакуют тебя и так и так, то лучше магазин где каждый третий трассер) и вообще хорошо. Ну а магазин без трассеров это когда "из засады" )))

7,62х54 рантовый - это ПК/ПКМ/ПКП, у них лента, а не магазин. Магазин под этот патрон только у СВД, а ей трассеры как то не очень нужны

• +0.13 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: psv от 12.04.2025 13:11:59Ну вот -- гештальт закрыт! Каждый третий патрон трассирующий набивать при обучении (ну и кто смелый вообще, если атакуют тебя и так и так, то лучше магазин где каждый третий трассер) и вообще хорошо. Ну а магазин без трассеров это когда "из засады" )))

      Эффективная дальность 250 метров. Хуже чем у автомата. Сильно. На уровне ППШ. Ферштейн?

• +0.23 / 11
• • 11

Цитата: ДмитрийА от 12.04.2025 13:14:457,62х54 рантовый - это ПК/ПКМ/ПКП, у них лента, а не магазин. Магазин под этот патрон только у СВД, а ей трассеры как то не очень нужны

     Не только. Были (БЫЛИ) ещё СВТ-40 и АВС-36.

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: сапёрный танк от 12.04.2025 13:43:56Не только. Были (БЫЛИ) ещё СВТ-40 и АВС-36.

Ключевое слово - были. У донецких ещё и снайперки Мосина были.
И кстати, о птичках. Это не в тему, но магазины СВТ и АВС были - НЕВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫ. Это о качестве выдачи ТЗ тогдашним ГАУ.

• +0.09 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: ДмитрийА от 12.04.2025 15:41:42Ключевое слово - были. У донецких ещё и снайперки Мосина были.
И кстати, о птичках. Это не в тему, но магазины СВТ и АВС были - НЕВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫ. Это о качестве выдачи ТЗ тогдашним ГАУ.

А у кого/чего они взаимозаменяемы? ППШ и ППС? АК/АКМ и СКС? Вполне достаточно, что магазины винтовок снаряжались мосинскими обоймами.

• +0.00 / 0

Цитата: 3-я улица Калинина от 12.04.2025 21:37:20А у кого/чего они взаимозаменяемы? ППШ и ППС? АК/АКМ и СКС? Вполне достаточно, что магазины винтовок снаряжались мосинскими обоймами.

Ну умные люди после войны озаботились стандартизацией в рамках НАТО. Наше ГАУ могло бы при выдаче ТЗ на новый конкурс потребовать использование во всех новых самозарядках уже освоенного производством магазина от АВС-36. Равно как и потребовать взаимозаменяемости магазинов и дисков ППД/ППШ/ППС, а так же ввести единый диск ДП/ДТ/ДА. Но - умники из ГАУ тогда этим не озаботились. Минус им.

• -0.09 / 3
• • 3

Цитата: ДмитрийА от 12.04.2025 21:49:26Ну умные люди после войны озаботились стандартизацией в рамках НАТО. Наше ГАУ могло бы при выдаче ТЗ на новый конкурс потребовать использование во всех новых самозарядках уже освоенного производством магазина от АВС-36. Равно как и потребовать взаимозаменяемости магазинов и дисков ППД/ППШ/ППС, а так же ввести единый диск ДП/ДТ/ДА. Но - умники из ГАУ тогда этим не озаботились. Минус им.

Умники из США хотели унифицированный патрон и единую винтовку. Патрон они унифицировали, 7,62 НАТО, а с винтовками не получилось совсем - все предпочли винтовки самостоятельной разработки или заказывали по собственному усмотрению. Дальше в этой знантой унификации произошел дальнейший раскол - штаты самостоятельно ввели у себя малоимпульсный 5,56 и М-16. Но захотели еще и малокалиберные пулеметы, калибром 6,5-7 мм. Бельгийцы сразу поняли, что третьего калибра все равно не будет и замутили патрон с тяжелой пулей 5,56 к своему Миними. В результате бельгийский патрон введен в натовский стандарт, а все винтовки, изготовленные под американский патрон превратились в хлам (шаг нарезов в стволах сильно различается), а таких винтовок американцы, французы и англичане навыпускали немало. Предложили единый стандарт на магазин - тупо магазин от М-16. Но немцы продолжали играть в свои "часы с кукушкой" и безгильзовые боеприпасы, магазин от М-16 как не подходил к французскому ФАМАСу, так и не подходил английской Л-85, да к Штаеру. Не, формально горловины были одинаковы, но "гладкий" алюминиевый американский магазин "продавливался" глубже в Л-85 и деформировался при попытке лечь (родной был стальной и гофрированный), у французов была таже проблема, немцы в Г-36 вообще сделали фиксацию задним зубом а'ла калашоиды. По итогу, единый магазин оказался у М-16(4) и Миними.  
Там еще много приключений, когда из некоторых винтовок нельзя стрелять патронами конкретных изготовителей, хотя формально патроны соответствуют стандарту. На это налетели все устройства, имеющие полусвободные затворы - тонкостенные гильзы рвет или раздувает так, что нарушается работа автоматики.
В винтовках же под рантовый патрон ни Симонов, ни Токарев так не решили проблему неверного снаряжения, возможность укладки патрона в магазин таким образом, что рант верхнего патрона оказывается за рантом нижележащего. Это гарантирует задержки. Говорят, проблему решил только Константинов, передавший конструкцию магазина Драгунову. Посему - требовать унификации магазинов для винтовок разной конструкции было преждевременно, тем более что магазины этих винтовок подгонялись к конкретным винтовкам, т.е., по сути, унификация отсутствовала даже между винтовками одного типа/модели.

• +0.11 / 4
• • 4

Цитата: ДмитрийА от 12.04.2025 21:49:26Ну умные люди после войны озаботились стандартизацией в рамках НАТО. Наше ГАУ могло бы при выдаче ТЗ на новый конкурс потребовать использование ... Минус им.

Как пример вам. "Нона" вполне себе хавает западный боеприпас, как и прочие миномётные стволы, вопрос только в качестве и могуществе снаряда. Ну с миномётами несколько проще чем с гаубицами и мелкой стрелковкой. А переходить на стандарты НАТО не нужно, для этого наши конструктора должны пересчитывать их стволы, учитывая ТЗ нашего МО, на наши боеприпасы, и выйдет в итоге "хромая цапля", либо дальности не хватит либо убойности. Ради чего?? Случайно подобранного на передке ящика БП? Или перестраивать все производства БП придётся, пороха... Короче всю цепочку. И нахуа?

• +0.00 / 0

Цитата: irums от 13.04.2025 08:25:30Как пример вам. "Нона" вполне себе хавает западный боеприпас, как и прочие миномётные стволы, вопрос только в качестве и могуществе снаряда. Ну с миномётами несколько проще чем с гаубицами и мелкой стрелковкой. А переходить на стандарты НАТО не нужно, для этого наши конструктора должны пересчитывать их стволы, учитывая ТЗ нашего МО, на наши боеприпасы, и выйдет в итоге "хромая цапля", либо дальности не хватит либо убойности. Ради чего?? Случайно подобранного на передке ящика БП? Или перестраивать все производства БП придётся, пороха... Короче всю цепочку. И нахуа?

Я начал разговор про СВТ и АВС, а вы про сейчас уже. Тогда можно было подумать головой и стандартизировать лишние сущности. ДП/ДТ/ДА, СВТ/АВС, ППД/ППШ/ППС, все эти магазины были - НЕВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЕ, так понятно?

• -0.09 / 3
• • 3

Цитата: ДмитрийА от 13.04.2025 10:06:17Я начал разговор про СВТ и АВС, а вы про сейчас уже. Тогда можно было подумать головой и стандартизировать лишние сущности. ДП/ДТ/ДА, СВТ/АВС, ППД/ППШ/ППС, все эти магазины были - НЕВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЕ, так понятно?

Если вы про "после войны" (ВОВ) то надо смотреть жизненный цикл изделий. К примеру "максим" в 45г. выпущен емнип тыщ 50шт. а 46г. - 0шт. И на складах он до сих пор лежит, пока патрон под него есть зачем убирать? С ППШ более интересная история. Он был снят с вооружения в 94г., и на складах его оставалось многие тысячи. КМК всё дело в том что его охотно покупали африканские революционеры, он подходил под их условия идеально, разве что БП жрал как не в себя, но качество было в разы выше чем в 41-45гг. Скорее всего это был хитрый маркетинговый ход, раз мы его не убрали из армии значит - хорош, он сам по себе дешев, зато к нему можно БП продавать и продавать. Для африканов АК был в то время дороговат, а лицензионное его производство в соц.странах (баальшой такой стимул к сотрудничеству) говорит о том что мы не успевали вооружить страны Варшавского Договора калашами и РПД. В конце 40-х из армии АК, РПД, СКС вытеснили всё что вы упомянули. И к чему отвлекать конструкторов стрелкового оружия для модернизации снятых с использования, или убранных во второй эшелон стволов, когда у них и так работы было по уши? С той же унификацией в рамках "договора", да и ресурс не резиновый у страны. А ППШ да, читал, как на заводах к нему пару дисков на веревочке цепляли, потому как уникальные были. К ППШ с хранения диски шли уже стандартные.
Единственно что у вас не понял это ППШ/ППД/ППС. Диски ППШ и ППД под разную посадку, а ППС вообще под "рожок". Рожок для ППШ это одна короткая (для него) очередь, а диск к ППС сведёт на нет все его выгоды как личного оружия (танкиста к примеру), и чего тут стандартизировать?

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Телеграм-канал Хроники ГеранейУправляемый из Москвы ударный FPV-дрон впервые на сверхдальней дистанции поразил объект ВСУ в Часовом Яре.
Удар был нанесен FPV-дроном "Овод" с помощью новой системы управления "Орбита".
- Расчет БПЛА из бригады "Эспаньола", находившийся под Часовым Яром, подготовил дрон к вылету.
- Дальше управлял беспилотником оператор БПЛА, находившийся в "Москва-Сити".
- Дрон пролетел от точки взлета до цели более 11 км и успешно ее поразил.
- Разработчики "Орбиты" рассказали, что новая система позволит наносить удары дронами, отдавая команды из любой точки мира.

https://t.me/rian_ru/289542

https://t.me/geranium_chronicles/19372

• +1.79 / 60
• • 60

Цитата: LG545 от 15.04.2025 10:53:19Интересный девайс. Если пройдет испытания и покажет себя в деле, то по сути  это полностью исключит любую угрозу для расчетов дроноводов

Это если клювом щелкать не будут. Дроны на оптике в этом смысле не отличаются.

А так то, это чисто террористичекое оружие. Кто то привез, положил на землю (или просто доехал на пикапе до точки запуска), а дальше ему и делать ничего не надо. Мопед типа не мой.
Еуропейцы будут очень рады.

Не буди лихо, пока оно тихо.

• +0.10 / 11
• • 8
  • 1
  • 2