БПЛА

1,109,064 4,214
 

amorales
 
Слушатель
Карма: +0.25
Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 230
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №87747
Дискуссия   272 1
По БПЛА "Иркут" большую работу ведёт. У них много различных разработок. Кое-что уже пошло в серию. Размещать оружие на них видимо еще не пробовали,да и не ударные это БПЛА, а вот разведку и целеуказание могут давать.
http://www.irkut.com…ects/muas/
Друзья-иногда могут оказаться ненастоящими, враги-никогда.
  • +0.00 / 0
dimmi
 
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: baget от 18.02.2009 10:18:10
В качестве платформы предложено взять ИЛ-2/10, выбираются существующие компоненты, компануются, дорабатываются. Работа на 3-4 года, если не сильно пилить бабло. Серьезный экспортный потенциал при цене менее 1 млн. баксов, от африки до афгана, гонять местных попуасов.
Я ursusа понял так и считаю что мысль совершенно правильная.



В качестве платформы берем ДШК  :D, добавляем к нему радар (для такой дальности он будет стоить 20 копеек) и китайский писюк для расчета упреждения, ставим всё это в пикап. Сколько все это будет стоить? ну тыщ 150, из них 50 можно будет откатить, а 30 - цена пикапа  :P.

Если в афгане ДШК доставляли немало неприятностей нашим вертолетчикам, то что будет если к ДШК прикрутить автоматическое управление, которое стоит сейчас относительно недорого. И кстати не надо плохо думать о выучке и вооружении папуасов, достаточно часто они сравнимы с местной регулярной армией.
Отредактировано: dimmi - 18 фев 2009 10:44:30
  • +0.00 / 0
skralex1
 
ussr
Москва
74 года
Слушатель
Карма: +1,115.19
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 2,150
Читатели: 5
Цитата: amorales от 18.02.2009 10:26:27
По БПЛА "Иркут" большую работу ведёт. У них много различных разработок. Кое-что уже пошло в серию. Размещать оружие на них видимо еще не пробовали,да и не ударные это БПЛА, а вот разведку и целеуказание могут давать.
http://www.irkut.com…ects/muas/



Это разработки КБ им.Яковлева, они БПЛА занимаются с середины 70-х годов. Адрес внизу Ленинградский проспект 68, это оно и есть. Ныне входит в корпорацию "Иркут".

А тут можно увидеть картинку ударного БПЛА на базе Як-130:

http://www.yak.ru/PROD/new_130_mod.php
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (с) М.Е.Салтыков-Щедрин

«Никогда не спорьте с глупцом: люди могут не заметить между вами разницы».

«Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую ч
  • +0.00 / 0
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Тред №87760
Дискуссия   230 1
Вообще-то как-то странно...
Основной антиБПЛАшный аргумент звучит как "глупо ставить паровую машину для привода вёсел на галере".
Да действительно глупо. Дык и не надо! БПЛА - это не галера с паровой машиной вместо гребцов, это торпеда.

Оправлять в разведывательный полёт пилотируемый самолёт - это несколько... Живой экипаж, будет нервничать, норовить проскочить или обойти потенциальные зоны повыше и подальше, если его собьют, то следующий в очереди экипаж вообще приложит все усилия дабы забить...
БПЛА же по барабану. Он пройдёт по указанному маршруту, а его сбитие будет означать вскрытие района ПВО.
Мелкие БПЛА толпой могут прочесать местность с высоты хоть 50 метров, папуас с ПЗРК от них может и спрячется, а "Шилка" уже нет. Для разведки - милое дело, и потери восполнимы прям с конвейера. Причём постоянно повышающийся "профессионализм" автопилота не зависит от его стажаВеселый

Сколько Ил-2010 можно гробануть ради разведки? Опыт показывает - не более 2%, затем среди летунов начинается паника, которая не правится ни какими заградотрядами. А если впереди штурмовика пустить "волну" низколетящих мелких БПЛА? Каждое сбитие оных легко фиксируется и классифицируется "соседями" и пилот штурмовика автоматически получает в реальном времени информацию об опасных точках. Где-то начинают давить РЭБ? Замечательно! Простой перечень умолкших БПЛА уже даёт примерные координаты измлучателя, а затем на такой шикарный радиопривод ведомый немедленно отправляет специализированный боеприпас, для пресечения этого радиохулиганства.
Потери? Да БПЛА будут дохнуть как мухи от дихлофоса, но это проблема производственно-логистическая - наладить массовое производство БПЛА и их доставку к месту базирования.
  • +0.00 / 0
ursus_f96a07
 
Слушатель
Карма: +12.48
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 1,078
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №87761
Дискуссия   239 1
Прежде всего, хочу попросить уважаемого Yarpen не обижаться на мою, несколько видимо, ядовитую манеру общения. Увы, трудное детство, проведённое в окружении троллей, привило любовь к запаху напалма по утрам и рефлекс к развинчиванию апанента на запчасти. Наверное, это не всегда уместно. Но - такова характеристика объекта, я её практически не контролирую, потому, заранее извиняюсь.
Но, думаю, вы меня простите, так как нет в мире ничего скучнее пресных дискуссий. Главное - не принимайте на свой счёт моей язвительности. Она скорее имеет отношение к некому "образу оппонента", чем лично к вам. Ей- богу, не хотел бы, чтоб вы огорчались из-за такой фигни, как обсуждение чего- либо с вашим покорным слугой.

Собственно по теме. Вот вы изволили сослаться на ТТЗ русских БПЛА. Давайте посмотрим, что за аппарат предполагается иметь и насколько он соответствует той схеме применения, которую вы себе рисуете.

Силовая установка нового летательного аппарата разрабатывается специалистами ОАО «Климов» на базе бесфорсажной модификации турбореактивного двигателя РД-33.
Этот двигатель тягой около 5000 кгс позволит БПЛА «Скат» развивать скорость более 800 км/ч у земли и нести боевую нагрузку до 2 тонн. Практический потолок «Ската» – более 12 тысяч метров, дальность полета – до 4 тысяч километров. В арсенале "беспилотника" будут две ракеты класса "воздух-поверхность" или противорадиолокационные ракеты. Аппарат также будет способен применять две корректируемые авиационные бомбы калибров 250 и 500 кг.


- это ни в коем случае не "барражирующий БПЛА" передового базирования. Барражировать на скорости 800 км/ч - он может на территории размером с Прибалтику. Для баталььона или дивизии - это явно избыточно.
- это не "люстра" с мотором, которая должна тарахтеть в воздухе сутками, снабжая геймеров в погонах мувиками и фотками.

Очевидно, что это - можно для простоты сказать - многразовая крылатая ракета с автономной боевой частью индивидуального применения. Ну какая тут разница между ГРАНИТом иди Х-555? Только та, что у неё горючки есть на возвращение, а БЧ не жёстко установлена в корпусе, а действует автономно на собственной ДУ.
Каковы цели такого аппарата в ударном варианте? Опять же очевидно, что это не слабозащищённые приблуды  на линии соприкосновения или чабаны с автоматами, а объекты, представляющие повышенный риск для атаки их силами фронтовой авиации. Вероятнее всего - собственно системы ПВО и РЛС ПВО.
Отсюда вырисовывается и схема использования ударных БПЛА по мысли российских военных. Они - либо подавляют ПВО в полосе фронта, например, расчищают дорогу штурмовикам,  либо являются элементами прорвыа высокозщищённых комплексов, принимая на себя первый удар систем ПВО с высокой вероятностью собственного поражения. Действуют в качестве "первой волны" прорыва.
Именно эти задачи могут объяснить, почему в русском заказе БПЛА имеет такую высокую скорость, боевую нагрузку и сопоставимую с Предатором дальность.

Такой комплекс может работать по ПВО страны средней руки, по ПВО солидной армейской группировке, по корабельной группе и тому подобному.

Причём - с ТАКОЙ постановкой вопроса, я категорически согласен. Вот тут действительно ИЛ-2 не применить и нужно рисковать жизнью реально дорогих лётчиков на реально современных машинах. Вот тут - БПЛА в кассу.
Кстати, по такой схеме - мы возвращаемся несколько назад - к вопросу о РАПТОРЕ. То, что америкосы полагали делать РАПТОРом, наши думают решать БПЛА - расчистку ТВД от наземных элементов ПВО.

Ремарка. В этом вопросе, как и ВО ВСЕХ тёрках на военную тему, характерно, что одним термином называются совершенно разные явления. То же касается танков (которые у на Западе - высокобронированные средства ПТО, а у нас - системы прорыва обороны и контроля территории), самолётов (мы охрипли отбиваясь от навязанного термина, что РАПТОР- это истребитель. Не является он в нашем понятии истребителем. А для пиндосов - он вполне истребитель, так как противник уровня России не предусматривается в принципе) и даже прицелов (ну, по-разному мы видим роль пехотинца с индивидуальным автоматическим оружием).
  • +0.18 / 2
ursus_f96a07
 
Слушатель
Карма: +12.48
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 1,078
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: al_mt от 18.02.2009 11:00:34
Вообще-то как-то странно...
Основной антиБПЛАшный аргумент звучит как "глупо ставить паровую машину для привода вёсел на галере".
Да действительно глупо. Дык и не надо! БПЛА - это не галера с паровой машиной вместо гребцов, это торпеда.

Оправлять в разведывательный полёт пилотируемый самолёт - это несколько... Живой экипаж, будет нервничать, норовить проскочить или обойти потенциальные зоны повыше и подальше, если его собьют, то следующий в очереди экипаж вообще приложит все усилия дабы забить...
БПЛА же по барабану. Он пройдёт по указанному маршруту, а его сбитие будет означать вскрытие района ПВО.
Мелкие БПЛА толпой могут прочесать местность с высоты хоть 50 метров, папуас с ПЗРК от них может и спрячется, а "Шилка" уже нет. Для разведки - милое дело, и потери восполнимы прям с конвейера. Причём постоянно повышающийся "профессионализм" автопилота не зависит от его стажаВеселый



С высоты 50 метров вы никакой разведки не проведёте. С бОльшей высоты - получите очередь из рекламированного ДШК. Да и вообще - тотальный мониторинг территории противника - это идеализм. Если противник позволяет такое - значит его там нет. Выдвигайтесь и закрепляйтесь.
А для разведки переднего края ваши рекомендации сильно уступают тому же Рейсу или системам, доставляемым ракетой в точку разведки.
  • +0.11 / 1
baget
 
Слушатель
Карма: +6.51
Регистрация: 01.07.2008
Сообщений: 458
Читатели: 0
Тред №87765
Дискуссия   190 0
al_mt,
"Сколько Ил-2010 можно гробануть ради разведки? Опыт показывает - не более 2%, затем среди летунов начинается паника, которая не правится ни какими заградотрядами. А если впереди штурмовика пустить "волну" низколетящих мелких БПЛА?"

Уважаемый, а с кем Вы спорите? - "Замечательный прибор для борьбы с попуасами или зачистки переднего края после подавления ПВО противника. Рискуем всего одним человеком, а не всем экипажем БМП, да и то не сильно".
  • +0.00 / 0
baget
 
Слушатель
Карма: +6.51
Регистрация: 01.07.2008
Сообщений: 458
Читатели: 0
Тред №87766
Дискуссия   380 1
ursus,

Не подскажите, что такое ИЛ-2 2010, я по гуглил, не нашел.
  • +0.00 / 0
Syraph
 
Слушатель
Карма: -0.24
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 97
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №87768
Дискуссия   345 1
О майн готт, Урсус... ИЛ-2 вместо беспилотников это конечно жесть. Новые технологии, ага. Особенно порадовали пилоты-смертники, с миллионом баксов страховки.
Предлагаю вам пойти еще дальше и скопировать японскую Оку. А что, современные технологии, взрывчатки еще больше влезет, планер вообще деревянный. Смертников, само собой, набирать в Африке и Украине.
  • -0.07 / 1
Syraph
 
Слушатель
Карма: -0.24
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 97
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: baget от 18.02.2009 11:17:42
ursus,

Не подскажите, что такое ИЛ-2 2010, я по гуглил, не нашел.


Этот вариант самолета есть только в безумном мозге товарища Урсуса. Гугл еще не умеет искать в таких местахГрустный
  • -0.11 / 1
Yarpen
 
ussr
Ростов-на-Дону
46 лет
Слушатель
Карма: +89.57
Регистрация: 16.07.2008
Сообщений: 930
Читатели: 0
Тред №87770
Дискуссия   229 2
Давайте я все таки немного точек пораставлю над i, а то я как то с роли критика восторженных сторонников БПЛА сместился на их защитникаУлыбающийся

Изначально тему завели как обсуждения перспектив БПЛА, картина тут довольно интересная, чем то похжая на ситуацию на заре пилотируемой авиации.

БПЛА - вроде как уже не самолет братьев Райт, но еще и не Ньюпор какой-нибудь, так.. Фарман где-то. Стороники самолетов видят за ними будущее, некоторое с горящими глазами даже предсказывают отмену чуть ли не всех остальных вооружений. Скептики говорят что удел авиации - разведка, остальное решит артиллерия. Мол и скорость низкая и надежность и бомб мало и слабые и вообще.
Ну очень похожеУлыбающийся). Вот дирижабли это да! - сила.

Собственно что мы сейчас имеем? Разведка - тут тема обширная. но сомнений в полезности БПЛА мало - штампуют все кому ни лень.

Ударники? Все практически крупные игроки их разрабатывают. Тот Предатор - это как тот Фарман на заре авиации, как летает непонятно, хрень хренью, но что то в идее есть.  Какие они(БПЛА) будут в итоге, какая концепция применения - хз. Собственно я выдвинул одну из гипотез, пока кроме узкого места с возможной заглушкой канала связи-управления серьезных аргументов от оппонентов не поступило.

Куча какашек(по большей части не обоснованных) в сторону ударных БПЛА вообще показалось мне явно несправедливой, собственно вот и пытаюсь ветку несколько в русло обсуждения-спора направить, а не превращать в мусорную корзину. Может хреново получается, ну как кто появится из адекватных и разбирающихся в теме сторонников БПЛА - эстафету передам с удовольствием.

А поршневые штурмовики - это в данной ветке все же фантастика и оффтоп. Сторонники их пусть реальными проектами основных стран оперируют. Вот уж действительно дешевая противопопуасная техника.
  • +0.11 / 1
ursus_f96a07
 
Слушатель
Карма: +12.48
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 1,078
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Syraph от 18.02.2009 11:23:09
О майн готт, Урсус... ИЛ-2 вместо беспилотников это конечно жесть. Новые технологии, ага. Особенно порадовали пилоты-смертники, с миллионом баксов страховки.


Нормально. На ля гер, как на ля гер. Если это дёшево и эффективно - почему нет? Или вы полагаете, что пехотинец, трусЯщий на своих двоих на огневую точку - "смертник" в меньшей степени? Деревянный планер - дороговато, а из штампованного профиля - не вопрос. Если плющит от жажды хайтека - сделайте сборочную линию из японских роботов, как на Тойоте и выпускайте по миллиону в год.

ИЛ-2-2010 - естественно фантазия. Такая же как и Предатор.ру. Концепт так сказать.
  • +0.11 / 1
Syraph
 
Слушатель
Карма: -0.24
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 97
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №87778
Дискуссия   372 0
БПЛА, какой он есть сейчас - бригадный/дивизионный разведчик. Т.е в серьезном замесе в расход они будут идти десятками. Вы думаете пилоты будут соглашаться на такое? броневанна эт конечно хорошо, но когда ты летишь на штурмовике второй мировой, а в твою жопу со свистом летит сайдуиндер - три раза подумаешь, а так ли тебе нужны эти деньги.
Чем негры хуже русских?
И с миллионом баксов вы тоже перебрали. Давайте совать в эти самолеты призывников. Погибшим - медаль и похороны за счет государства. Дешего и сердито.
Концепт это хорошо, но гробить людей в старых самолетах непонятно для чего...
Отредактировано: Syraph - 18 фев 2009 11:51:40
  • -0.07 / 1
ursus_f96a07
 
Слушатель
Карма: +12.48
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 1,078
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №87780
Дискуссия   397 3
Перестаньте молоть глупости. Рассматривается система вооружений, а не программа "комитета солдатских матерей". Любой пехотинец или артиллерийст находится в ещё худшем положении. А наёмников вокруг полно - для которых холестерин адреналин в крови плюс бабки и обеспечение семье вполне достаточный аргумент поподставлять голову. Или вы полагаете, что хохлозенитчики за пару штук баксов плюс страховка воевавшие против русских - имели сильно бОльшие шансы выжить?

Только не холестерин, а адреналин...Подмигивающий При повышенном уровне адреналина - возрастает тяга кому-нить в морду дать, при повышенном уровне холестерина - риск умереть от инфаркта...Подмигивающий

Извиняющийся за полемику прям в посте,
МимохожийПодмигивающий

P.S. Как поправите - сотрите всё моё нафиг...Подмигивающий


Блин... Ну конечно...Веселый Зарапортовался. Стирать не буду, прикольно вышло.Веселый
Отредактировано: ursus - 18 фев 2009 12:14:39
  • +0.00 / 0
Syraph
 
Слушатель
Карма: -0.24
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 97
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ursus от 18.02.2009 11:52:20
Перестаньте молоть глупости. Рассматривается система вооружений, а не программа "комитета солдатских матерей". Любой пехотинец или артиллерийст находится в ещё худшем положении. А наёмников вокруг полно - для которых холестерин в крови плюс бабки и обеспечение семье вполне достаточный аргумент поподставлять голову. Или вы полагаете, что хохлозенитчики за пару штук баксов плюс страховка воевавшие против русских - имели сильно бОльшие шансы выжить?


Тогда почему вы не предлагаете русским летать на этих "самолетах"? Обозвать как-нибудь красиво - фронтовая разведывательная авиация - и гнать туда русское мясо толпами. Ну, перед полетом конечно сакэ налить. Или еще лучше, наркоты в вену. Или чистоплюйство не позволяет, лучше негров да из СНГ гастарбайтеров посылать?
Да и когда люди узнают, что с процентов семидесяти вылетов никто не возвращается - силой их потащите? А ведь поезд с БПЛА уже уйдет.
У зенитчиков была нормальная техника и шанс свалить. Чего у камикадзе в поршневом самолете 40х не будет.
  • +0.00 / 0
Syraph
 
Слушатель
Карма: -0.24
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 97
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №87785
Дискуссия   347 0
Да, еще вопрос - вы бы послали служить на таких самолетах своего сына? Если бы спрашивали добровольно.
  • +0.00 / 0
dimmi
 
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ursus от 18.02.2009 11:52:20
Перестаньте молоть глупости. Рассматривается система вооружений, а не программа "комитета солдатских матерей". Любой пехотинец или артиллерийст находится в ещё худшем положении. А наёмников вокруг полно - для которых холестерин в крови плюс бабки и обеспечение семье вполне достаточный аргумент поподставлять голову.



Можно полюбопытствовать - вы лично готовы повоевать на таком самолётике??? У вас есть какой-либо опыт или так, в патриотическом угаре тычем клаву со словами - а значит нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим. Относительно пехотинцев и их положения, в % соотношении число погибших вертолетчиков (аналог вашего штурмовика) выше.

С технической точки зрения, даже для Африки, подобный штурмовик - глупость. С моральной, даже обсуждать не хочется.

БПЛА - это хорошая и недорогая перспектива, которую нужно активно развивать, несмотря на очевидные недостатки, так как БПЛА имеет очевидные преимущества и чем бОльший будет опыт, тем больше будет этих преимуществ.

P.S. Кстати чем вам шахиды не нравятся - недорого, 100% точность попадания.Грустный
  • +0.00 / 0
Мимохожий
 
russia
Слушатель
Карма: +143.68
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 4,960
Читатели: 9
Цитата: Yarpen от 18.02.2009 02:33:05Вертолет вихрем или хелфайером бьет на 5-9 км, а БПЛА не сможет?
Обязательно сможет....;) Как только Вы с него пристойный видеоканал забабахаете, для прицеливания (ну, даже если со сжатием - то пару мегабод как минимум, и при этом с помехоустойчивостью, достаточной, чтобы выжить на поле боя ...Подмигивающий ).
  • +0.00 / 0
Yarpen
 
ussr
Ростов-на-Дону
46 лет
Слушатель
Карма: +89.57
Регистрация: 16.07.2008
Сообщений: 930
Читатели: 0
Цитата: ursus от 18.02.2009 11:00:44
Прежде всего, хочу попросить уважаемого Yarpen не обижаться на мою, несколько видимо, ядовитую манеру общения. Собственно по теме.



Я не обижаюсь(на вас в первую неделю на форуме понял. что бессполезноУлыбающийся ), я иногда раздражаюсь, т.к. фильтровать стеб и прочее  от серьезных вещей сложно - а вы их часто в одном посте смешиваете в клубок). Ведению дискуссии не помогает.


Цитата
Вот вы изволили сослаться на ТТЗ русских БПЛА. Давайте посмотрим, что за аппарат предполагается иметь и насколько он соответствует той схеме применения, которую вы себе рисуете.

...

- это ни в коем случае не "барражирующий БПЛА" передового базирования. Барражировать на скорости 800 км/ч - он может на территории размером с Прибалтику. Для баталььона или дивизии - это явно избыточно.



Я сослался на единственный наш проект ударного БПЛА по которому имел какие то данные. Вы то не говорили о другом направлении ударных БПЛА, а покатили бочку на них вообще.

Боевая нагрузка и тип воружения схожи с предаторо-риперами, тут мысли схожие, насчет передового базирования я не упирал, но на уровне бригады-дивизии несколько подобных птичек возможно имели бы место. Не упираю, что именно с такими характеристиками.

По поводу нижесказаного согласен.




Цитата
Каковы цели такого аппарата в ударном варианте? Опять же очевидно, что это не слабозащищённые приблуды  на линии соприкосновения или чабаны с автоматами, а объекты, представляющие повышенный риск для атаки их силами фронтовой авиации. Вероятнее всего - собственно системы ПВО и РЛС ПВО.
Отсюда вырисовывается и схема использования ударных БПЛА по мысли российских военных.


Ну ударные вертолеты с ПТУРами типа хелфаер или вихрь тоже не на чабанов и слабозащищенные цели настроены.

Первоначальный мой пост о применении БПЛА был именно поддержка пилотируемых аппаратов и подавление ПВО.  Тут мы вроде сошлись.

Потом я добавил идею о частичном перекладывании функций ударных вертолетов на БПЛА - не настаиваю что для этой цели БПЛА должен быть того же типа, что и для вышеуказанных.

Всегда бывает ситуация, когда УРом св  воздуха выколупать цель легче, чем другим способом. Даже корректируемым снарядом(ну нету у снаряда мозгов).

Вертолет очень уязвим, куда сильнее, чем БПЛА,  вопрос тут -  смогут ли решить проблему беспилотного целеуказания\селекции цели, чтобы БПЛА мог отрабатывать с аналогичной эффективностью.
Отредактировано: Yarpen - 18 фев 2009 12:15:26
  • +0.00 / 0
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,075.78
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,854
Читатели: 37

Модератор раздела
Цитата: Yarpen от 18.02.2009 11:28:45
Давайте я все таки немного точек пораставлю над i, а то я как то с роли критика восторженных сторонников БПЛА сместился на их защитникаУлыбающийся



По поводу непосредственного подчинения комбату, вопрос в вашу сторону снимаю. Но все остальные вопросы, касаемые боевого применения ударных БПЛА, остаются в силе. Итак, вы, описываете легкий ударный БПЛА, с двумя ПТУР, которые находятся в подчинение командира бригады. Вопросы:  1) Сколько должно быть БПЛА в эскадрильи, чтобы решить какие либо задачи в интересах уже бригады (с чем может столкнуться бригада, смотрите мой расклад для батальона. Не забудьте умножить на 2 по БТТ, и на 4 по огневому воздействию);  2) где будет базироваться, подразделение БПЛА, (район обороны бригады 10/10 км);  3) сколько времени понадобится, для того чтоб  перезарядить отстрелявшие БПЛА; 4) насколько вы оцениваете уровень технического отставания вероятного противника, который не может элементарно запеленговать место расположения ПУ, барражирующих БПЛА, и скинуть эту информацию командиру АДН.
Хочу  пояснить. Я вполне представляю, что значения БПЛА в разведывательных целях, велико, как и любого другого инструмента технической разведки. Я вполне допускаю, что ударные БПЛА могут решать некоторые специальные задачи, против слабо оснащенного противника. Но встреча на поле боя с хорошо оснащенным противником, сделает БПЛА дорогой, прикольной игрушкой. Для примера возьмите Грузию.КрутойКрутойРот на замке
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 0, Ботов: 2
 
Kogani