Выборы модераторов исторического раздела
54,750
439
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 20 май 2016 23:18:45 |
Тред №1096898
новая дискуссия Дискуссия 216
Набор кандидатов на модераторы исторического раздела - доставляет.
Не... достойных людей среди них есть, но вот историков....
Не... достойных людей среди них есть, но вот историков....
ОТВЕТЫ (15)
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 20 май 2016 23:30:54 |
Цитата: rat1111 от 20.05.2016 21:18:45
Острая форма похоти к модерированию. Особенно в теме, в которой не разбираются, да особо и не стремятся.
Не понимаю.
Может быть их можно как-то пристроить на научную или военную ветки, помодерировать?
|
Изя Ливин ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 00:06:16 |
Цитата: Teiwaz от 20.05.2016 21:30:54
Скорее острая форма неприязни к междусобойчикам, перемежаемая переходами на личности
На научной есть Добряк, на военной БШ, и здесь тоже будут модераторы
|
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 08:10:56 |
Цитата: Изя Ливин от 20.05.2016 22:06:16
Вам то не всё равно, есть тут междусобойчики или нет? Мне вот абсолютно наплевать на междусобойчики в хохловетке и я туда модерировать не лезу. Потому что мне не интересно, что тамошняя публика думает на эту тему. И не рвусь быть арбитром между ними.
Так какая вам печаль до исторической?
Добряк и Шарк превратили свои вотчины в безумную энциклопедию ни о чём. Там нечего читать. Набор бессмысленных фактов без анализа и перспективы. Здесь нервяк и аншлаг именно потому, что забрезжило каким-то анализом и столкновением мнений.
|
|
Изя Ливин ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 08:29:54 |
Цитата: Teiwaz от 21.05.2016 06:10:56
Целиком с Вами НЕ согласен!
А то получается что профессор естественных наук на научной, и полковник ГШ на военной - несут дичайшую чушь в массы?
Тогда зачем требовать исторического образования от модератора?
Уж как-нибудь определитесь "с трусами или крестиком".
|
Удаленный пользователь |
| 21 май 2016 08:56:38 |
Цитата: Изя Ливин от 21.05.2016 06:29:54
Изя, а если Вы станете модером, а я приду пофлудить ... Вам разрешат меня забанить?
|
|
Изя Ливин ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 09:19:40 |
Цитата: -ZoD- от 21.05.2016 06:56:38
Порядочные пользователи подтирают флуд за собой, и для них есть замечательные функции АУ и АС.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 май 2016 09:25:44 |
Цитата: Изя Ливин от 21.05.2016 07:19:40
Ну, Изя, Вы сами напросились. Интересно, Костя подотрёт за нами - или так оставит?
|
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 09:18:17 |
Цитата: Изя Ливин от 21.05.2016 06:29:54
Где это я требовал исторического образования? Я писал об интересе к теме. Если его нет, то в чём смысл модерирования? Ну поубивал всех и пошёл спать. Ни скандалов, ни разборок, ни темы.
|
|
Изя Ливин ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 09:27:30 |
Цитата: Teiwaz от 21.05.2016 07:18:17
А разве самовыдвижение в модераторы не свидетельствует об интересе к теме?
Цитата: Цитата: Teiwaz от 21.05.2016 04:18:17...
Ну поубивал всех и пошёл спать. Ни скандалов, ни разборок, ни темы.
Поубивал всех скандалистов с их междуусобными разборками, насладился аргументированной дискуссией и пошел спать с чувством глубокого морального удовлетворения.
|
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 10:42:51 |
Цитата: Изя Ливин от 21.05.2016 07:27:30
У вас теоретическое понимание проблемы. Поубивав "скандалистов", аргументированную дискуссию не создашь, так как скандалы обычно являются её продолжением. Когда за отсутствием убедительных аргументов в ход идут эмоции.
Если бы вы следили за темой, хотя бы ради потенциального модераторства, то подобного не написали бы.
Самовыдвижение в модеры свидетельствует о стремлении получить полномочия для реализации собственных амбиций, не более того. Об интересе к теме говорит интерес к теме. Хотя бы понимание того, о чём идёт речь и хотя бы попытки осмысленного участия.
|
|
Изя Ливин ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 11:30:34 |
Цитата: Teiwaz от 21.05.2016 08:42:51
Став модератором, я получу и практический опыт
Действительно, поубивав скандалистов невозможно получить аргументированную дискуссию. Зато можно получить спокойную и дружелюбную атмосферу в которой и возникают такие дискуссии
|
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 11:51:04 |
Цитата: Изя Ливин от 21.05.2016 09:30:34
Вы где видите дружелюбные отношения? Придётся поубивать либо всех, либо зачистить одну из сторон.
Есть лучше предложение - откройте себе ветку в пользовательских о любви и дружбе и наслаждайтесь.
|
|
Изя Ливин ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 13:18:21 |
Цитата: Teiwaz от 21.05.2016 09:51:04
Вот чтобы увидеть дружелюбные межпользовательские отношения в историческом разделе, я и готов взвалить на себя тяжелую ношу модератора
Цитата: Цитата: Teiwaz от 21.05.2016 06:51:04Есть лучше предложение - откройте себе ветку в пользовательских о любви и дружбе и наслаждайтесь.
Проще выделить ветку для ист
|
|
Red_Dragon ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 01:52:33 |
Цитата: rat1111 от 20.05.2016 21:18:45
В идеале ИМХО участие г-д историков в обсуждениях активно приветствуется, но до модерации их допускать не следуют - у них появится большой соблазн сделать из форума концлагерь, где все несогласные с "генеральной линией партии" будут жестко вычищаться.
Вот вам иллюстрация правил форума с конкурирующего сайта - там модератором историк:
Цитата: Цитата1. Тема поста связана с темой ветки строго. Если вы хотите обсуждать достоинства и недостатки Ивана 4 -то лучше в другой теме.
2. Фоменковщина и альт-хистори не приветствуются строго. Что не отменяет возможности обсуждения нерешенных и дискуссионных вопросов.
3. Желающие свергнуть с пьедесталов и провозгласить самую новую истину будут посылаться изучать бэкграунд по этому вопросу или хотя бы минимальное ознакомление с историографией вопроса.
4. Желательны ссылки, чтобы все желающие могли ознакомиться с доводами.
http://forum.terraanalytica.ru/topic/203-tataro-mongolskoe-igo-kto-kogda-gde-i-pochemu/
Г-н Радсон прекрасно знает, что в открытом, честном бою будет нещадно бит и потому страхуется пунктом 2.
Пункт третий - спорный, но допустимый для людей, которые вообще не в теме, это нормально...