Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,788,549
45,061
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 22:55:29 |
Тред №1097188
новая дискуссия Дискуссия 155
Ну зачитали мантру, что теперь?
Феноменальная безграмотность обычно свойственна ретрансляторам готовых ответов.
Приграничное сражение могло иметь совершенно другой вид. При этом выполнив те же задачи. А может быть и порядок больше.
Феноменальная безграмотность обычно свойственна ретрансляторам готовых ответов.
Приграничное сражение могло иметь совершенно другой вид. При этом выполнив те же задачи. А может быть и порядок больше.
Отредактировано: Teiwaz - 21 май 2016 22:56:56
ОТВЕТЫ (7)
|
sergant ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 23:57:03 |
Цитата: Teiwaz от 21.05.2016 20:55:29
Рад , что вы так самокритичны.
А насчет сослагательного наклонения - вполне вероятно , что приграничное сражение могло пойти по более удачному сценарию. Или по менее удачному. Идеальных сражений в истории ВОВ практически нет. Блестящая Белорусская наступательная операция в 1944 году завершилась контрударом немцев под Окуневом .
Враг был умным и смертельно опасным, немцы не прощали ошибок даже в 45-м году , вспомните кризис Восточно-Прусской наступательной операции и гибель генерала Черняховского (которого заменил лично Василевский - бессменный с 1942 года начальник Генштаба !) ,
а уж тем более - в 1941-м.
|
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 00:59:24 |
Цитата: sergant от 21.05.2016 22:56:56
Я считаю излишним публичное зачитывание учебников, их содержание мне известно.
|
Paul ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 00:55:24 |
Цитата: Teiwaz от 21.05.2016 20:55:29
В кой-то веки - согласен. В приграничном сражении - очень много странного.. В Белоруссии - есть только два осмысленных направления, Брест-Барановичи-Минск, и Гродно-Молодечно-Минск.. Других вариантов там не было тогда, нет их и сейчас.. Как и на Западэнщине - ну куда там можно наступать, кроме как на Луцк-Дубно-Ровно.. В теории - при таких очевидных раскладах - немчура там должна была минимум на месяц-другой застрять, особенно - в Белоруссии.. Там особо подвижными соединениями-то не по маневрируешь. Леса, болота, дорог - явный недостаток.. Ежели грамотно окопаться нужными силами, обложиться минами и в резерв - танковый корпус, задолбаешься выковыривать.. А если ещё и авиацией хоть как-то прикрыть.. Не - конечно бы прорвали в конце-концов, но - не с таким разгромным результатом.. И не за такое время.. Но вышло - совсем по другому. А вот почему - отдельный вопрос...
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 01:01:52 |
Цитата: Paul от 21.05.2016 22:55:24
Приложите ту же логику к операции "Багратион" . Места те же самые , только погода в 1941 году была более благоприятна для механизированных операций - сушь...
|
|
Paul ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 01:17:13 |
Цитата: sergant от 21.05.2016 23:01:52
Собственно - тогда немчуру шибко подвела манера Алоизьевича цепляться до последнего за каждый шмат территории.. В принципе - если бы вермахт с самого начала сосредоточился на удержании именно что ключевых дорог и пунктов - нам бы очевидно пришлось гораааздо сложнее.. К тому же - лоханулась ихняя разведка, группу армий Центр к тому моменту изрядно общипали, особенно - на подвижные соединения. Позиций в тылу - тоже никто особо не готовил, вот и результат - после первых же прорывов вынужденные стоять до последнего в местах, не столь важных для обороны Белоруссии в целом соединения - естественно начали одно за другим попадать в котлы.. А те, что вырвались - не смогли зацепиться на новых рубежах.. Да и резервов за ними - у немчуры практически не было..