Государство со «смещенным центром тяжести»

Государство со «смещенным центром тяжести»



Российская Федерация представляет собой государственное образование "со смещенным центром тяжести". Это выражается не только в неравномерности расселения жителей страны, но даже в самом названии некоторых федеральных округов.

Российская Федерация представляет собой государственное образование "со смещенным центром тяжести". Это выражается не только в неравномерности расселения жителей страны, но даже в самом названии некоторых федеральных округов. Так, например, округ, который называется Центральным, на самом деле должен по правилам географии и логики называться Западным. Всего федерация насчитывает 9 округов. Перечислим их по количеству проживающих там российских граждан.



Доля  зарегистрированных граждан в федеральных округах РФ (примерно)
1. Центральный (административный центр - Москва) - 26,6%
2. Приволжский (Нижний Новгород) - 20,4%
3. Сибирский (Новосибирск) - 13,2%
4. Южный (Ростов-на-Дону) - 9,5%
5. Северо-Западный (Санкт-Петербург) - 9,5%
6. Уральский (Екатеринбург) - 8,4%
7. Северо-Кавказский (Пятигорск) - 6,5%
8. Дальневосточный (Хабаровск) - 4,3%
9. Крымский (Симферополь) - 1,6%

Обращает на себя внимание крайне неравномерное распределение жителей. Европейская часть федерации: Северо-Западный, Центральный, Приволжский, Южный, Северо-Кавказский и Крымский округа составляют 74,1% населения, то есть почти 3/4. Далее следуют Южный Урал и Сибирь, которые вместе представляют 21,6% жителей федерации. Еще восточнее простирается огромная территория Дальнего Востока, которая вмещает лишь 4,3% населения страны. Численность жителей территориального пространства всего огромного Дальневосточного федерального округа меньше численности населения Москвы и Московской области примерно в 3 раза(!). Причем, со времени распада СССР количество жителей Дальнего Востока лишь стремительно сокращается.

Получается, что современная либеральная социально-экономическая модель развития РФ (1992-2015 годы) не увеличивает численность российских граждан в этом регионе, а еще больше сокращает. Своим географически-смысловым названиям полностью соответствуют пять федеральных округов из девяти: Сибирский, Уральский, Приволжский, Северо-Западный и Крымский. Центральный (как было указано выше), должен бы называться Западным. Дальневосточный - Восточным, Южный - Юго-Западным, а Северо-Кавказский - Кавказским. То есть, названия должны соответствовать больше географии, а не пожеланиям. Так, если есть Северо-Кавказский округ, то по логике должен быть и Южно-Кавказский, однако этого нет. Дальневосточный округ проще назвать Восточным, это "приблизит" его к центру, а Южный округ по направлению на деле является Юго-западным. Однако, это конечно не догма, а всего лишь рациональные пожелания.

Столица государства находится недалеко от западной границы, а должна бы находиться в центре. Не в центре финансовой системы, а в географическом центре территории развития, если действительно есть такие планы. До государственной границы от Москвы примерно 500-550 км, в то время как протяженность страны с запада на восток составляет около 10 000 км(!). Столица в ситуации развития территории однозначно должна находиться значительно восточнее. И это важно не только с точки зрения "географии безопасности", но прежде всего, с точки зрения "географии развития территорий". Геометрически российская столица может находиться на Енисее, в районе Красноярска.

Ситуация такова, что даже в случае нулевого роста населения или слабого прироста - пространство восточнее Урала при любом политическом ослаблении федерального центра рискует быть "приватизировано" и освоено другими государствами. Речь идет о крупных "игроках" Дальнего Востока: США, Китае и Японии. У каждого из этих государств есть свои национальные интересы в регионе Дальнего Востока и Восточной Сибири и свои геополитические мотивы. Это - как экономические и политические интересы (США и Япония), так и демографические (Китай).

Казалось бы, мировой экономический кризис и западные санкции дают российскому руководству отличный шанс перейти от обычной политики поддержки процесса мировой глобализации в ранге сырьевой периферии с особым политическим статусом, к чисто внутренним проектам по освоению Сибири и Дальнего Востока, но не тут-то было. Можно, конечно и дальше эту тему игнорировать. Но бесконечно игнорировать - это не получится. В том случае, если россияне не найдут в себе силы резко развивать восточное направление внутренней политики, регионы, лежащие к востоку от Урала рискуют попасть в концепцию развития иных стран и народов. Примерное время ответа на этот вопрос: 1-2 поколения.

Древнеримский философ Сенека как то заметил, что судьба может давать людям многое, но ничего не дает навечно. Он оказался абсолютно прав,  оценивая перспективы Римской Империи того времени. Если Российская Федерация действительно собирается развиваться как суверенная целостная территория, ей необходимо переходить от философии интенсивного развития мегаполисов как потребительских торговых центров к развитию региональных человеческих ресурсов. Речь идет именно о внутреннем развитии природных и человеческих ресурсов, а не о «концессиях» и продажах государственных пакетов акций стратегическим иностранным инвесторам. Не развивая Восточную Сибирь и Дальний Восток самостоятельно, столичный центр на западной границе создает конкурентам дополнительные основания для исторической надежды.