Тред №1097501

Цитата: Замок от 22.05.2016 22:50:28Plazma999,  я сделал некоторую "перебивку" в вашем споре с K1004E, потому что от количества терминов и сокращений, применяемый вами, читать "тяжело". Итак, на текущий момент мультироторные системы (собранные "на коленке") могут летать далеко и высоко. Ваше утверждение о том, что коптеры в городе бесполезны, весьма и весьма спорно; Вы просто не присутствовали на некоторых соревнованиях коптеров, проводящихся у нас под эгидой весьма серьезных организаций, там очень интересные задачи ставились, такие же, какие ставит DARPA. Ссылка на падение БПЛА ОБСЕ, имеющего и инерциалку и GPS так же весьма противоречива, так как не указаны выявленные причины падения БПЛА. Денис Мокрушин весьма уважаемый человек, но что-то мне припоминается из курса школьной физики, что еще у Александра Степановича Попова не получилось передать сигнал, когда между двумя кораблями оказался третий.

Это я все так, для поддержания разговора.

P.S. Еще интересный момент. Intel устроило в ноябре прошлого года шоу из одновременного полета 100 квадрокоптеров, управляемых несколькими операторами.
[movie=400,300]http://youtu.be/mOBQXuu_5Zw[/movie]

Шоу то, шоу, но "прикладное" значение далеко пойти может и не факт, что РЭБ с этим справится, при определенных условиях.

Цитата: Замок от 22.05.2016 22:50:28

 

Опять двадцать пять и за гроши рыбу...
Блин ну как же "Вы" достали со своими умничаньями про рекордсменов...
Их единицы и они специально готовят оборудование для постановки рекорда.
Я выше давал ссылку на представление с коптерами в театре, так там ребята полгода готовились и тренировались. И при всем их опыте и навыках это было достаточно серьезное испытание для них.

• +0.00 / 0

Цитата: Хомяк Брундуляг от 23.05.2016 08:57:21Опять двадцать пять и за гроши рыбу...
Блин ну как же "Вы" достали со своими умничаньями про рекордсменов...
Их единицы и они специально готовят оборудование для постановки рекорда.
Я выше давал ссылку на представление с коптерами в театре, так там ребята полгода готовились и тренировались. И при всем их опыте и навыках это было достаточно серьезное испытание для них.

Цитата: Хомяк Брундуляг от 23.05.2016 08:57:21

 

Да Вы мне этих ссылок хоть обдавайтесь... опыт, навыки... F3 (А,М,Р) - это опыт и навыки. Испытание - это крутить высший пилотаж на реактивке, а не на коптере с гироскопом "лететь" из точки А в точку Б.

Plazma999, Вы обороты сбавьте. Уперлись в видовую разведку... других видов у нас не существует? На остальной Ваш экспрессионизЬм ... только время терять. Не знаете чем занимается DARPA по беспилотным системам? Почитайте, много интересного узнаете и может быть потом поймете почему наши создают что-то подобное. Оператор вне прямой видимости в условиях застройки? Легко, в том смысле, что реализовано и дорабатывается (и весьма активно). Кто проводил соревнования? Найдете сами и видео там же. Вы иногда по выставкам ходите, но если видите БПЛА, то туда не надо... надо к стендам типа "машинное зрение", "распознавание образов" ну и... другим.

Что касается ТТХ БПЛА - читайте официальные пресс-релизы, там написано то, что написано, а по реалиям - обойдетесь, приказ 010 и его реинкарнации никто не отменял.

DIXI.

P.S. K1004E - .

• +0.02 / 1

Цитата: Замок от 23.05.2016 21:02:16Plazma999, Вы обороты сбавьте.

Цитата: Замок от 23.05.2016 21:02:16

 

Замок, я вас к разговору не приглашал, сами влезли. И что вы тут за дешевые понты кидаете? Слишком дохрена вам не нравиться - и читать «тяжело» и «экспрессионизЬм». Вы уже три поста умудрились накропать, не о чем, и только теперь до вас дошло что «время теряете»? Ну так это ваши проблемы.
«Видовую разведку» (повод Хан-Туман), придумал обсуждать не я. Тема была об этом, если вы не заметили.
И не надо рассказывать анекдоты про DARPA. Все серьезные работы TTO, являются закрытыми. А то, что просачивается в СМИ - малоинформативно. Впрочем, вы видимо это читаете, потому и постите разную пургу типа шоу о «летающей светомузыки» Intel.
Что касается, работ по коптерам в России, то направления работ мне известны не из СМИ, а от полковника Кордюкова. Если вы под «легко», подразумеваете возможность совершение автоматического полета, по заданному маршруту, то стоит вспомнить, что без СНС это невозможно (а о чем разговор был две последние страницы вы умудрились не заметить?). О каких, «соревнованиях» вы тут разглагольствуете, я не знаю. О «рекорде» ИПХФ / ЦИАМ/ «Нелк» в Черноголовке вспомнили? Вот когда будет в серии (если будет) тогда и будет разговор.
Что смотреть на выставках я знаю лучше вас, так что обойдусь без ваших советов.
Что касается «ТТХ БЛА» - я вас о них спрашивал? Решили себе побольше значимости, что ли придать? Ну так со мной этот номер не прокатит. Когда по теме сказать нехрен, вы способны только на дешевый отмаз про «приказ 010 и его реинкарнации», да на смайлики с пивом.
 
И еще. Если вам что-то не нравится в моих постах - пишите администрации ГА. БШ - рассудит. А если ни хотите, то тогда советы типа «сбавьте обороты», забейте себе глубоко, сами знаете куда.

• +0.01 / 1

Цитата: Замок от 22.05.2016 22:50:28Это я все так, для поддержания разговора.

Цитата: Замок от 22.05.2016 22:50:28

 

Я вам скажу еще один раз, и все, больше повторять не буду. Без обид, но я уже все разъяснил K1004E, причем некоторые вещи, повторил по несколько раз. Если требуется, перечитайте ветку еще раз.
1. Раз вам читать «тяжело», то наверное не стоит этого делать. Не пойму, зачем себя насиловать? Я вам сразу и прямо говорю - поделками авиамоделистов не интересуюсь, абсолютно, как и любыми «шоу», не имеющими ни какого отношения к военному применению БАК.
2. Обсуждение коптеров конкретного производителя, не мой выбор, он сделан самим K1004E. Я лишь написал, что готов обсуждать любую, конкретную модель беспилотника. Характеристики (включая время полета и дальность) этих коптеров, приведены самим разработчиком. Причем, эти характеристики даны для идеальных условий применения, о чем так же, прямо заявлено разработчиком. Еще раз - обсуждался конкретный коптер, а не все беспилотники этого типа. Вы же приводите в пример коптеры «собранные на коленке». А зачем, собственно? Какое отношение они имеют к военному применению? Называйте модификацию коптера, заводского изготовления, чьи характеристики известны и которые можно проверить и обсудить. Тогда будет разговор. Поделки, которые используют для установления рекордов любители, здесь совершенно не к месту.
3. Для практического применения (а не для установления рекорда), просто «летать далеко и высоко», недостаточно. К чему вы, например, пишите про «высоко»? Потолок для БЛА, отнюдь не главная характеристика. Важнее рабочая высота, с которой возможно обнаружение и идентификации целей. А что вы сможете рассмотреть с «рекордной» высоты 7527 м? Да не хрена, даже в идеальных метеоусловиях А если низкая облачность? Вы в курсе, что высота нижней границы обычных кучевых облаков от 500 м, а т.н. слоистые облака вообще образуют сплошной однородный слой и могут опускать до высоты менее 100 м? Практического толка от такого вашего «высоко», нет ни какого. А про «далеко», я вам уже написал, комментируя видео - после 100 первых секунд полета, качество передаваемой картинки, стало настолько низким, что о ведение разведки, можно вообще забыть. Тем более, что ваше «далеко» продолжалось в течение менее 10 минут. И что мне, в таком случае, от вашего «далеко»?
4. Что касается использования БЛА (любых), в плотной городской застройке. Обнаружить цели в населенных пунктах, в принципе сложнее, чем на открытом ТВД. Внутрь домов, в подвалы, в подземные коммуникации вы с помощью БЛА заглянуть не сможете. Боевики даже пространство между строениями умудряются маскировать  http://www.dailymail.co.uk/news/article-3563444/ISIS-stop-multi-million-pound-drones-spying-covering-streets-sheets-Raqqa.html?ito=social-twitter_mailonline   . Далее. Найдите хотя бы одно видео, где оператор находится среди плотной городской застройки, а беспилотник находится вне зоны прямой видимости, и летает где-нибудь между домами, в метрах 500 от НПУ. Сможете? Вы вообще, не догадываетесь, почему «Intel», свое шоу за городом провело? Аппаратуру для шоу чемоданами выгружали, АС по периметру расставили, летали коптеры на удаление не более пары сотен метров… Так почему бы все это не устроить на каком-нибудь стадионе или в парке, в городской черте?
5. Назвать «весьма серьезные организации», устраивавших «некоторые соревнования коптеров», не постесняетесь? Или хотя бы расскажите, что за  «интересные задачи» ставит DARPA для коптеров?
6. Про причины потери беспилотника ОБСЕ Хуг назвал прямо - «серьезные помехи». Информация от первоисточника. Ни каких «противоречий», не надо плодить сущности.
7. Стараюсь не отклонятся от темы БЛА. Потому, информация по конкретной модели БАК («Bird Eye 400») от Мокрушина, куда актуальнее опытов Попова. Хотя, судя по крайнему посту K1004E, для него авторитетного мнения вообще не существует - БШ, Мокрушин, Попов - все похрен.

• +0.01 / 1