О Сталине и Ленине

Цитата: krizis2003 от 28.05.2016 10:12:08Ещё раз о Сталине-ленинце,
С точки зрения социал-демократов вообще, и большевиков в частности, Октябрьская Революция была спорным мероприятием в плане зрелости капитализма РИ, другим спорным вопросом была способность Советской России выживать без мировой революции.
Ленин ещё до революции дал положительный ответ на первый, а за тем и на второй. Ему пришлось боролся с оппозицией в них до самой смерти. В этом споре Сталин был на стороне Ленина с самого начала, именно из такой позиции и Сталина, и Ленина следовала самая естественная гос политика, которую сейчас любят называть "имперской". В рамках такой политики  цари добавляли земель и вольностей Финляндии,  Ленин пробивал брестский мир, а Сталин и Ленин придерживались совершенно определённой национальной политики, и курса на ускоренную индустриализацию.

Сомнения антиленинской и антисталинской оппозиции в реальности классического марксового коммунизма на российской почве - имели основания. Поэтому Ленину, а затем и Сталину стоило немалого труда не дать стране свалиться в наращивание управляемого капитализма, в укрупнение сельского хозяйства по столыпинскому образцу.
Коллективизация, и антикулацкая компания- это уже чисто сталинские мероприятия, которые вытекают из ленинско- сталинской позиции совершенно естественно, и которые "имперцы" умудряются критиковать отдельно от Сталина.

Цитата: krizis2003 от 28.05.2016 10:12:08

 

• -0.19 / 4

Цитата: стрелок от 28.05.2016 10:26:46при имперкости архивы гоусдарства при захвате власти не открывают напоказ , что сделла ленин и троцкий 
эти две мрази жаждали уничтожения РИ вообще в никуда 
сталину как самому крутому досталось  царское кресло, поэтому он всех иуд порешил за многие годы и сотворил таки имперю почти царскую 
сталин фактически - это наполоне во фрнации после их революции 
и там и там даже был триумвират 
только наполоеону не поевзло
русские не любят воевать за чужие земли, а за свою все что рвется оторвут, поэтому сталин не очень тма агрссировал, но так по сулаю Победы своего имперского не упустил 
бывает

Цитата: стрелок от 28.05.2016 10:26:46

 

• +0.19 / 4

Цитата: krizis2003 от 28.05.2016 10:32:52Совершенно верно, имперскости и небыло, ни у Ленина, ни у Сталина .была забота о выживании государства. Пока можно было использовать мировое ком движение, которое реально сносило режимы, делали всё для него, как только оно было вытеснено фашизмом - стали готовиться к войне с фашизмом.
Что границы СССР стали приближаться к границам РИ объяснимо тем же, геополитической устойчивостью, т.е. выживанием.

пс.
Похоже все имперцы подряд как наивные дети природы - очеловечивают всё и вся, даже народы и государства, придумывая на ходу эмоции и предпочтения.

Цитата: krizis2003 от 28.05.2016 10:32:52

 

• -0.22 / 3

Цитата: стрелок от 28.05.2016 10:46:03про одинаковые границы. так при смене смотрящих в уголовке то же самое 
поэтому 
все большевики тупые бандиты были и ничего личного 
сталин так вообще имел общественную кликуху- хозяин

Цитата: стрелок от 28.05.2016 10:46:03

 

• +0.25 / 5

Цитата: krizis2003 от 28.05.2016 10:53:31Из ваших слов следует, - что и цари с помещиками - "тупые бандиты" с местными смотрящими.  и здесь действительно есть явные исторические и социальные аналогии. Феодальные государства начинались с банального рэкета.

Цитата: krizis2003 от 28.05.2016 10:53:31

 

• -0.19 / 4

Цитата: стрелок от 28.05.2016 11:55:23это с ваших слов об моих словах 
зачем такие выверты ? 
или иначе не возможно хоть что то сказать
жаль

Цитата: стрелок от 28.05.2016 11:55:23

 

• -0.05 / 2