Тред №1099942

Ladogard

Да. В разделе нужна будет условно " арбитражная" ветка, так как " религиозная война" на форуме коренится в абсолютно разных матрицах координат: 


Неохронологи отрицают реал, " традики" не принимают альтернативную хронологию и следовательно , выводы из неё . 
Плюс источниковедение. 

Дракон тут прав. Источники важны. И они у многих истериков разные.  Но ! Опять же, неохронологи сами определяют для себя источники , отрицая им неудобные. 

Кто будет судить кто прав кто виноват, когда набор источников у разных партий абсолютно несопоставим. Вчерашние комменты об историчности свидетельств Пушкина о Пугачевском бунте - ярчайший тому пример. 

Дракон признает поэзию , пьесы , романы и прочий худлит как источники ( причём творческие интерпретации разных вариантов переводов произведений его тоже не смущают) . При этом опять же, Дракон признает только те художественные произведения за источники, что подтверждают его версию тартарской империи. 
Остальное все будет отрицаемо. 

И о чем тогда разговор? Это Чистой воды " религиозная война". 

Я не представляю, как можно разрулить подобные объективные противоречия кроме как разделив " оппонирующие стороны " по разным секторам.