Всем привет!
354,386
685
|
avanturist ( Слушатель ) |
| 07 фев 2008 10:31:01 |
Тред №11
новая дискуссия Дискуссия 1.194
Специальная тема для приветов и представлений. Место общего утреннего продирания глаз, кофепития, знакомства с новыми участниками и "днем-с-огнеметного" розыска потерявшихся.
Отредактировано: avanturist - 07 фев 2008 11:16:21
ОТВЕТЫ (3)
|
Сергей_ca0578 ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2008 00:07:26 |
[quote author=avanturist link=forum/1-misc/20/message/166/#msg166 date=1202369461]
Специальная тема для приветов и представлений. Место общего утреннего продирания глаз, кофепития, знакомства с новыми участниками и "днем-с-огнеметного" розыска потерявшихся.
Здрасьте ВСЕМ!
Ресурс безусловно замечательный, хотя и является продуктом разума. Почему "хотя"? А "разум - большой блудник". Однако, если иметь в виду, что глобальные процессы имеют искусственную природу и развиваются по заданному направлению или упрощённо говоря по заранее написанному сценарию, и если к тому же за деревьями увидеть лес, то тогда - да, всё можно увидеть (весь сценарий) и почти всё понять (логику развития событий). Тем более, что глубоко копать, в смысле добывания фактов - не надо, всё - в открытой печати, всё необходимое - на информационной поверхности. Однако для осмысливания в более глубоком аспекте предлагаю воспользоваться (всем, кому интересно) и нашим ресурсом open-future.com - информационный продукт не деятельности разума, а другой деятельности. Или по другому - информация на указанном ресурсе - на 100% не является продуктом деятельности разума.
С уважением ко всем
Специальная тема для приветов и представлений. Место общего утреннего продирания глаз, кофепития, знакомства с новыми участниками и "днем-с-огнеметного" розыска потерявшихся.
Здрасьте ВСЕМ!
Ресурс безусловно замечательный, хотя и является продуктом разума. Почему "хотя"? А "разум - большой блудник". Однако, если иметь в виду, что глобальные процессы имеют искусственную природу и развиваются по заданному направлению или упрощённо говоря по заранее написанному сценарию, и если к тому же за деревьями увидеть лес, то тогда - да, всё можно увидеть (весь сценарий) и почти всё понять (логику развития событий). Тем более, что глубоко копать, в смысле добывания фактов - не надо, всё - в открытой печати, всё необходимое - на информационной поверхности. Однако для осмысливания в более глубоком аспекте предлагаю воспользоваться (всем, кому интересно) и нашим ресурсом open-future.com - информационный продукт не деятельности разума, а другой деятельности. Или по другому - информация на указанном ресурсе - на 100% не является продуктом деятельности разума.
С уважением ко всем
|
|
plutik ( Слушатель ) |
| 25 янв 2009 05:06:48 |
Привет!
Автор упрощает несколько вещей:
1. Не хлебом единым жив человек. Если бы суть жизни сводилась к работе и рачительным тратам, идеи автора были бы безукоризненны. Но - сия хоть и коррумпированная, но всё же модель РАЗВИТИЯ! позволяет миллионам людей иметь свои собственные стили жизни, богатые разнообразием (чего, кстати меньше добились другие системы)
2. Если в пустыне Сахара аборигену станет известно, сколько воды в среднем тратит белый человек среднего достатка на обширных территориях Америк, Европы и России - он будет считать всех ненормальными расточителями. Но это же не повод для нас, тех кто имеет и использует воду от неё отказаться! И наоборот, если есть массив ценностей, непонятных и недоступных для аборигена, он на них и внимания не обратит. Потому что ему надо будет не только костюм научиться носить, но и преобразовать свою жизнь, научиться массе новых знаний чтобы например активно работать с новыми информационными технологиями. Есть совершенно не учтённый автором определенный массив виртуального производства (инет технологии, массив доступной и разделяемой информации, виртуального творчества и т.д.) и некоего Goodwill - то, что при коммунистической идеологии людей-рабов вообще никогда не умели признавать. Это "хорошесть", "сочетаемость", "вкассовость" активностей людей, в т.ч. производства, качества услуг, жизне-стиле-образующих узлов. Это имеет безусловную ценность.
3. Советский Союз был плох тем, что он не понравился своим детям. Неважно сколь велики и возвышенны помыслы и проекты, если они не нравятся детям, для которых и приготовлены - они плохи и грош им цена
|
|
ELEVEN_2 ( Слушатель ) |
| 25 янв 2010 11:30:50 |
Разыскивается куда-то запропастившийся участник этого ресурса, никнейм его - avanturist, кто знает его местонахождение, передайте ему, что все оставшиеся участники ждут его здесь!!!
