Тред №1100088

Цитата: женяиванов от 29.05.2016 19:29:45Вопрос. Пару господ, здесь разделили всех на патриотов и ордынцев, тартарцев, ну и прочее. Навешивание ярлыков будет пресекаться или можно и им понапридумывать?

Цитата: женяиванов от 29.05.2016 19:29:45

 

 А чем ущемляет сторонника Орды и Тартарии оббозначение его как ордынца и тартарца? Например сторонников фашистского Рейха называют фашистами, сторонников большевизма - большевиками. 

 Вы наверное слабо ориентируетесь в русском языке, поэтому не владеете основами словообразования. 

 Если вам грустно от того, что заявы о Святой Орде оборачиваются отнесением к ордынцам, то придумайте себе какое-то иное наименование, которое будет вас возвышать, по вашему мнению. Не имею ничего против. 

 Посовещайтесь со своим ботом, вместе и решите. Коллегиально. 

• -0.02 / 12
• • 5
  • 7

Цитата: Teiwaz от 29.05.2016 19:36:04А чем ущемляет сторонника Орды и Тартарии оббозначение его как ордынца и тартарца? Например сторонников фашистского Рейха называют фашистами, сторонников большевизма - большевиками. 

 Вы наверное слабо ориентируетесь в русском языке, поэтому не владеете основами словообразования. 

 Если вам грустно от того, что заявы о Святой Орде оборачиваются отнесением к ордынцам, то придумайте себе какое-то иное наименование, которое будет вас возвышать, по вашему мнению. Не имею ничего против. 

 Посовещайтесь со своим ботом, вместе и решите. Коллегиально.

Цитата: Teiwaz от 29.05.2016 19:36:04

 

Кстати, да. Второй вопрос модераторам. Голословные личностные обвинения, будут пресекаться или можно?

• +0.02 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: женяиванов от 29.05.2016 19:43:29Кстати, да. Второй вопрос модераторам. Голословные личностные обвинения, будут пресекаться или можно?

Цитата: женяиванов от 29.05.2016 19:43:29

 

Есть можно любые грибы, но некоторые только один раз

• +0.09 / 9
• • 9

Цитата: женяиванов от 29.05.2016 19:43:29Кстати, да. Второй вопрос модераторам. Голословные личностные обвинения, будут пресекаться или можно?

Цитата: женяиванов от 29.05.2016 19:43:29

 

Каким образом могут оскорбить нормы словообразования русского языка?  

• -0.01 / 11
• • 5
  • 6

У меня есть предложение к модераторам.

А нельзя ли почистить существующие ветки форума и удалить из них все, что не относится к истории?

(важные оффтопы, понятно, стоит оставить)

Читатели вам потом только спасибо скажут...

• +0.00 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: neturist от 30.05.2016 10:42:47Здравствуйте, уважаемые.
Неуважаемым тоже не болеть.
Хочу дополнить предложение к модераторам.
Выделить Дракону отдельную ветку и 50 страниц для изложения своей концепции и выкладывания фактологии. В шапке прописать, что любое сообщение от любого другого форумчанина означает автобан на три дня для начала. При непонимании - кратно увеличивать сроки обдумывания.
С 51й страницы разрешить критику и срач поиски истины, которая где то рядом.
Поясню своё предложение:
1. У Дракона есть что рассказать.
2. Флуд бессмысленный и беспощадный напрочь забивает крупицы конструктива.
3. Устал выискивать кусочки, хочу всё в одном месте видеть.
Заранее благодарен!

Цитата: neturist от 30.05.2016 10:42:47

 

Тут такое дело,
никто не мешает Дракону открыть ветку с историко-литературными исследованиями, про принципу ЮВА, 
но тогда он и уровень должен будет поддерживать как у footuh, это с одной стороны, 
а вот с другой, запретить там говорить другим, против правил форума, 
и критиковать и поддерживать, могут все, а вот хамить и троллить это нельзя.
Тут ведь важно, чтобы сырая концепция не выдавалась за исторический канон.

• +0.09 / 9
• • 9

Цитата: neturist от 30.05.2016 11:43:23три поста он успел написать в крайней попытке... потом птички появились, летают и гадют... ветка стала нечитаемой.
про концепцию сырую - а где она изложена? кусочками по всем разделам? Пусть в кучку соберет, потом покритикуем.
Вообще, из моего многолетнего опыта общения с фоменковцами - у них часто потрясающая фактология бывает, почти в любой дискуссии всплывает новое и интересно. У Дракона такое видел уже, пусть пишет, а не читает всякую критиканскую муть от тролликов.

Цитата: neturist от 30.05.2016 11:43:23

 

 Продвигаешь свою секту? Быстро у тебя елей смыло, про тролликов загундел. 

 Да идитие вы со своей новой хренологией куда хотите. Загадили все ветки подряд. Сто раз предлагалось убраться в отдельную. Я вам даже её открыл. Что, монголов и Грозного без вашего бреда обсуждать нельзя? Там и безфоменковщины чёрт ногу сломит. 

 У вас форум есть - читай, наслаждайся, на который Дракон постоянно ссылается. Чо тебе не хватает? 

• -0.02 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: neturist от 30.05.2016 11:43:23три поста он успел написать в крайней попытке... потом птички появились, летают и гадют... ветка стала нечитаемой.
про концепцию сырую - а где она изложена? кусочками по всем разделам? Пусть в кучку соберет, потом покритикуем.
Вообще, из моего многолетнего опыта общения с фоменковцами - у них часто потрясающая фактология бывает, почти в любой дискуссии всплывает новое и интересно. У Дракона такое видел уже, пусть пишет, а не читает всякую критиканскую муть от тролликов.

Цитата: neturist от 30.05.2016 11:43:23

 

Предлагаю ярлыки не развешивать, и аккуратнее формулировать мысли.
Если ветка одна, то тот кому надо посты найдёт, тем более есть такая возможность как
все посты Red_Dragon в хронологическом порядке.

• +0.02 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: neturist от 30.05.2016 10:42:47Здравствуйте, уважаемые.
Неуважаемым тоже не болеть.
Хочу дополнить предложение к модераторам.
Выделить Дракону отдельную ветку и 50 страниц для изложения своей концепции и выкладывания фактологии. В шапке прописать, что любое сообщение от любого другого форумчанина означает автобан на три дня для начала. При непонимании - кратно увеличивать сроки обдумывания.
С 51й страницы разрешить критику и срач поиски истины, которая где то рядом.
Поясню своё предложение:
1. У Дракона есть что рассказать.
2. Флуд бессмысленный и беспощадный напрочь забивает крупицы конструктива.
3. Устал выискивать кусочки, хочу всё в одном месте видеть.
Заранее благодарен!

Цитата: neturist от 30.05.2016 10:42:47

 

Когда мне кто-то задвигает про небесную твердь, я перестаю читать через пол страницы. 
1. Поскольку становится абсолютно очевидна,  как бредовость концепции,
2. Так и уровень юзера, который на полном серьёзе о небесной тверди рассуждает.

Хотите расширить знания о фальсификациях и подтасовках в исторических документах - обратитесь к серьёзным исследователям. И почувствуйте разницу. Гильбо, Галковский, Богемик, временами.

 А когда юзер представляет вам картинки в качестве аргументации - это за гранью добра и зла. Может, мне рисунки Супермена и Буратино выкладывать - как аргумент в пользу существования людей-х? Ну бред же. 

• +0.00 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: neturist от 30.05.2016 11:57:48Если есть желание - можем в твоей ветке предметно пообщаться.
Хотя меня больше детали интересуют, а не концепции.
Заодно про Постникова побеседуем, есть там много интересных моментов.

Цитата: neturist от 30.05.2016 11:57:48

 

Мне, как Робеспьеру и психотипу "критик", удобнее опровергать и искать несрастающиеся моменты в какой-либо гипотезе.
Дайте мне точку опоры концепцию для критических дополнений и замечаний - и я переверну Землю ))

• +0.03 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Артефакт от 30.05.2016 11:45:33Богемик,

Цитата: Артефакт от 30.05.2016 11:45:33

 

этот вовсю балуется натягиванием политической совы на глобус. Иногда трещит глобус, иногда - сова
хотя писательский талант у него есть - это несомненно

ЦитатаКогда мне кто-то задвигает про небесную твердь, я перестаю читать через пол страницы.

Тут, главное. не переусердствовать и вслед за французской академией наук не запретить все рассуждения о падении камней с неба - поскольку как известно, на небе тверди нет и падать камням - неоткуда

• +0.15 / 15
• • 15

Цитата: Артефакт от 30.05.2016 11:45:33Когда мне кто-то задвигает про небесную твердь, я перестаю читать через пол страницы. 
1. Поскольку становится абсолютно очевидна,  как бредовость концепции,
2. Так и уровень юзера, который на полном серьёзе о небесной тверди рассуждает.

Хотите расширить знания о фальсификациях и подтасовках в исторических документах - обратитесь к серьёзным исследователям. И почувствуйте разницу. Гильбо, Галковский, Богемик, временами.

 А когда юзер представляет вам картинки в качестве аргументации - это за гранью добра и зла. Может, мне рисунки Супермена и Буратино выкладывать - как аргумент в пользу существования людей-х? Ну бред же.

Цитата: Артефакт от 30.05.2016 11:45:33

 

Богемика я периодически почитываю, не обращая внимание на политику, недалекость автора и прочие мелочи..

Как вам трактат Пинкертона о скифах (и абсолютно нераскрытая тема хм.."якобитов"):

http://bohemicus.livejournal.com/83648.html

Галковский ИМХО вражеский проект:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=45467&mesg_id=45467

Цитата: ЦитатаТак что изречения героя сего рекомендуется изучать только для того,чтобы понять,ЧТО эти товарищи нам в очередной раз пытаются внушить,не более.

Гильбо?  Он будет похлеще Галковского.

Прочтите вот это (только нос заткните и руки потом помойте):

http://shel-gilbo.livejournal.com/207592.html

ЗЫ. Из современных "искателей истины" кроме Фоменко с Носовским (у которых не все и не везде так однозначно, а местами просто жалко бедную натянутую сову) настоятельно рекомендую Пермячка (он честный и честно копает):

http://well-p.livejournal.com/

некоторые вещи у Волка (но ДАЛЕКО не все и его надо проверять):

http://iskatel.info/mixail-volk.html

ну и этого человека в обязательном порядке:

http://maximus101.livejournal.com/

• +0.00 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: женяиванов от 29.05.2016 19:43:29Кстати, да. Второй вопрос модераторам. Голословные личностные обвинения, будут пресекаться или можно?

Цитата: женяиванов от 29.05.2016 19:43:29

 

Будут.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Teiwaz от 29.05.2016 19:36:04Посовещайтесь со своим ботом, вместе и решите. Коллегиально.

Цитата: Teiwaz от 29.05.2016 19:36:04

 

ну если это не завуалированное хамство, то я тогда английская королева

• +0.02 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: донна роза от 29.05.2016 19:46:08ну если это не завуалированное хамство, то я тогда английская королева

Цитата: донна роза от 29.05.2016 19:46:08

 

Объясните в чем, конкретно? Бот есть? Есть. Действует заодно? Заодно. Вот с ним и совещайтесь , а не провоцируйте флейм всякий раз когда вам хочется. 

• -0.04 / 10
• • 3
  • 7

Цитата: донна роза от 29.05.2016 19:46:08ну если это не завуалированное хамство, то я тогда английская королева

Цитата: донна роза от 29.05.2016 19:46:08

 

Цитата: донна роза от 29.05.2016 20:00:50выделенное - это про кого  имелось  в виду? Если про двух граждан, которые ходят парой, так весьма смелое заявление, особенно про абсолютно верные данные
Темурка, видели мы как ты можешь в печень то, наглядно было по фоткам. И как тебе там по печени выдали, тоже наслышаны. Роль Табаки покоя не дает?

Цитата: донна роза от 29.05.2016 20:00:50

 

 Меньше пятнадцати минут. Бинго! 

• -0.03 / 9
• • 3
  • 6