Тред №1100246

Коллеги, также предлагаю Вам подумать над унификацией терминологии и ее правильном использовании. Пользователи используют одни и те же термины, подразумевая совершенно различные вещи.
Как пример, в ветке про Сталина. Кто-то под большевиками/коммунистами подразумевает всех членов РСДРП/КПСС, кто-то идейных врагов РИ, кто-то туда включает и патриотичные силы времен СССР. По-моему, на данный момент очевидно, что интернациональное крыло в лице условно Браудера/Сванидзе  и их достойных внуков это одно, а большинство коммунистов времен ВОВ, погибавших за нашу Родину - совершенно другое. Называть их одним термином - кощунственно.
То же самое в вопросе о царе - давайте отделять функцию от личности. Как функционер Николай II был малокомпетентен, как личность справедливо признан великомученником. Первое не делало неизбежным революцию и гражданскую войну в той форме, в которой они произошли. Второе не означает автоматической легитимации его дальних мутных родственников, аффилированных с Великобританией, или белогвардейского движения.
Некоторые пользователи, насколько я понял, русскими считают носителей R1A, а места наибольшего распространения этой гаплогруппы - исконной Россией. Общепринятая точка зрения кмк не сильно совпадает с этой точкой зрения.
То же самое насчет Тартарии и ордынцев -я так и не нашел общепринятой позиции, разделяемой большинством участников.

Давайте, может быть, начнем с некоего глоссария - тогда хотя бы будем уверены, что собеседники говорят о том же объекте.