Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,463,717 102,168
 

  Бывший ( Слушатель )
30 май 2016 23:35:20

Помощник Лукашенко: мы должны менять образ жизни, должны меньше тратить

новая дискуссия Новость  213

Помощник Лукашенко: мы должны менять образ жизни, должны меньше тратить
Источник: https://news.mail.ru/economics/25952128/?frommail=1

Такое мнение он высказал во время презентации англоязычного издания своей книги «Финансовая диета», пишет БелаПАН.Он отметил, что население, несмотря на снижение доходов, пытается поддерживать прежний образ жизни за счет накопленных ранее сбережений.

Такое мнение он высказал во время презентации англоязычного издания своей книги «Финансовая диета», пишет БелаПАН.


Он отметил, что население, несмотря на снижение доходов, пытается поддерживать прежний образ жизни за счет накопленных ранее сбережений.

«Мы сейчас наблюдаем, что люди отзывают депозиты, пытаются жить как раньше. Однако сегодня наступает другая реальность — мы должны менять свой образ жизни. Диета — это другой образ жизни», — сказал Рудый.

По его мнению, финансовой диеты стоит придерживаться и на государственном уровне: «Мы можем наполнить экономику деньгами, получить краткосрочный эффект, но необходимо думать о долгосрочной перспективе. Если не будем думать о будущем, столкнемся с дефицитом торгового баланса. Идея финансовой диеты — давайте тратить меньше, чтобы деньги оставались нашим будущим поколениям, нашим детям».

Как считает Рудый, ограничение объемов господдержки будет мотивировать предприятия самостоятельно искать финансы, в том числе заниматься привлечением иностранных инвестиций.

«Если мы будем следовать финансовой диете, сокращая собственные расходы, то сможем заполнить образовавшееся место иностранными инвестициями. Развитие инвестиционной политики — один из следующих этапов белорусской экономики», — сказал Рудый.

Он подчеркнул, что процесс привлечения иностранных инвестиций требует кропотливой работы по разным направлениям. «Мы сегодня видим, что налоговые льготы, которые установлены в Беларуси для бизнеса, не приводят к возникновению очереди инвесторов. Привлечение иностранных инвестиций — очень сложная задача», — отметил автор.

КОММЕНТАРИЙ:

ИМХО ключевое:
"Он отметил, что население, несмотря на снижение доходов, пытается поддерживать прежний образ жизни за счет накопленных ранее сбережений. «Мы сейчас наблюдаем, что люди отзывают депозиты, пытаются жить как раньше. Однако сегодня наступает другая реальность — мы должны менять свой образ жизни. Диета — это другой образ жизни», — сказал Рудый.

Т.е. они:
- видят реальную проблему в оттоке депозитов;
- не понимают, что образ жизни "папиццот" и "пастописят" - это не просто отличие в 3 раза, а качественный провал на уровень Африки, который ИМХО чреват непредсказуемым.
Забавляет также использование местоимения "мы". Что-то мне подсказывает, что лично Рудому ни диета, ни смена образа жизни не грозит.

Разумеется, не обошлось и без очередных мрий:
"Если мы будем следовать финансовой диете, сокращая собственные расходы, то сможем заполнить образовавшееся место иностранными инвестициями".
Прям так вот инвесторы выстроятся, чтобы из жалости отсыпать денег полуголодным нищебродам.
Отредактировано: Бывший - 30 май 2016 23:36:18
  • +0.10 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  Amalker ( Слушатель )
31 май 2016 08:28:51

На самом деле, такой качественный провал допустим и может быть принят обществом, при условии, что будет четкое объяснение как это надолго и для чего. В свое время так проводились польские реформы бальцеровича, тоже самое сейчас происходит в/на украине. И там и там была четкая перспектива -для чего все это делается. В РБ в свое время был предложен социальный контракт вида - народ не лезет в политику, а государство обеспечивает рост доходов населения. Сейчас эта схема рухнула, а взамен не предложено вообще ничего. Т.е. народу уже прямым текстом было сказано не один раз, что теперь вы начинаете по немногу страдать, но не слова - зачем, почему и как надолго. Т.е. вместо шоковой терапии, происходит шок без терапии. Причем если начинаем проводить реформы - они должны быть заметны, т.е. здесь законы новые приняли, там инвестора привели, здесь минторг разогнали за ненадобностью и т.д. А не имитация бурной деятельности, как это происходит сейчас. Тогда действительно можно на какое-то время затянуть пояса. Но опять же - надолго затягивать опасно. Сжатие совокупного спроса приведет к деградации социальной инфраструктуры, а это уже чревато тем, что тот-же ПВТ может начать переезжать в Вильнюс, к радости литовцев. Тем более они затевают свой парк. А ПВТ на минуточку - одна из немногих точек роста в экономике.
И о инвестициях. Из интервью литовского экс-премьери министра http://www.svaboda.org/a/27765860.html
Цитата: ЦитатаЯ обратил внимание, как реагировали белорусские индивидуальные предприниматели, когда мы с Николасом Маяускасом рассказывали об отношении к бизнесу в Литве. Особенно если это касалось цифр. Я говорил, что наша страна получит с 2013 по 2020 годы 13 миллиардов евро от Евросоюза. И больше половины этих денег пойдет на поддержку малого и среднего бизнеса. По реакции зала я понял, что для Беларуси это заоблачные деньги».

Отвечая на вопрос, почему иностранные инвесторы вкладывают большие деньги в Литву, а Беларусь обходят, экс-премьер отметил:

«За инвестициями нужно охотиться. В начале мы этого не понимали. Надеялись, что Литва сама по себе привлекательна и милая страна, поэтому и инвесторы придут сюда сами. Но время показало, что это напрасные надежды. Иностранному капиталу не нужны рассказы о красоте страны. Их интересует прежде всего законодательство, возможности для развития, перспективы. Это деловые люди. И они хотят заработать. Поэтому и надо с ними договариваться - как пойдет процесс, сколько прибыли они пустят на создание рабочих мест и т.д.

А просто сказать: приезжайте в «синеокую» и вам здесь будет хорошо, такое с серьезным бизнесом не сработает».

еще раз "законодательство, возможности для развития, перспективы" - т.е все то, что даже близко не просматривается в текущей РБ. 
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
  Бывший ( Слушатель )
31 май 2016 10:07:19

С точки зрения экономики действительно не предлагают ничего, но пытаются заменить соцконтракт "папиццот" внеэкономическими посулами - незалежностью и абынебылавайны. Общее с украми - незалежность и национализм, который насаждается осторожнее, но почти идентичными инструментами и методами. Различие - тут не используют морковку безвизового режима, а пугают войной.


Цитата: Цитатаеще раз "законодательство, возможности для развития, перспективы" - т.е все то, что даже близко не просматривается в текущей РБ.

ИМХО тут одного законодательства мало, тут всю систему менять надо. Законы здесь можно переписать в любой момент, чему есть масса примеров. Иногда возникает мысль, что тут столько всего неправильно нагородили за 20 лет, что какая-то постепенная трансформация РБ просто невозможна. Реальное реформирование на первоначальном этапе потребует по сути ликвидации старого государства. Ну а дальше - или остатки будут поглощены более успешными, или будет строиться новое, с соответствующими издержками.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  Gera99 ( Практикант )
31 май 2016 14:43:20

Литовец этот, как я понимаю, говорил о радужных перспективах своей страны и надеждах на колоссальные вливания из ЕС еще до 2013 года. Интересно, что бы он сказал сейчас, если тогда не врал. А он врал.
Во-первых, законодательство, возможности для развития, перспективы - эта трескучая фраза имеет смысл при наличии  надежного рынка сбыта (т.е. России) и дешевых источников энергии (т.е. России). Без России никакие охулиарды не помогут литовскому бизнесу в развитии.
У РБ это все до недавнего времени было в избытке. Плюс не хилые кредиты. И что в итоге? Нет  денег? Неужели потому что нет мозгов? Но не стоит сильно огорчаться - у литовцев, очевидно, мозгов еще меньше. В противном случае не возник бы  вопрос "во-вторых".
Во-вторых, если в Литве все так красочно благополучно, что же они так отчаянно тявкают в сторону России? Напрашивается вывод, что либо  другого источника дохода, как служить напуганной до смерти болонкой,  у литовцев просто нет; либо  визжать и кусать такого соседа, как Россия, и плевать в колодец - это надо совсем мозгов не иметь.
Ну и в-третьих. Все-таки, мировой финансово-экономический кризис имеет место быть. набирает обороты и вполне вероятно закончится глобальной катастрофой. Почему риторика малых и микроскопических стран такова, что кризисные явления их как-будто не касаются? О каких перспективах развития малюскообразных и беспозвочных может идти речь? Они что - собираются выжить, как Ноев ковчег во всемирном потопе или предчувствуют свое скорое исчезновение с карты мира, о чем говорить в слух не принято и под строжайшим запретом?
Такое впечатление, что в прибалтийских странах кому положено знают, что жить их государствам осталось недолго, и надеются влиться в какое-нибудь гос.образование на Западе, только бы не возвращаться с позором в Россию. Забывают при этом, что характер народонаселения территории  - это судьба.
  • +0.52 / 9
  • АУ
 
 
 
  Бывший ( Слушатель )
31 май 2016 18:07:36

Если катастрофа не будет совсем уж глобальной, то мир будет разделен на несколько крупных зон влияния. При этом ИМХО вероятно, что нынешнюю государственную мелочь типа прибалтов и РБ постигнет участь каких-нибудь средневековых графств и баронств. Кое-где следы в территориальном делении остались, но незалежных феодалов и след простыл.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  vogul ( Слушатель )
31 май 2016 21:18:49

 В Россию уже не получится, ибо  вся земля продана. Латвию почти полностью шведы скупили, так что им уже никакие референдумы не помогут: придёт хозяин и вышвырнет со своего надела.
   По последним слухам, Кролик с Поросёнком подписали втихаря   соглашение о продаже земли.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  nemoi ( Слушатель )
31 май 2016 21:32:01
Сообщение удалено

01 июн 2016 01:45:39

  • +0.11
 
 
 
 
  f747 ( Слушатель )
01 июн 2016 00:26:05
Сообщение удалено
f747
01 июн 2016 00:27:05
Отредактировано: f747 - 01 июн 2016 00:27:05

  • +0.00
 
  Лихторат ( Слушатель )
01 июн 2016 17:01:35

Как бы ента пояснить цельному помошнику... Ну... пояснить не намекая о компетенциях. Мол так и так, была группа товарищей. Не, вы не поймите чего плохого! Так, книжки писали по экономике. По ним сейчас в нархозе учаться. Потом еще были товарищи. Тоже вроде ничего про РБ и прэзидента не говорили. Так, нобелевские премии получали в области экономики.

Тыг они это, подло намекали всему миру, что одним из методов стимулирования экономики являеться прост потребительского спроса. Другой вопрос что у нас енти процессы путають с простым: "Напечатать и раздать к праздникам/выборам!"
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Бывший ( Слушатель )
01 июн 2016 18:09:24

Какие там компетенции да премии. Решения принимаются исходя из мировоззрения болезного и его эмоций. Сначала годами "сохраняли производство" во многом путем накачки его напечатанным баблом. Получили ряд девальвецов. С точки зрения болезного, это неблагодарный народец не слухае бацьку, скупает баксы и барахло за границей. Задался он вопросом, а как обойтись без девальвецов, смеются ж все. Можно, сказали представители молодой поросли карьеристов типа Рудого, при поддержке МВФ. Только народцу пайку урезать придется, а там, глядишь, и "заводы запустятся" с учетом снижения издержек на з/п. А и поделом ему, народцу, раз по-хорошему бацьку не слухае, решил болезный. Попробуем хоть так, "надо же что-то делать".

Наиболее реалистичный вариант - "все одно модельке амбец" - никто докладывать болезному по понятным причинам не будет.
  • +0.23 / 6
  • АУ