История Евразии от древних времён и далее
944,133
4,646
|
slavae ( Слушатель ) |
| 01 июн 2016 21:56:13 |
Тред №1101134
новая дискуссия Дискуссия 229
И опять я хотел бы поднять вопрос, который мне так и не понятен.
Некие линии из предыдущей новости археолухи с историками трактуют как подобие письменности.
Теперь берём так называемые руны. Уже приводились таблицы соответствия рун и звуков, ну и там же - букв других языков.
Чем отличается рунное письмо от просто письменности? Когда мне несут какую-то чушь про то, что руны - это резы, а вот это подобие письменности в пещерах, оно что - пером что ли выписано?
Я увидел только то, что руны - это такие символы для обозначения звуков. Буквы - это то же самое.
И в то же время "историки" позволяют себе отмахиваться со словами "они были неграмотными, у них было руническое письмо". Типа это как будто голубиный язык такой.
Это как? Я так понимаю, что они не смогли прочитать это письмо, и объявили, что это были дикари, не способные на письмо. На такое письмо, которое смогли бы понять историки.
Некие линии из предыдущей новости археолухи с историками трактуют как подобие письменности.
Теперь берём так называемые руны. Уже приводились таблицы соответствия рун и звуков, ну и там же - букв других языков.
Чем отличается рунное письмо от просто письменности? Когда мне несут какую-то чушь про то, что руны - это резы, а вот это подобие письменности в пещерах, оно что - пером что ли выписано?
Я увидел только то, что руны - это такие символы для обозначения звуков. Буквы - это то же самое.
И в то же время "историки" позволяют себе отмахиваться со словами "они были неграмотными, у них было руническое письмо". Типа это как будто голубиный язык такой.
Это как? Я так понимаю, что они не смогли прочитать это письмо, и объявили, что это были дикари, не способные на письмо. На такое письмо, которое смогли бы понять историки.
ОТВЕТЫ (5)
|
Удаленный пользователь |
| 01 июн 2016 22:54:07 |
Цитата: slavae от 01.06.2016 19:56:13
Да всё просто
Если признать, что руны это те же буквы ( а им много лет) , то куда же девать теорию эволюции? Ведь не могли же люди сразу придумать готовый "живой" язык, да ещё и записывать его
Так что руны - это руны, а буквы- это буквы
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 02 июн 2016 00:25:32 |
И, видимо, придётся переместиться в ветку Предыдущая цивилизация )
Хотя, ну с чего отвергать способность придумать замену звуков символами? Ну что здесь.. хотел написать гениального )) Конечно, это гениально, но почему за десятки тысяч лет якобы не нашлось хоть одного )
Темнят эти историки.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 июн 2016 00:36:26 |
Цитата: slavae от 01.06.2016 22:25:32
Правильный вопрос
Сохранение информации с помощью записи знаками и есть самое главное изобретение человечества за всю его историю. Именно оно и сделало человека - человеком. Можете представить себе технический прогресс при устном развитии человечества?
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 02 июн 2016 03:54:18 |
Цитата: slavae от 01.06.2016 19:56:13
Ну вообще то классике рунное письмо отличается от "просто письма" вот чем.
В "просто письме" каждый звук обозначается своей буквой.
А вот в рунах, одним символом может записываться целый слог "ма", "ка", "ле", и т.д., а то и целые слова, когда один значок означает лошадь или скот вообще или лося или берёзу.
Собственно руническое письмо получается нечто среднее между буквенным и иероглифическим.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 июн 2016 13:04:24 |
Да, ладно. Аз, буки, веди, добро, глагол....
Ничего не напоминает? Вот если бы этот алфавит "умер", то он бы стал носителем " тайных, магических знаний", потому что его бы знали еденицы, а не миллионы