Бог войны
2,704,810 6,733
 

  k3sv ( Слушатель )
03 июн 2016 08:43:15

Тред №1101614

новая дискуссия Дискуссия  234

Так и не понял практического смысла

в свое время ЮАР анонсировали активно-реактивные снаряды М2005 VLAP с двигателем и газогенератором
с дальностью стрельбы до 52 км. Из за двигателя у них заряд ВВ уменьшен 4,5 кг. По каким целям целесообразно
стрелять таким слабым снарядом на 50 км ? Снаряд вроде бы не управляемый. Даже если координаты цели известны,
попадет ли он в цель скажем размером 5х3 метра - что то сомнительно. А по площадям такими стрелять
и дорого, и вследствии малого заряда наверное неэффективно ?

Делали для гаубиц G6 компании компания Denel Land Systems (DLS) (155 мм)



Правда вот тут что то набуровили в статье, такое впечатление что они решили для
модернизированной гаубицы G6-52 отказаться от таких снарядов



155 мм, 52 калибра

"В конце 2003 года следующие боеприпасы сертифицированы для использования в этой САУ: пиротехнический (красный фосфор, осветительный, для постановки завесы и би-спектрального дымового экрана); суббоеприпас; с истечением газов в донной части, с полетом до зоны 6; фугасный и высокоскоростной фугасный HE-VLAP - до зоны 5.

В 2003 году было принято решение не квалифицировать фугасный и HE-VLAP с начинкой из тротила, и вместо него будет использоваться боеприпасы с нечувствительной начинкой (IM).
Снаряды серии M9000 имеют ряд других усовершенствований для использования в G6-52, среди которых увеличенная прочность, увеличенный диаметр, сниженная точность выступов и новые двойные направляющие полосы.
Новый кассетный снаряд несет 42 малокалиберных бомблеты, каждая из которых имеет пробивающую способность 120 мм обычной стальной брони и оснащаются системой самоуничтожения взрывом. "

немного странный текст какой то ссылка

И последняя гаубица из ЮАР



Упоры мощные какие

САУ Denel T5 (155 мм)

ссылка
Отредактировано: k3sv - 03 июн 2016 08:43:50
  • +0.36 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Senya ( Практикант )
03 июн 2016 08:56:13


Да, дороже (хоть и много дешевле корректируемых). Да, менее эффективно. Но несравненно лучше иметь возможность сорвать наведение переправы, рассеять приготовившегося к контратаке противника, уничтожить склад боеприпасов, чем не иметь такой возможности из за удаления цели на лишних 5-10 км.

А расход боеприпасов и так в большинстве случаев десятки и сотни снарядов на типовую цель.
  • +0.29 / 13
  • АУ