РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

	Byn Cros ( Слушатель )
	11 июн 2016 15:50:43

Тред №1104584

новая дискуссия Дискуссия 542

Наткнулся тут на замечательное!

Гиперзвуковой глайдер Ю-74: Россия разработала убийцу ПРО США

http://ostkraft.ru/ru/articles/1765
И все вроде ничего пока не дошел до абзаца ниже. И искренне порадовался качеству барбитуратов автора. Веселый

Цитата: ЦитатаГлайдер Ю-74 разработан в рамках программы 4202 по созданию головных блоков перспективной российской стратегической баллистической ракеты "Сармат", которая предназначена для замены стоящих на вооружении РВСН РФ ракет РС-20 "Воевода" в 2020 - 2022 годах. Одна ракета "Сармат" сможет нести до 24!!! глайдеров Ю-74 в ядерном оснащении и в течение часа поразить любую цель на дальности до 10 тыс. км.

Неплохо так! Веселый

+0.03 / 1

АУ

ОТВЕТЫ (41)

	НАлЕ ( Профессионал )
	11 июн 2016 16:02:39

Цитата: Byn Cros от 11.06.2016 13:50:43

Если глайдер будет весить порядка 150 ... 200 кг, то почему бы нет? Веселый

+0.11 / 2

АУ

	Сердобольный ( Специалист )
	11 июн 2016 17:29:19

Цитата: Byn Cros от 11.06.2016 13:50:43

Мы проспали испытания Ю-72 и Ю-73 Веселый

Вообще, они горазды ~~себя~~ друг друга пугать. Вот, к примеру, французы:
http://inosmi.ru/mil…00031.html
при общем позитивном к нам отношении автора, перлы про Сармат и стоящий на БД Скальпель (РТ-23 УТТХ) доставляют.
Не только французы отметились - вот пересказ статейки из австралийской (мля, им-то чего трястись) Herald Sun:
http://www.abnews.ru…_term=2261
Да я сам бы перепужался, прочитав такое Веселый

+0.33 / 6

АУ

	XOID ( Слушатель )
	11 июн 2016 18:03:32

Цитата: Сердобольный от 11.06.2016 15:29:19

Я бы их имел в виду.

+0.00 / 0

АУ

	Красный Лещ ( Слушатель )
	11 июн 2016 18:21:04

Цитата: Сердобольный от 11.06.2016 15:29:19

Неее, ну Вы вааще.. ))
У нас наиболее продвинутая часть публики до сих пор считает, что "..в секретных туннелях БАМа стоят непорезанные составы со Скальпелями".
Типа, утаили от Штатов.
А уж про "Статус-6" как-то даже и рука не поднимается опровергнуть 10 тыщ км и "грязную бомбу" на основе Со^{60.
Особо если учесть, что от Авачинской бухты до Сан-Франциско 6.000 км. Ну, Вы поняли.. ))}

+0.15 / 6

АУ

	KonOnOff ( Слушатель )
	16 июн 2016 03:51:06

Цитата: Сердобольный от 11.06.2016 15:29:19

Мда-а-а... "АдЪ и Ызраэль!" Плачущий

+0.11 / 2

АУ

Сердобольный

16 июн 2016, 13:54:10

Загрузить

	Красный Лещ ( Слушатель )
	11 июн 2016 17:57:04

Цитата: Byn Cros от 11.06.2016 13:50:43

Количество убийц ПРО США (правда, не совсем понятно, что под данной ПРО понимается) множится как на дрожжах.. ))

Рогозин: У России есть "убийца ПРО" США
Ну, 2013 год, старт РС-26.. ))
А ещё ранее убийцей ПРО Сергей Иванов называл испытанный в 2005 году с Байконура боевой блок.
Если честно, я уже перестал загибать пальцы, сколько у нас киллеров энтой ПРО.

+0.12 / 4

АУ

	Сердобольный ( Специалист )
	11 июн 2016 21:36:06

Цитата: Красный Лещ от 11.06.2016 15:57:04

Только порядку для: таки - в 2004 году, 18 февраля в 12.00 МСК в ходе КШУ "Безопасность-2004".

+0.10 / 5

АУ

	Красный Лещ ( Слушатель )
	11 июн 2016 21:48:22

Цитата: Сердобольный от 11.06.2016 19:36:06

И чисто в качестве дополнения к событиям 18 февраля 2004 года.. ))

Цитата: ЦитатаКак сообщила «Российская газета», генеральный директор Московского института теплотехники Юрий Соломонов заявил, что презентованная год назад во время стратегической штабной тренировки уникальная, по словам президента РФ, ядерная боеголовка («с широким маневром по курсу и высоте»), легко преодолевающая хваленую американскую ПРО, в действительности не достигла своей условной цели, а «сгорела над космодромом Свободный».

На заседании РАН, кстати, сказано.

+0.12 / 4

АУ

	Сердобольный ( Специалист )
	11 июн 2016 21:57:44

Цитата: Красный Лещ от 11.06.2016 19:48:22

Сразу предлагаю отнести это к "некоторым странностям", замеченным нами с Вами неоднократно за Соломоновым ~~(и если глянуть на даты в одном удостоверении в моей личной фаллеристической коллекции)~~

+0.01 / 1

АУ

	Красный Лещ ( Слушатель )
	11 июн 2016 22:08:14

Цитата: Сердобольный от 11.06.2016 19:57:44

Ну, никто этого заявления Соломонова официально никогда не опровергал.
Как и то, что РС-26 = РС-24 с индивидуальным разведением ББ "..не по автобусу". Ждём-с.. ))

+0.02 / 2

АУ

	Сердобольный ( Специалист )
	11 июн 2016 22:12:58

Сообщение удалено

11 июн 2016 23:15:39

+0.01

	НАлЕ ( Профессионал )
	11 июн 2016 22:19:35

Цитата: Сердобольный от 11.06.2016 20:12:58

А кто бы сомневался?
Это каким же надо быть идиотом, чтобы не знать, что на Руси "вилы" ~~всегда быть должны наточены~~ являются стратегическим оружием.
Хотя бы по аналогии с американскими ~~Трайдентами~~ Трезубцами, однако ...
Смеющийся

PS. Спёрли суки ~~нашу "торговую марку"~~ это наше фсёёё ... Обеспокоенный

+0.18 / 5

АУ

	Красный Лещ ( Слушатель )
	11 июн 2016 22:20:19

Цитата: Сердобольный от 11.06.2016 20:12:58

Вот прям сходу так и уверовал в этот тезис.. Веселый

Ну, собственно, "..блажен, кто верует, тепло ему на свете" (С) Классика рулит.

+0.02 / 2

АУ

	mse ( Специалист )
	11 июн 2016 23:25:41

Цитата: Красный Лещ от 11.06.2016 20:20:19

А если не повезло, то и светло...

+0.10 / 4

АУ

	Сердобольный ( Специалист )
	11 июн 2016 22:17:52

Цитата: Красный Лещ от 11.06.2016 20:08:14

И поэтому на 40 тонн +/- АПУ с изделием стало легче? Под столом

+0.41 / 6

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	11 июн 2016 22:22:05

Цитата: Сердобольный от 11.06.2016 20:17:52

Дык, ~~даже "долгая дорога в дюнах" когда-то заканчивается~~ так и придём ~~весьма неспешно~~ к "Курьеру", однако ...
Или? Подмигивающий

+0.13 / 3

АУ

	Красный Лещ ( Слушатель )
	11 июн 2016 22:24:17

Цитата: Сердобольный от 11.06.2016 20:17:52

Это не иначе, как со слов Каракаева? Да я ему верю как себе. Даже более, чего уж там.. ))
Как со стотонной новой тяжелой ракетой.. Веселый

+0.02 / 2

АУ

	Сердобольный ( Специалист )
	11 июн 2016 22:29:53

Цитата: Красный Лещ от 11.06.2016 20:24:17

Больше, чем себе - это как Соломонову? Смеющийся

Ладно - ждем-с.

+0.33 / 3

АУ

	Красный Лещ ( Слушатель )
	11 июн 2016 22:39:35

Цитата: Сердобольный от 11.06.2016 20:29:53

Дружище, с Вами всегда было легко общаться, ~~несмотря на некоторые трения по вопросам ББ, которые в итоге были разрулены.~~
Естественно, ждем-с. Показа стартов РС-26 и "Сармата". Куда нам спешить.

+0.10 / 3

АУ

	прозаик ( Слушатель )
	12 июн 2016 13:42:29

Цитата: Красный Лещ от 11.06.2016 20:24:17

А от 100 и до 200 все стотонная. Веселый

+0.12 / 3

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	12 июн 2016 13:46:22

Цитата: прозаик от 12.06.2016 11:42:29

Нет.
УР100Н и РТ23 (и их УТТХ тоже) ~~весили~~ весят более 100 тонн, тем не менее, они ~~тогда считались~~ считаются ракетами "легкого" класса.

+0.10 / 2

АУ

	прозаик ( Слушатель )
	12 июн 2016 14:08:45

Цитата: НАлЕ от 12.06.2016 11:46:22

Вы видимо в армии не служили, перевожу с военного, раз цифра 100 в весе есть, значит стотонная, но если меньше 200 значит тяжелая. Веселый

+0.10 / 2

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	12 июн 2016 14:13:47

Цитата: прозаик от 12.06.2016 12:08:45

Если "меньше", то значит "тяжёлая" - сразу чувствуется тонкий армейский юмор. Веселый

А если больше?

+0.00 / 0

АУ

	прозаик ( Слушатель )
	12 июн 2016 14:22:20

Цитата: НАлЕ от 12.06.2016 12:13:47

Тогда бы он назвал её 200т. тяжелой, где хвостик за 200т. и обозначался бы словом тяжелый. Веселый

+0.08 / 1

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	12 июн 2016 14:25:53

Цитата: прозаик от 12.06.2016 12:22:20

М-дя ...
Сразу чувствуется, что не служил.
Эту суровую армейскую логику мне не понять, даже после поллитра. Строит глазки

Слава богу, что в ДСНВ определения определяли не армейские "юмористы". Веселый

+0.00 / 0

АУ

	прозаик ( Слушатель )
	12 июн 2016 14:31:26

Цитата: НАлЕ от 12.06.2016 12:25:53

Каракаев не может назвать истинный вес ракеты, но дает понять что весит более 100т. поэтому тяжелая.

+0.11 / 3

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	12 июн 2016 14:40:25

Цитата: прозаик от 12.06.2016 12:31:26

Исчо раз.
УР100Н и РТ23 тоже весят при старте более 100 тонн, но записаны были, как легкие.

+0.00 / 0

АУ

	прозаик ( Слушатель )
	12 июн 2016 14:52:42

Цитата: НАлЕ от 12.06.2016 12:40:25

Ну будет например весить 190т. вот и сказал что стотонная, тяжелая. Не для официальных документов он это говорил, а вы пытаетесь подвести под его слова классификацию.

+0.02 / 1

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	12 июн 2016 15:08:46

Цитата: прозаик от 12.06.2016 12:52:42

Я ничего не пытаюсь, я просто прикалываюсь. Веселый

Или я где-то смайлик забыл навесить? Подмигивающий

А насчет путаницы в открытых источниках по поводу 100 и 200 тонн, то на это у меня есть своё мнение, которое уже было озвучено не один раз.

+0.00 / 0

АУ

	прозаик ( Слушатель )
	12 июн 2016 15:32:53

Цитата: НАлЕ от 12.06.2016 13:08:46

А как бы Вы расшифровали, если бы он сказал 200т., легкая? Веселый

+0.00 / 0

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	12 июн 2016 15:52:01

Сообщение удалено

12 июн 2016 20:00:39

+0.00

	прозаик ( Слушатель )
	12 июн 2016 16:09:06

Цитата: НАлЕ от 12.06.2016 13:52:01

А Вы не из кошерных? Вопросом на вопрос. Веселый

+0.01 / 1

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	12 июн 2016 16:16:10

Цитата: прозаик от 12.06.2016 14:09:06

Я уже совсем запутался в Вашей ~~армейской логике~~ терминологии.
То что он говорил, вполне мне понятно (ну кроме того, что "свыше100 тонн" тоже "лёгкая").
Никаких намеков на "легкую" в 200-тонном классе я не видел.
Кстати, там 200+ было однако. Причем "+" весьма ощутимый.
Даже в "стартовом весе".
А есть исчо:
- начальный;
- "выбрасываемый";
- установочный. Крутой

+0.07 / 4

АУ

	прозаик ( Слушатель )
	12 июн 2016 16:47:21

Цитата: НАлЕ от 12.06.2016 14:16:10

Вы его этими весами не пугайте, еще запутается, а то может такое в голову взбредет..... Шокированный

+0.00 / 0

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	12 июн 2016 18:30:40

Цитата: прозаик от 12.06.2016 14:47:21

Его - это кого?
Я как-то никогда не сомневался в профессионализме ~~Главно~~командующих РВСН.
Скорее я забуду разницу между "забрасываемым весом" и "весом полезной нагрузки", чем ~~Глав~~ком РВСН не получит адекватной информации от "своих полковников" на эту же тему ... Пионер

+0.00 / 0

АУ

	ВТБ! ( Слушатель )
	12 июн 2016 17:07:32

Сообщение удалено

12 июн 2016 21:15:39

+0.00

	НАлЕ ( Профессионал )
	12 июн 2016 18:34:03

Цитата: ВТБ! от 12.06.2016 15:07:32

Это как раз вес той самой пробки, которая вылетает из бутылки.
Тонн где-то, как-то, 217 ...
Если мне память не изменяет.
Впрочем, могу и уточнить, однако ... Крутой

+0.03 / 2

АУ

	ВТБ! ( Слушатель )
	12 июн 2016 18:42:13

Сообщение удалено

12 июн 2016 19:45:41

+0.00

	mse ( Специалист )
	12 июн 2016 18:45:30

Цитата: ВТБ! от 12.06.2016 16:42:13

В пробке.

+0.12 / 3

АУ

	НАлЕ ( Профессионал )
	12 июн 2016 18:52:20

Цитата: ВТБ! от 12.06.2016 16:42:13

В тех самых 217-ти тоннах.
Впрочем, исчо глубже и дальше.
Он где-то спрятался в "забрасываемом весе".
В тех самых легендарных 8,8 тонн (на самом деле 8735 кг, но это уже не важно, тем более, что и 8735 - это тоже не совсем правильно). Крутой

+0.15 / 7

АУ

<< На Украине арестовали бывшего замглавы Минэкономики при Азарове Сухомлина

Тред №1104585 >>