АВИАЦИЯ и иные...
13,517,275
34,315
|
Демус ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 10:52:13 |
Тред №1104797
новая дискуссия Дискуссия 243
Не хотел бы Вас отвлекать от развлечения с ФЦСО, но возник такой вопрос.
Сейчас была информация о возможных закупках МИГ-35. Я понимаю, что возможная целесообразность это: Поддержка "МИГ" заказами, поддержка импорта, потому, что никто не будет покупать самолет не принятый на вооружении. Это все ясно.
Какая целесообразность в этом с военной точки зрения, и есть ли она вообще? Ведь Миг все же уступает Сухому, в целом. Стоимость истребителя не намного дешевле чем у Сухого, как и его обслуживание. То есть соотношение не 1 к 2. Хотелось бы более развернутого ответа, о роли Мига в ВКС.
Кстати если и закупать его, то 30 штук мало, если брать, то брать нормальную партию.
Сейчас была информация о возможных закупках МИГ-35. Я понимаю, что возможная целесообразность это: Поддержка "МИГ" заказами, поддержка импорта, потому, что никто не будет покупать самолет не принятый на вооружении. Это все ясно.
Какая целесообразность в этом с военной точки зрения, и есть ли она вообще? Ведь Миг все же уступает Сухому, в целом. Стоимость истребителя не намного дешевле чем у Сухого, как и его обслуживание. То есть соотношение не 1 к 2. Хотелось бы более развернутого ответа, о роли Мига в ВКС.
Кстати если и закупать его, то 30 штук мало, если брать, то брать нормальную партию.
Отредактировано: Демус - 12 июн 2016 10:54:49
ОТВЕТЫ (6)
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 12 июн 2016 11:10:44 |
Цитата: Демус от 12.06.2016 08:52:13
В ВКС достаточно много Миг-29, которые уже надо менять. Суховские заводы добавочный поток не потянут, ИМХО, они и так почти на пределе работают. Да, и настоящая альтернативная школа всегда полезна в промышленности и науке.
Плюс, есть ряд театров, где минусы мигарей не будут сильно их ограничивать, да, и не настолько они большие на данный момент, эти минусы.
|
|
Демус ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 11:25:35 |
Опять таки, это все производственные причины. А вопрос о военной целесообразности. Какова их роль в ВКС, и почему только они могут ее выполнять. Что их закупают.
|
Андрей Ка ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 11:37:51 |
Цитата: Демус от 12.06.2016 09:25:35
Думаю просто не дают загнуться знаменитой фирме.Потом компетенции и народ набирать -дороже выйдет. А военной целесообразности имхо просто нет.Иркут запросто дополнительные Су 30 выпустит ,с большим удовольствием.
|
|
прозаик ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 12:15:34 |
Цитата: Демус от 12.06.2016 09:25:35
В свое время они были хороши для Европы с её расстояниями, а поскольку она снова хвост поднимает, то и они пригодятся.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 12 июн 2016 14:04:02 |
Цитата: Демус от 12.06.2016 09:25:35
Блин, ну а какие военные причины построить, скажем, Ф-35?
Целесообразность в том, чтоб школу миговскую сохранить в хоть каком-то живом виде. Иначе суховцы от монополизма расслабон поймают со временем.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 11:41:07 |
Сообщение удалено
Al`Tair
30 ноя -0001
Al`Tair
30 ноя -0001
Отредактировано: Al`Tair - 01 янв 1970