Тред №1105032

Цитата: Gangster от 12.06.2016 21:58:16ИГ взяло на себя ответственность за атаку на гей-клуб в Орландо

Цитата: Gangster от 12.06.2016 21:58:16

 

А дальше все по плану, ранее озвученному на ГА:
- ИГ заявляет о тысяче спящих агентов
- еще несколько крупных террактов
- в США вводится режим ЧП
- выборы отменяются
- к власти приходит диктатор
- мораторий на выплаты долгов
- гипердевальвация
и т.д.

• +0.76 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: MAVIN от 12.06.2016 22:09:18А дальше все по плану, ранее озвученному на ГА:
- ИГ заявляет о тысяче спящих агентов
- еще несколько крупных террактов
- в США вводится режим ЧП
- выборы отменяются
- к власти приходит диктатор
- мораторий на выплаты долгов
- гипердевальвация
и т.д.

Цитата: MAVIN от 12.06.2016 22:09:18

 

Конституция США не предусматривает отмену выборов, как и не предусматривает такую должность как «диктатор». Для справки: чтобы изменить Конституцию США, в которую за всю историю США было внесено всего 26 поправок, половина из которых не работает, необходимо, чтобы за изменение Конституции проголосовало две трети всех штатов, где в каждом штате необходимо набрать 51% голосов. Конституция США относится к очень «жёстким» конституциям, изменить которую практически невозможно. Ну а кто попробует изменить Конституцию незаконным путём (путём к примеру путча), того ждёт электрический стул. Так что гиперинфляция отменяется. Она (гиперинфляция по Авантюристу) должна была произойти ещё в 2010 году (максимальный срок 2012), однако до сих пор не произошла.

• -0.21 / 16
• • 4
  • 12

Цитата: Gangster от 12.06.2016 22:23:17Конституция США не предусматривает отмену выборов, как и не предусматривает такую должность как «диктатор». Для справки: чтобы изменить Конституцию США, в которую за всю историю США было внесено всего 26 поправок, половина из которых не работает, необходимо, чтобы за изменение Конституции проголосовало две трети всех штатов, где в каждом штате необходимо набрать 51% голосов. Конституция США относится к очень «жёстким» конституциям, изменить которую практически невозможно. Ну а кто попробует изменить Конституцию незаконным путём (путём к примеру путча), того ждёт электрический стул. Так что гиперинфляция отменяется. Она (гиперинфляция по Авантюристу) должна была произойти ещё в 2010 году (максимальный срок 2012), однако до сих пор не произошла.

Цитата: Gangster от 12.06.2016 22:23:17

 

Конституция США прямо указывает на то, что правом эмиссии денег обладает только правительство США. По факту же эмиссией денег занимается частная лавочка ФРС, не имеющая к правительству никакого отношения (если не брать в расчёт, что ФРС давно и успешно держит правительство США за яйцы на кредитном поводке). 

Налицо соблюдение сразу двух известных в России постулатов: "что позволено Юпитеру не дозволено быку" и "Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". 
Подождите, мы ещё и не такое увидим.
Авантюриста не трогайте. Он и так предсказал пугающе многое.

• +2.07 / 48
• • 47
  • 1

Цитата: Фракталь от 12.06.2016 22:29:05Конституция США прямо указывает на то, что правом эмиссии денег обладает только правительство США. По факту же эмиссией денег занимается частная лавочка ФРС, не имеющая к правительству никакого отношения (если не брать в расчёт, что ФРС давно и успешно держит правительство США за яйцы на кредитном поводке).

Цитата: Фракталь от 12.06.2016 22:29:05

 

А причём тут Конституция США? Статью укажите хотя бы. Эмиссию денег проводит Федеральная резервная система на основании Закона «О Федеральном резерве»  — закон США (251, гл. 6, 38) от 23 декабря 1913 года, учредивший Федеральную резервную систему и наделивший её полномочиями по эмиссии банкнот Федеральной Резервной Системы (в дальнейшем преобразованных в доллары США) и билетов федерального резервного банка, используемых в качестве законного платёжного средства США. Закон был промульгирован президентом Вудро Вильсоном 23 декабря 1913 года. Так что тут всё законно.

После месяцев слушаний, дебатов, голосований и поправок, предложенный законопроект, состоящий из 30 секций, был принят как Закон о Федеральном Резерве. Палата, 22 декабря 1913, согласилась с докладом согласительного комитета палаты законодательного органа с Законом о Федеральном Резерве путём поименного голосование вслух: 298 «за», 60 «против», 76 «воздержались».


Сенат 23 декабря 1913 согласился с законопроектом, проголосовав 45 «за», 25 «против», и 27 «воздержались». Записи показывают, что в Сенате не было ни одного демократа, проголосовавшего бы «нет». При этом в Палате было только двое членов, проголосовавших «нет». Записи также показывают, что почти все те, кто не голосовал за законопроект, заранее объявили о своих намерениях и были парами взаимно не голосующих.

Цитата: Фракталь от 12.06.2016 22:29:05Налицо соблюдение сразу двух известных в России постулатов: "что позволено Юпитеру не дозволено быку" и "Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Подождите, мы ещё и не такое увидим. Авантюриста не трогайте. Он и так предсказал пугающе многое.

Цитата: Фракталь от 12.06.2016 22:29:05

 

Вы можете привести хоть один исторический пример КОГДА незаконным путём была нарушена Конституция США? Не было такого случая, ибо Верховный суд США сразу же прижмёт к стенке.

• -0.05 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: Gangster от 12.06.2016 22:23:17Конституция США не предусматривает отмену выборов, как и не предусматривает такую должность как «диктатор». Для справки: чтобы изменить Конституцию США, в которую за всю историю США было внесено всего 26 поправок, половина из которых не работает, необходимо, чтобы за изменение Конституции проголосовало две трети всех штатов, где в каждом штате необходимо набрать 51% голосов. Конституция США относится к очень «жёстким» конституциям, изменить которую практически невозможно. Ну а кто попробует изменить Конституцию незаконным путём (путём к примеру путча), того ждёт электрический стул. Так что гиперинфляция отменяется. Она (гиперинфляция по Авантюристу) должна была произойти ещё в 2010 году (максимальный срок 2012), однако до сих пор не произошла.

Цитата: Gangster от 12.06.2016 22:23:17

 

Они не могут ))  В условиях существования  таких крупных игроков как РФ и Китай - гипер бакса - это капитуляция в чистом виде с ужасающими последствиями для США.

• +0.62 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: CCCR от 12.06.2016 22:33:53Они не могут ))  В условиях существования  таких крупных игроков как РФ и Китай - гипер бакса - это капитуляция в чистом виде с ужасающими последствиями для США.

Цитата: CCCR от 12.06.2016 22:33:53

 

Естественно, что не могут.

Цитата: MAVIN от 12.06.2016 22:34:25Допустим один из крупных террактов на территории США - успешное покушение на действующего президента (Обаму). В случае его смерти полномочия переходят к вице-президенту (Байдену). Что за кадр вообщем то понятно. За него будут демократы и часть респов, которые против Трампа. Поэтому штаты вполне могут проголосовать за изменение Конституции, тем более разогретые цепью событий. Ну а далее события по списку.

Цитата: MAVIN от 12.06.2016 22:34:25

 

В США несколько раз убивали президентов и даже отстраняли импичментом от власти. Однако при этом никто Конституцию не менял. Даже после 11 сентября никто не отстранил Буша от власти и никто пост диктатора не вводил. Что касается Джо Байдена, то он точно не «диктатор». В своё время Байден будучи главой сенатского комитета по внешней политики пригрозил Бушу-младшему импичментом, если он нарушив Конституцию США нападёт на Иран. Как может политик, который сам стоит на страже Конституции, вдруг её попрать?

Ещё раз повторяю: «Чтобы изменить Конституцию США, в которую за всю историю США было внесено всего 26 поправок, половина из которых не работает, необходимо, чтобы за изменение Конституции проголосовало две трети всех штатов, где в каждом штате необходимо набрать 51% голосов»

Цитата: Технарь_ от 12.06.2016 22:33:01Вы видите другой способ " кинуть всех простить всем и всё", сбросить балласт неподъёмного (в сущности НЕВЫПЛАЧИВАЕМОГО уже физически) долга и оставить доллар мировой валютой? Поделитесь, пожалуйста....

Цитата: Технарь_ от 12.06.2016 22:33:01

 

А чего тут делиться? Авантюрист предложил возможность, что США всех кинуть гипером. Ну а США ответят позже: «Ну не шмогла я». Ну что с них взять? Не смогли.

Цитата: Фракталь от 12.06.2016 22:29:05Авантюриста не трогайте. Он и так предсказал пугающе многое.

Цитата: Фракталь от 12.06.2016 22:29:05

 

Может быть. Только вот в конце 2007 года Авантюрист говорил следующее: «Я не понимаю, согласно моим расчётам Штаты сейчас должны бомбить Иран и Саудовскую Аравию», на что я тогда ответил, что «США не будут бомбить Иран и Саудовскую Аравию ни сейчас, ни через год, ни через десять лет» Причём даже выиграл спор тут на форуме, заключённый в начале 2011 года, когда все были уверены, что Иран разбомбят, что Иран точно не разбомбят до конца 2012 года. А сейчас с Ирана Штаты так вообще почти все санкции сняли.

• +0.12 / 13
• • 11
  • 2

Цитата: Gangster от 12.06.2016 23:11:31Может быть. Только вот в конце 2007 года Авантюрист говорил следующее: «Я не понимаю, согласно моим расчётам Штаты сейчас должны бомбить Иран и Саудовскую Аравию», на что я тогда ответил, что «США не будут бомбить Иран и Саудовскую Аравию ни сейчас, ни через год, ни через десять лет» Причём даже выиграл спор тут на форуме, заключённый в начале 2011 года, когда все были уверены, что Иран разбомбят, что Иран точно не разбомбят до конца 2012 года...

Цитата: Gangster от 12.06.2016 23:11:31

 

Было такое. Да, выиграл, подтверждаю, у меня

• +0.96 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: Programmist от 12.06.2016 23:25:20Было такое. Да, выиграл, подтверждаю, у меня

Цитата: Programmist от 12.06.2016 23:25:20

 

Не удивительно. Гангстер тогда много чего говорил ))

• +0.38 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: Gangster от 12.06.2016 23:11:31Может быть. Только вот в конце 2007 года Авантюрист говорил следующее: «Я не понимаю, согласно моим расчётам Штаты сейчас должны бомбить Иран и Саудовскую Аравию», на что я тогда ответил, что «США не будут бомбить Иран и Саудовскую Аравию ни сейчас, ни через год, ни через десять лет»

Цитата: Gangster от 12.06.2016 23:11:31

 

Гангстер, я конечно понимаю ваше стремление не делать для себя из Авантюриста кумира, но заниматься подобными манипуляциями, по моему, не стоит. Ибо я читал все от Авантюриста ещё с Росбалта, и ни разу не встречал в его постах словочитания "я не понимаю". Уж чего, чего, а самомнения Авантюристу было не занимать, и приведенное его выражение просто выглядит дико для него. Так что или приведите пруф, или не прибегайте к голословным утверждениям для подтверждения своего мнения, вводя в заблуждение тех. кто пришел на форум после ухода с него основателя. 

• +0.70 / 13
• • 12
  • 1

Цитата: Gangster от 12.06.2016 22:23:17Конституция США не предусматривает отмену выборов, как и не предусматривает такую должность как «диктатор». Для справки: чтобы изменить Конституцию США, в которую за всю историю США было внесено всего 26 поправок, половина из которых не работает, необходимо, чтобы за изменение Конституции проголосовало две трети всех штатов, где в каждом штате необходимо набрать 51% голосов. Конституция США относится к очень «жёстким» конституциям, изменить которую практически невозможно. Ну а кто попробует изменить Конституцию незаконным путём (путём к примеру путча), того ждёт электрический стул. Так что гиперинфляция отменяется. Она (гиперинфляция по Авантюристу) должна была произойти ещё в 2010 году (максимальный срок 2012), однако до сих пор не произошла.

Цитата: Gangster от 12.06.2016 22:23:17

 

Допустим один из крупных террактов на территории США - успешное покушение на действующего президента (Обаму). В случае его смерти полномочия переходят к вице-президенту (Байдену). Что за кадр вообщем то понятно. За него будут демократы и часть респов, которые против Трампа. Поэтому штаты вполне могут проголосовать за изменение Конституции, тем более разогретые цепью событий. Ну а далее события по списку. 

• +0.16 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Gangster от 12.06.2016 22:23:17Конституция США не предусматривает отмену выборов, как и не предусматривает такую должность как «диктатор». Для справки: чтобы изменить Конституцию США, в которую за всю историю США было внесено всего 26 поправок, половина из которых не работает, необходимо, чтобы за изменение Конституции проголосовало две трети всех штатов, где в каждом штате необходимо набрать 51% голосов. Конституция США относится к очень «жёстким» конституциям, изменить которую практически невозможно. Ну а кто попробует изменить Конституцию незаконным путём (путём к примеру путча), того ждёт электрический стул. Так что гиперинфляция отменяется. Она (гиперинфляция по Авантюристу) должна была произойти ещё в 2010 году (максимальный срок 2012), однако до сих пор не произошла

Цитата: Gangster от 12.06.2016 22:23:17

 

Гангстер, ты столько идиотии написал и столько идиотских прогнозов, что я тебя (или вас) давно не читаю и, честно говоря, я  в шоке от твоего рейтинга. Однако, т.к. читаю топ, то увидел ответ Фракталя и не могу удержаться. Авантюрист писал возможный сценарий, опираясь на ситуацию. И в целом я вижу, что цели действующих сторон он описал верно, и даже инструменты более менее (как верно подметили пугающе верно). 
Напиши лучше, почему куча азеров в Иране живет. За ответ буду признателен.

• +0.56 / 20
• • 15
  • 5

Цитата: martyn от 13.06.2016 10:15:30Гангстер, ты столько идиотии написал и столько идиотских прогнозов, что я тебя (или вас) давно не читаю и, честно говоря, я  в шоке от твоего рейтинга. Однако, т.к. читаю топ, то увидел ответ Фракталя и не могу удержаться. Авантюрист писал возможный сценарий, опираясь на ситуацию. И в целом я вижу, что цели действующих сторон он описал верно, и даже инструменты более менее (как верно подметили пугающе верно).  Напиши лучше, почему куча азеров в Иране живет. За ответ буду признателен.

Цитата: martyn от 13.06.2016 10:15:30

 

Во-первых, не ТЫ, а ВЫ. Во-вторых, обычно мои прогнозы всегда оправдываются. Ну где-то на 99,99% оправдываются. Что по Ближнему Востоку (Иран, Саудовская Аравия и так далее), что по Европе (грядущий приход традиционалистов к власти). Потому видимо у меня такой высокий рейтинг, ибо в отличии от Вас здесь есть всё же люди, которые меня читают.

Цитата: mmmm111 от 13.06.2016 10:59:00Гангстер, я конечно понимаю ваше стремление не делать для себя из Авантюриста кумира, но заниматься подобными манипуляциями, по моему, не стоит. Ибо я читал все от Авантюриста ещё с Росбалта, и ни разу не встречал в его постах словочитания "я не понимаю". Уж чего, чего, а самомнения Авантюристу было не занимать, и приведенное его выражение просто выглядит дико для него. Так что или приведите пруф, или не прибегайте к голословным утверждениям для подтверждения своего мнения, вводя в заблуждение тех. кто пришел на форум после ухода с него основателя.

Цитата: mmmm111 от 13.06.2016 10:59:00

 

Ну тогда ловите ссылки, откуда ясно видно, что ни по Саудовской Аравии, ни по Ирану ни один прогноз Авантюриста не оправдался. А ведь прошло уже почти десять лет с того времени.
_______________

Пост Авантюриста от 02 августа 2007, 11:17:00

Цитата: ЦитатаПо моим прикидкам они должны обязательно вбить несколько гвоздей в энергорынок, для надежности. Самое очевидное - мочить Саудовскую Аравию, как основного поставщика нефти.

Пост Авантюриста от 27 декабря 2007, 22:35:00

Цитата: ЦитатаДа не было никакого Ирана. Иран был нужен для того, чтобы нефть была $100. А теперь "отмена" Ирана нужна для того, чтобы нефть была $30. Возможно, что Ирана даже в 2009-2010 не будет, а будет сразу С.Аравия в 2010.

Пост Авантюриста от 21 января 2008, 14:46:00

Цитата: ЦитатаНормально. Готовится аннигиляция Большого Востока. Под раздачу так или иначе должны попасть все - С.Аравия, Египет, Кувейт, Турция, ОАЭ, Иран, Алжир, Судан, Ливия, Пакистан, Азербайджан и т.д. Точнее ее предварительная фаза идет уже с 2001 - Афганистан, Ирак, Ливан, Палестина.

Пост Авантюриста от 04 июля 2007, 13:43:00

Цитата: ЦитатаА вот на Иран, Саудовскую Аравию, возможно Венесуэлу и, в конце, на Китай, напасть конечно придется. Иран нужно разбомбить, в С.Аравии организовать гражданскую войну, Венесуэлу окупировать, а Китай вдолбить в каменный век.

Пост Авантюриста от 13 августа 2007, 00:59:00

Цитата: ЦитатаЯ примерно на 85% уверен, что еще до ядерного удара по Китаю, будет как минимум две локальные ядерные войны - Индия-Пакистан и США-Израиль-Иран. Так что втягивание других ядерных держав произойдет по-любому.

 
Пост Авантюриста от 21 января 2008, 14:19:00

Цитата: Цитата(isabsent @ 21 января 2008, 13:15)
Может Иран просто в валенок положили - что бы дозрел, как помидор... А в 2010-ом с него и начнут... 

Ну примерно. А может вообще с повестки дня сняли. Все равно главная мишень в этом регионе - С.Аравия.

• -0.31 / 27
• • 11
  • 16

Цитата: ping от 13.06.2016 17:07:42Ну и где ссылки?

Цитата: ping от 13.06.2016 17:07:42

 

Хм. Там же указаны даты постов Авантюриста, а также его текст под каждым из постом. Впрочем вы можете все эти ссылки на Авантюриста и сами найти. Дайте по поиску слов к примеру  Иран + Avanturist как автор. Или Аравия (в различных падежах) + Avanturis как автор.

Так вот. То, что США никогда не нападут на Саудовскую Аравию, я объяснял тем, что в США очень сильноe нефтянное лобби (Petroleum Lobby), где бывшие политики США либо на крупнейших нефтянных должностях в Аравии сидят, либо имеют акции от саудовцев. Кроме того саудовцы одни из самых крупнейших спонсоров кандидатов на пост президента США. Эту связь вскрыл офицер ЦРУ Роберт Бэр, что президентская кампания Клинтона финансировалась саудовцами. Позже самого Бэра вначале хотели признать сумасшедшим, заставив его пройти тест y психиатора, на что он ответил: «Оближите мне задницу. Я не дам вам возможность проверить меня у вашего же психиатора. Моя глупость состояла в том, что я слишком поздно понял КАК функционирует весь этот политический магазин. В США ЦРУ запрещено следить за гражданами США и тем более следить за президентом США». Ну а позже, чтобы Бэр заткнулся, то против него открыли уголовное дело и пригрозили, что посадят в тюрьму за неуважение к суду, если он хоть раз ещё заикнётся о финансировании президентской кампании Клинтона саудовцами. «В самом худшем случае меня просто взорвали бы вместе с моим домом,» - добавил Бэр: «Я передал позже это дело по финансировании саудовцев президентской кампании Клинтона моему знакомому конгрессмену, но того нашли с простреленной винчестером головой в одном из отелей»

Так что идею Авантюриста бомбардировки США Саудовской Аравии я с самого начала отверг как абсурдную. По Ирану примерно тоже самое было, ибо США никогда не ставили своей целью войну с Ираном, но всегда хотели сменить там власть именно цветной революцией. Именно потому США не только не разбомбили Иран, но и сняли с него все санкции. Помнится вице-президент США Дик Чейни отвечал демократам, которые ещё при Буше хотели начать переговоры с Ираном: «Нам не нужны переговоры с Ираном. Нам нужна там смена власти!» Так что план Авантюриста по Анигиляции Ближнего востока путём вдалбливания в каменный век Саудов и персов изначально был неверен по сути. Сейчас конечно США надеются на цветную революцию в Иране, но и это обречено на провал.

В Иране уже давно есть средний класс. И знаете кто это? Так вот средний класс в Иране - 1 миллион службистов КСИР и 12 миллионов службистов Басидж, которая подчиняется аятолле и КСИР. Приватизация нефти уже давно проведена на офицеров КСИР. Ну а басиджи (иранское СС) работают в среднем бизнесе, но по свистку аятоллы сразу же прилетят на мотоциклах к месту назначения. Когда оппозиция на президентских выборах в Иране собрала 1 миллион демонстрантов в Тегеране, то Ахмадинежад потом собрал там аж пять миллионов людей в гражданском, хотя это были басиджи. Басидж  — иранская полувоенная милиция из добровольцев, основанная аятоллой Хомейни в ноябре 1979 года.

В своё время Роберт Бэр сказал про Иран следующее: «Америка не понимает, что из себя представляет Иран. Политики и СМИ ведут себя так, как будто бы на дворе все еще 1979 год. Меж тем незаметно для Вашингтона на смену фанатичному теократическому режиму исламской революции пришел не менее авторитарный, но при этом вполне рациональный режим, главную роль в котором играют спецслужбы. Страной сегодня управляют не «сумасшедшие муллы», как их любят называть в Вашингтоне, а «чекисты» — выходцы из Корпуса стражей исламской революции. Большая часть иранских политиков, включая и нынешнего президента страны (Ахмадинежад), — бывшие офицеры Корпуса»  Подобное абсолютно неправильное видение США Ирана привил до сегодняшнего дня русофоб Бжезинский, который полагает, что стоит  убрать мулл и Иран упадёт к ногам США. Куда упадёт, если в Иране везде рулят службисты?

Цитата: ping от 13.06.2016 19:08:56Знаете, Гангстер, то, что Вы привели - это не ссылки.. 
Я, например, тоже могу написать, что Gangster 13.06.2016 14.48.09 написал, что оппозиция на президентских выборах в Иране собрала 1 миллион демонстрантов. И что? Кому прикажете верить? Мне или Gangster-у?

Цитата: ping от 13.06.2016 19:08:56

 

Я думаю, что вы единственный тут человек на форуме, который по выданным мною тут выше данным, так и не смог выйти на оригинальные ссылки. Ну хорошо. Попробуем вот так - пройдите по этой ссылке.
 
Теперь в графе Искать проставьте слово Иран, а в графе От пользователя проставьте слово Avanturist. Теперь нажмите кнопку Найти и вы сразу же выходите на все приведённые мною выше ссылки Авантюриста, что касаются Ирана и Саудовской Аравии. Причём все ссылки на посты под личным аватаром Авантюриста. Или может быть забыли КАК он выглядит?  Ниже привожу. Таким же образом можете искать и по словам Аравия.

• +0.18 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: Gangster от 13.06.2016 18:48:09Так что идею Авантюриста бомбардировки США Саудовской Аравии я с самого начала отверг как абсурдную.

Цитата: Gangster от 13.06.2016 18:48:09

 

Зачем американцам бомбить Саудовскую Аравию, для этого они растили ИГИЛ.

После падения Сирии, разве игиловцы бы остановились?
Ну и выберите направление, где можно утвердится халифату.

Взрывать Саудовскую Аравию можно по разному, вот только вам этого не видно.

• +1.31 / 19
• • 19

Цитата: Gangster от 13.06.2016 17:02:58... Во-вторых, обычно мои прогнозы всегда оправдываются. Ну где-то на 99,99% оправдываются. Что по Ближнему Востоку (Иран, Саудовская Аравия и так далее), что по Европе (грядущий приход традиционалистов к власти).

Цитата: Gangster от 13.06.2016 17:02:58

 

Если быть точнее, то меньше. Но 80% гдето есть, что есть неплохо. Например прогноз про то что Мистрали все равно отдадут России - пару лет назад был, не оправдалася.

• +0.92 / 8
• • 8

Цитата: Gangster от 13.06.2016 17:02:58Потому видимо у меня такой высокий рейтинг, ибо в отличии от Вас здесь есть всё же люди, которые меня читают.



Ну тогда ловите ссылки, откуда ясно видно, что ни по Саудовской Аравии, ни по Ирану ни один прогноз Авантюриста не оправдался. А ведь прошло уже почти десять лет с того времени.
_______________




Пост Авантюриста от 21 января 2008, 14:46:00

ЦитатаНормально. Готовится аннигиляция Большого Востока. Под раздачу так или иначе должны попасть все -

Цитата: Gangster от 13.06.2016 17:02:58

 

 [/quote]


Ну да, мы были в шаге от "аннигиляции Большого Востока" и только решительное вмешательство России, остановило этот сценарий.
Аналитика для того и предназначена, чтоб предугадать действия противника и продумать меры противодействия.

Ваши же рассказы про непобедимый КСИР, на аналитику ни как ни тянут. 

• +1.61 / 31
• • 31

Цитата: Gangster от 13.06.2016 17:02:58Цитата: mmmm111 от 13.06.2016 11:59:00
Гангстер, я конечно понимаю ваше стремление не делать для себя из Авантюриста кумира, но заниматься подобными манипуляциями, по моему, не стоит. Ибо я читал все от Авантюриста ещё с Росбалта, и ни разу не встречал в его постах словочитания "я не понимаю". Уж чего, чего, а самомнения Авантюристу было не занимать, и приведенное его выражение просто выглядит дико для него. Так что или приведите пруф, или не прибегайте к голословным утверждениям для подтверждения своего мнения, вводя в заблуждение тех. кто пришел на форум после ухода с него основателя.




Ну тогда ловите ссылки, откуда ясно видно, что ни по Саудовской Аравии, ни по Ирану ни один прогноз Авантюриста не оправдался. А ведь прошло уже почти десять лет с того времени.
_______________

Пост Авантюриста от 02 августа 2007, 11:17:00



Пост Авантюриста от 27 декабря 2007, 22:35:00



Пост Авантюриста от 21 января 2008, 14:46:00



Пост Авантюриста от 04 июля 2007, 13:43:00



Пост Авантюриста от 13 августа 2007, 00:59:00


 
Пост Авантюриста от 21 января 2008, 14:19:00

Цитата: Gangster от 13.06.2016 17:02:58

 

В приведенных вами постах Авантюриста нигде нет выражения "я не понимаю". Именно его я попросил вас привести. Вы не смогли, и как я утверждаю, не сможете.

А именно это выражение вы использовали для подтвержения своего мнения. Приведение несуществующей фразы в обоснование своей позиции называется манипуляция. В лучшем случае.
В худшем, целенаправленное введение в заблуждение, неприкрытая ложь. О чем я публично на форуме и вынужден вам был заявить.
У вас большинство постов вполне качественны в плане информативности, но личное соперничество с Авантюристом, а может и определенная зависть к его авторитету в глазах многих форумчан, приводит к подобным некрасивым ляпам. И снижает доверие к вполне качественным постам.

• +0.66 / 7
• • 6
  • 1