Космическая программа России
88,076
233
|
офисный планктон ( Слушатель ) |
| 18 май 2009 19:54:12 |
Тред №110567
новая дискуссия Дискуссия 159
На военной ветке была высказана мысль о том, что стоимость пусков составляет где то 10% от совокупных расходов на построение спутниковой системы связи.
Я не ракетчик и меня такая информация, в общем то радует.
О влиянии стоимости пусков на стоимость всей системы я сужу по материалам, в которых анализировались многочисленные попытки, предпринимавшиеся ранее по строительству глобальных сетей через спутники.
Замечу лишь, что разделяю стандартный набор любой системы связи (системы коммутации, авторизации, биллинга, шифрования, взаимодействия с другими системами; системы, обеспечивающие качество сервиса, абонентское оборудование и т.д.) и специфический набор радио/спутниковых систем (радипередатчики и приемники, антенны и т.д.). В этой связи, оч интересным может быть момент взаимодополнения "проводных" опорных сетей и радио/спутниковой части.
Так вот. Однозначно сказать сколько чего будет "весить" в том или ином проекте можно будет только взглянув на сам Проект.
Если же говорить о военной системе, как я ее себе представляю (1-й этап, кратко: основная задача - голос, абонентские устройства - носимые и возимые, шифрование "железное" не менее 128 бит, базовые функции обычного PBX, не замена, а дополнение к "наземному" радио - именно и только здесь, остается широковещательный сигнал и прочие стандартные "радости" радио; 2й этап, кратко: добавляем дату, доступ к серверам, приложения, расширяется набор абонентских устройств).
Говоря о стоимости, я имел в виду примерно такую систему, причем, 1-й этап.
Я не ракетчик и меня такая информация, в общем то радует.
О влиянии стоимости пусков на стоимость всей системы я сужу по материалам, в которых анализировались многочисленные попытки, предпринимавшиеся ранее по строительству глобальных сетей через спутники.
Замечу лишь, что разделяю стандартный набор любой системы связи (системы коммутации, авторизации, биллинга, шифрования, взаимодействия с другими системами; системы, обеспечивающие качество сервиса, абонентское оборудование и т.д.) и специфический набор радио/спутниковых систем (радипередатчики и приемники, антенны и т.д.). В этой связи, оч интересным может быть момент взаимодополнения "проводных" опорных сетей и радио/спутниковой части.
Так вот. Однозначно сказать сколько чего будет "весить" в том или ином проекте можно будет только взглянув на сам Проект.
Если же говорить о военной системе, как я ее себе представляю (1-й этап, кратко: основная задача - голос, абонентские устройства - носимые и возимые, шифрование "железное" не менее 128 бит, базовые функции обычного PBX, не замена, а дополнение к "наземному" радио - именно и только здесь, остается широковещательный сигнал и прочие стандартные "радости" радио; 2й этап, кратко: добавляем дату, доступ к серверам, приложения, расширяется набор абонентских устройств).
Говоря о стоимости, я имел в виду примерно такую систему, причем, 1-й этап.
Отредактировано: офисный планктон - 19 май 2009 10:24:04
ОТВЕТЫ (3)
|
Senya ( Практикант ) |
| 18 май 2009 20:03:18 |
Цитата: http://www.aviaport.ru/digest/2004/04/16/76230.htmlТак, компания Eurockot Launch Services с ракетоносителем "Рокот" предлагает вывод на низкую геостационарную орбиту шести и более спутников за $15 млн. Стоимость контрактов на "Протон" снизилась в 2,5 раза и дошла практически до себестоимости ракеты. Затраты на изготовление "Протон-K" и оплату пусковых услуг составляют порядка $23 млн. Запуск космических аппаратов с помощью "Протон-M" оценивается несколько дороже - $40-50 млн.Вывод с "Морского старта" по разным оценкам (или разным контрактам?) от $70 до $115 млн. В интервью (которое я как раз не могу найти) на вопрос, не закроется ли проект из-за высоких цен, кто-то ответил, что на это внимания не обращают, надежность пуска (даже если страховщики возместят деньги, год-два строительства уникального аппарата никто не вернет) гораздо важнее.
UPD.
По стоимости спутников особо серьезных источников тоже не нашел, но думаю представление составить можно
Цитата: http://www.utro.ru/news/2004/03/16/288549.shtmlЕвропейский спутник связи "W-3A" успешно отделился от ракеты "Протон-М" и продолжает полет к целевой орбите на российском разгонном блоке "Бриз-М". Отделение "W-3A" от "Бриза" запланировано в 11:16 мск, сообщили в Федеральном космическом агентстве.
Спутник "W-3A", построенный компанией Astrium, предназначен для обеспечения связи, прямого телевещания и доступа в Интернет частных заказчиков. Зона обслуживания космического аппарата, построенного на новейшей платформе Eurostar-3000, охватывает Европу, Ближний Восток, Северо-Восточную часть Африки, и Турцию. Полетная масса "W-3A" - четыре тонны 250 килограммов. Расчетный срок эксплуатации космического аппарата - 12 лет.
Полная стоимость спутника составляет около €250 миллионов.
Цитата: http://www.rbcdaily.ru/2009/03/05/media/404667Крупнейшая индонезийская телекоммуникационная группа Telcom заключила с красноярским ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» контракт на постройку телекоммуникационного спутника стоимостью 200 млн долл., сообщило индонезийское информагентство Antara. Спутник будет обладать 42 транспондерами и будет построен к августу 2011 года. Это не первый контракт ИСС на постройку спутников для зарубежных компаний. Например, летом этого года IAI Sрасесоm, обслуживающая национальную космическую связь Израиля, заключила с российской компанией контракт на постройку спутника Amos-5. Стоимость спутника составит 157 млн долл.
Исполнительный директор Direct Info Алексей Кондрашов уверен, что ИСС выиграла открытый конкурс на право производства спутника для индонезийской компании, предложив более выгодную цену, нежели американские или европейские производители. «На этом рынке довольно жесткая конкуренция, поэтому вопрос цены может многое решить. 200 млн долл. — это скорее средняя или низкая ценовая планка. Например, американские или европейские производители взялись бы за такой контракт при сумме в полтора-два раза больше»
|
|
офисный планктон ( Слушатель ) |
| 18 май 2009 20:23:58 |
Цитата: Senya от 18.05.2009 20:03:18
Ваша мысль понятна.
Однако, учитывая размеры нашей территории и военную специфику (все тот же 1-й этап) спутников надо будет... не один, в общем. Стоимость же самого спутника будет зависеть от множества факторов. Я их тут касаться не буду. Скажу лишь, что сам спутник я отношу больше к "запускам", и в меньшей степени, к системе связи..
Есть и обратный эффект. При запусках бол мен приличного количества, стоимость одного пуска должна уменьшиться, как я думаю.
В общем, существует у многих связистов такое предубеждение, что мол вся проблема в пусках. Чего не знаем, того и боимся...
Впрочем, если система начнет таки развиваться - посмотрим.
Главное, об этом заговорили и в обычной прессе. Наконец. А Путин, вроде бы, не болтун...
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 18 май 2009 20:54:24 |
Угу, мысль понял.
Цитата При запусках бол мен приличного количества, стоимость одного пуска должна уменьшиться, как я думаю.Встречал оценку стоимости одного спутника серии "Глонасс-М" 600-700 млн рублей, т.е. заметно меньше чем приведенные раньше.