Выбор России: текущая политическая ситуация
30,528,772
122,186
|
Stari ( Профессионал ) |
| 14 июн 2016 22:23:56 |
Тред №1105747
новая дискуссия Дискуссия 865
Материал длинный, но интересный.
К футболу отношения не имеет
План Путина. "Война с Единой Россией, как слив либералов"
https://aftershock.news/?q=node/409505
В народ целенаправленно запущен издевательский мем: ХПП (Хитрый План Путина). Однако, своим появлением он обязан не столько злому умыслу создателей, сколько лени человеческой. Нежеланию большинства шевелить мозгами даже для простейшего анализа окружающей действительности.
В 2000 году Путин был поставлен на свой пост Ельциным, точнее группой «товарищей», прихватизировавших страну, и стоящих за "первым президентом". Безусловно, его назначали не править, а лишь обслуживать их интересы. Однако любая управляющая система развивается по объективным законам. Естественным было желание Путина и людей, вошедших в его команду, изменить свой статус в системе из "Чего изволите?" на "Мы тут власть!" (прим. Давайте договоримся, что, в дальнейшем, говоря о Путине, мы будем подразумевать его команду). Объективно его интересы на этом пути сталкивались с интересами олигархов, уже успевших оторвать жирные куски Родины в личную собственность. Которые, через самоназвавшихся либералами холопов, продолжали играть на политическом поле, обеспечивая сохранность «непосильно нажитого» и комфортные условия для деятельности. Без учета столкновения этих двух процессов мы не поймем ход и логику событий. Если Вы не согласны с этим ключевым тезисом, не стоит тратить время на дальнейшее чтение текста.
Если же мы, с учетом вышесказанного, рассмотрим путь, пройденный Россией за эти годы, то многое из происходящего станет понятнее. Нам недоступно закулисье этой борьбы, однако ее результаты мы можем наблюдать и анализировать. Например: налицо удаление, как из политики, так и из страны олигархов, пытавшихся играть в самостоятельные игры, в частности, Березовского и Гусинского. Произошла нейтрализация Ходорковского с его планами «преобразования» России в портянку англосаксов. Значительная часть олигархата консолидирована вокруг проекта Единая Россия (ЕР), государство несомненно окрепло и тд.. Подробнее будет освещено в Ч.2 «Конец проекта Украина. Один народ» и Ч.3 «По лезвию бритвы». Зачем я решил озвучить свою позицию? Потому что приближаются выборы в Госдуму, которые являются решающими в уже открыто реализуемой революции сверху. К сожалению, до сих пор большинство потенциальных избирателей и даже «просвещенных» блогеров продолжают ставить знак равенства между «партией» Единая Россия и Путиным. Это грозит всем нам серьезными проблемами уже в самом ближайшем будущем, особенно, если большинство сторонников Путина, сдуру проголосует за ЕР. Дело в том, что противостояние либерального клана (Единой России) и Путинского (патриотов) уже вошло в открытую фазу.
Чтобы не быть голословными «отделим зерна от плевел» и попробуем рассмотреть некоторые из происходящих событий без пропагандистской шелухи.
Ослабление «Единой России»
В ноябре 2009 года в ЕР вводится практика обязательного проведения праймериз (открытого конкурентного выдвижения кандидатов), которая впервые "выстрелила" на выборах 2011 года. В мае этого же года Путин инициирует создание Общероссийского народного фронта (ОНФ), таким образом, дистанцировавшись от ЕР накануне выборов. Эта структура замкнута уже непосредственно на него и не подчиняется руководству ЕР. Тем не менее, кандидаты от ОНФ включаются в партийный список ЕР (!) и занимают в нем, пусть не ведущее, но все же значимое место.
Безусловно, эти нововведения ослабили контроль над партией и ее фракцией в Госдуме со стороны руководства ЕР. Появление в парламентской фракции ЕР депутатов, не связанных с ней жесткой партийной дисциплиной, «размывает» возможности либерального клана и стоящих за их спиной компрадоров. Более того, последовательная реализация принципа праймериз, ведет к превращению вертикально интегрированной партии в подобие американских «клубных» партий а-ля демократическая/республиканская. В этой связи, крайне любопытным представляется первое с 2012 года(!) посещение Путиным штаба ЕР для встречи с ... участниками праймериз, лейтмотивом которого стало требование Путина о «вливании новой крови в политическую систему». Очень рекомендую полюбоваться на его выражение лица при этом посещении. Более того, пресс-секретарь Президента не исключил возможность (!!!) посещения Путиным второго этапа съезда ЕР, где и будут утверждаться кандидаты… (Подробнее о причинах настойчивого внедрения праймериз в ЕР в разделе "Настройка политической системы"). В рамках этого противостояния развивался и так называемый «казус Навального», который мы рассмотрим ниже.
Можно по разному трактовать причины происходящего, но факта действий Путина по дистанцированию от ЕР и ослаблению контроля над депутатским корпусом со стороны ее руководства это не отменяет.
Болотная «революция» и другие хвосты…
Мы уже настолько привыкли к господству патриотов и «патриотов» в российском медиа пространстве, что перестали осознавать, насколько это относительно недавнее для России достижение. Однако обязаны мы ему не только, да и не столько «Русской весне» и присоединению Крыма. Зримые изменения начались в 2011 году, а их подготовка очевидно после войны 08.08.08…
Начиная с нулевых, а особенно с 2003 года, после принятия в новой редакции 282 УК РФ, по стране катился каток репрессий. Основной удар пришелся по русским националистам, патриотам и сторонникам левых взглядов (в первую очередь НБП), недаром эта статья получила народное название «русской». Безусловно, «под раздачу» попадали и нацисты, но в гораздо меньшей степени, зачастую именно из-за этого их обвиняли в сотрудничестве с ФСБ.
Если попытаться понять, что объединяет столь разнородную публику, то напрашивается вывод, что в эти годы «либералы», жестко контролировавшие госаппарат, наносили удар по любым противникам компрадорской экономической модели, выстроенной к этому времени в РФ. Действия в «правовом» поле против радикальной оппозиции, подкреплялись непрерывным давлением и на системную в лице КПРФ. Помимо разнузданной компании в массмедиа, можно вспомнить уголовные дела, возбуждаемые не только против рядовых активистов партии, но и «красных» мэров, осмелившихся победить представителей ЕР. Даже относительно «розовая» и патриотическая партия "Родина" в 2006 году была раскатана в плоский блин, потеряла лидера и была вынуждена в «экстазе» слиться с «партией жизни» в новый управляемый проект - Справедливая Россия под руководством Миронова. Именно либералы ЕР уничтожали любую возможность общественной дискуссии в стране, зачищая от противников политическую "поляну". Происходило это под непрерывные разглагольствования с экранов о том, что либерализм и политические свободы неотрывны друг от друга.)
Однако уже в 2011 году процессы разворачиваются вспять. В сентябре на конгрессе Русских Общин объявлено о начале восстановления партии Родина. В 2012 году создается консервативно-патриотический Изоборский клуб во главе с Александром Прохановым. Это тот самый Проханов - главный редактор жестко оппозиционной газеты «Завтра», которую активнейшим образом давили все годы господства либералов. Причем Изоборский клуб, практически сразу, получает широчайшую поддержку со стороны администрации Президента РФ. Еще недавно замалчиваемые или открыто поносимые патриоты типа Проханова, Дугина, Глазьева, Делягина, Хазина, Ивашова и многих других получают доступ на общероссийские каналы. Одновременно начался процесс фактической реабилитации уже осужденных государственников. Например, в сентябре 2012 г. досрочно на свободу выходит главный редактор газеты «Русь Православная» Константин Душенов, которому сразу предоставляется публичная площадка в День ТВ, созданном в декабре 2011 года. Прекращается шельмование в СМИ патриотов и коммунистов, а с 2013 года и крайне радикальных национал-большевиков, даже Лимонов начинает публиковаться в федеральных СМИ.
Большинство либеральных АНАЛитиков связали разворот к государственникам с попыткой белоленточной «революции». В массовом сознании образ "Болотной" закрепили, как противостояние «креативного» класса диктатору Путину. Именно Путин был провозглашен ответственным за массовые фальсификации на выборах. Именно против него было направлено острие протестов. Хотя элементарные вопросы ломают ВСЮ выстроенную конструкцию. Причем тут Путин, а почему не Медведев? Именно Медведев возглавляет ЕР, именно его подчиненных обвинили в организации вбросов. Зачем Путину раскачивать ситуацию в преддверии президентских выборов? Какая ему разница 40 или 60% получит ЕР на выборах?! Ведь и при 40% ЕР получало устойчивое большинство в Госдуме за счет голосов партий неудачников. В крайнем случае, можно было создать коалицию с ЛДПР, это не угрожало Путину! Даже самые яростные критики «режима» оценивали процент вброса максимум в 10-12%! Зачем была организована эта провокация, кому это было выгодно? Задумайтесь над парадоксальностью ситуации: ведь и креативные лидеры болотной и либералы из правительства и руководства ЕР провозглашали курс на «цивилизованный» Запад. Между ними не было идеологического противостояния! В белоленточной тусовке засветились все те же промедведевские демократические «силы»: от креативных журналистов до жен олигархов! Те самые, которые яростно продвигали идею второго президентского срока Медведева… Это была явная «обратка»: за несостоявшийся второй срок, за попытку внедрить праймериз, за желание стать самостоятельной фигурой. Недаром американцы открыто выступили против выдвижения Путина… Это была отчаянная попытка остановить начавшийся разворот к государственникам, поставить под сомнение легитимность избрания президента. В результате этой провокации Путину пришлось пойти на беспрецедентные меры: на избирательных участках была обеспечена он-лайн видеотрансляция хода голосования! И он победил, причем победил безоговорочно, получив мандат народа уже на свою, а не Едросовскую политику.
Спустя полтора года на выборах мэра Москвы, изумленная публика наблюдала фантасмагорическое действо: депутаты ЕР, партии «жуликов и воров» в версии Навального, собирали подписи для его выдвижения. Путин жестко продемонстрировал новый курс на выборах. Мало того, что Навальному были обеспечены подписи депутатов, 19 июля ему изменили меру пресечения. Спустя сутки после приговора по делу "Кировлеса", тот же суд (!) отменил свое решение о заключении под стражу, обеспечив Навальному участие в выборах. Безусловно, эти события не могли состояться без «высочайшего» вмешательства… Чем знаменит Навальный? Чем он мог быть полезен в рамках изменения политической системы? Прежде всего, своим слоганом: ""Единая Россия" - партия жуликов и воров!". Обвальное падение рейтинга ЕР в значительной степени заслуга Навального… Путин в «ручном» режиме обеспечил проведение новых действительно демократических выборов в Москве, причем с участием «главного» критика партии власти. Амбиции руководства ЕР придавили и тем, что соперник Навального демонстративно пошел на выборы в качестве самовыдвиженца. «Сотрудничество» с Навальным, а точнее его использование в государственных интересах, могло бы и продолжиться. Ведь его активная деятельность по разоблачению взяточников, зарубежных счетов и недвижимости чиновников создавали необходимый фон для национализации элит, начатой Путиным. Однако он совершил ошибку, которая хуже преступления, и мы к ней еще вернемся...
Настройка политической системы
Почему "настройка", потому что изменяется не состав, а «звучание» ее составляющих... :)
В нулевые государственная машина давила всех, кто ставил под сомнение модель компрадорского капитализма в России. Однако с 2011 года начался разворот на 180 градусов. Против кого сейчас направлено острие борьбы? Почему левый Удальцов сидит в тюрьме, а гораздо более радикальный левый националист Лимонов выступает в прессе? Почему импозантного господина Касьянова, бывшего премьера России, поливают кефиром и прячут в туалете? В чем провинился несчастный Каспаров, который вообще не показывается в России и проводит свои "объединительные" съезды где-то в Литве? Чем они не угодили власти? Ведь демократ Явлинский продолжает рулить Яблоком, а г-н Надеждин практически прописался в ток шоу!
Причина избирательности, не поддержка или отрицание ими экономической модели России, не политические взгляды, а сотрудничество с антироссийскими силами! Происходит выкорчевывание зарубежного влияния из политики. В рамках этой стратегии был принят закон о некоммерческих организациях и введено понятие «иностранный агент». Ужесточился контроль за финансированием некоммерческих фондов, введен запрет для чиновников на открытие счетов и ограничено право на владение зарубежной недвижимостью и многое другое. Поэтому, возвращаясь к Навальному: я не вижу для него политического будущего. И дело не в фильме «Чайка», а в том, что встречаться (сотрудничать) с дипломатами наших заклятых "партнеров" теперь не комильфо… :)
После выборов 2012 года, получив общенациональный мандат, Путин начал плавно менять формат отношений с политическими партиями. Практически полностью прекратилось давление на КПРФ в прессе, нормой стали встречи в формате: Президент и парламентские партии, в которых ЕР участвовала лишь как одна из партий, правда, ответственная за правительство. Ушли в историю шельмование Сталина и вообще советского периода в истории. Со стороны системных партий так же, практически, прекратилась критика президента. В новой конструкции власти, острие критики со стороны оппозиции направлялось против правительства, особенно, против его экономического блока… В 2014 году Путин освобождает от должности губернаторов и не вносит их на утверждение в десяти из тридцати субъектов РФ, где в единый день голосования намечаются выборы.
Что характерно для новых назначений? Во-первых, губернатор Новосибирской области Юрченко увольняется в связи с утратой доверия и против него возбуждается уголовное дело. Таким образом, элитам демонстрируется, что неприкосновенных больше нет (в 2015 таким образом "уходят", уже 2 из 21). Во-вторых, все, ушедшие от дел, назначены Медведевым и в большинстве принадлежат к старым кадрам основателей ЕР, многие начинали еще в «Отечестве» и РПЖ. Отставленный губернатор Ставрополья Зеренков, вообще, является членом бюро Высшего совета партии «Единая Россия»! В третьих, губернаторами избираются назначенные Путиным исполнять обязанности успешные хозяйственники и чиновники, зачастую недавние члены в ЕР. Три назначения прямо демонстрируют возникающую равноудаленность: коммунист Потомский (Орловская область), бывший член СПС и Солидарности Белых (Кировская область) и руководитель исполкома федерального штаба ОНФ, герой России Бочаров (Волгоградская область). Все назначенные успешно избираются. Жесткая позиция Путина по поводу едросовских методов проведения выборов была продемонстрирована и отставкой губернатора Волгоградской области Боженова. В бытность его мэром Астрахани он прославился скандальными выборами с участием Шеина, а затем, очевидно, в награду за умение организовать нужный «результат», был назначен Медведевым губернатором. В итоге в Волгоградской области до 15% избирателей проголосовали на дому (!) на президентских выборах. Демонстративным увольнением Путин закладывает предпосылки для будущих реально конкурентных выборов в Госдуму.
Безусловно, ЕР не заинтересована в изменении своего статуса с «партии власти» на одну из многих. Как любая властная структура она стремится к самосохранению и усилению. Действия Путина по обретению самостоятельности и независимости от закулисных сил, в свою очередь, требуют обеспечения честных и конкурентных выборов. Это создает угрозу съеживания влияния ЕР на экономические вопросы, сокращения ее "кормовой базы". Отсюда массовые подтасовки на выборах в 2011 году, которые вызвали общественные протесты и спровоцировали "Болотный майдан". Этим объясняется и попытка пропихнуть на второй срок "своего" Медведева и негласная финансовая (и не только) подпитка "белоленточников", как противников Путина. Существование ЕР в прежнем виде стало представлять угрозу для стабильности политической системы... Поэтому реформа ЕР путем введения гласного и конкурентного выдвижения кандидатов (праймериз) и разрушает сложившуюся вертикаль управления партии. Ведь возможность определять состав депутатского корпуса это важнейший ресурс руководства ЕР и ее негласных выгодополучателей. Для этого система праймериз так настойчиво внедряется и именно поэтому вызывает такое яростное сопротивление. Она резко ограничивает возможности групп влияния на партию. Кроме того, необходимо учесть условия ее формирования (об этом подробнее в ч.3 «По лезвию бритвы»).
ЕР возникла как результат внутриэлитного компромисса между олигархами самых разных направлений и политических предпочтений. Эта «тусовка» не монолитна и их интересы не идентичны. Очевидно, что в течение нулевых в ЕР, а в результате и в целом в стране господствовали типичные компрадоры-посредники: нефтяники и банкиры. Первые гнали сырье на запад, вторые брали там же кредиты под низкий процент, чтобы выдать их нам, только под более высокий. Россию они воспринимают лишь как источник дохода. Дети, капиталы вывозились в статусные страны. Бизнес в России оформлялся на оффшоры. Развитие экономики и сельского хозяйства их не интересовало. «Все необходимое – купим, нефти хватит». Абсолютно бредовым оформлением этой политики стал термин «энергетическая сверхдержава». Либералы политически обслуживали интересы этой «оффшорной аристократии». Свои представления они транслировали на общество через СМИ. Вначале откатами развращалось чиновничество: «хапнуть и свалить», а затем и часть общества начала воспринимать эту модель поведения как норму. У нас возникал «креативный» класс… Приобрести недвижимость на Западе, пристроится там на работу или хотя бы «сплавить» детей... Запад, как образец, противостоящий тоталитарной «Рашке» и пр. и пр.…Психология шакалов-компрадоров, как норма!!! Страна утрачивала смыслы, а с ними и будущее.
Однако, готовясь к глобальному противостоянию с Западом, и опираясь на своих людей в ЕР и поддержку Государственной Думы, Путин после избрания в 2012 смог осуществить ряд радикальных мер, направленных против либерального клана. До начала Русской весны было далеко, мы еще не вступили в открытую схватку за Украину, а подготовка уже шла…
1. Начатый еще в 2007 году процесс выдавливания прозападных журналистов из государственных каналов обретает законченные формы. Например, в ноябре 2011 года, жестко пресекли попытку возобновить программу «Прямой эфир с Савиком Шустером» на телеканале «РБК»… Резко меняется тональность передач на ТВ и в др. массмедиа. Патриотизм, Русская цивилизация, нравственность, подвиг советского народа в ВОВ, стали не просто обсуждаться, а воспеваться;
2. Ограничиваются экономические возможности компрадоров (подробнее ниже)…
Затем грянула Русская весна!... В стране, после воссоединения Крыма, сложилась совершенно новая политическая ситуация. Все парламентские и большая часть несистемных сил, включая крайне оппозиционных, поддержали жесткие действия Путина по воссоединению Крыма. В глазах народа он из представителя одной из политических сил, превратился в самостоятельную фигуру, действительно общенационального лидера. Политика по пропаганде патриотизма, великодержавности России принесла свои плоды. Под новую политическую конструкцию был подведен ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ базис!
Контур выстраиваемой модели уже виден:
1. Несколько бесспорно патриотических партий, отстаивающих разные экономические модели и открыто конкурирующих на выборах.
2. Президент как гарант стабильности политической системы и государства в целом…
Предпосылки экономических реформ
Продолжение см. ниже
К футболу отношения не имеет
План Путина. "Война с Единой Россией, как слив либералов"
https://aftershock.news/?q=node/409505
В народ целенаправленно запущен издевательский мем: ХПП (Хитрый План Путина). Однако, своим появлением он обязан не столько злому умыслу создателей, сколько лени человеческой. Нежеланию большинства шевелить мозгами даже для простейшего анализа окружающей действительности.
В 2000 году Путин был поставлен на свой пост Ельциным, точнее группой «товарищей», прихватизировавших страну, и стоящих за "первым президентом". Безусловно, его назначали не править, а лишь обслуживать их интересы. Однако любая управляющая система развивается по объективным законам. Естественным было желание Путина и людей, вошедших в его команду, изменить свой статус в системе из "Чего изволите?" на "Мы тут власть!" (прим. Давайте договоримся, что, в дальнейшем, говоря о Путине, мы будем подразумевать его команду). Объективно его интересы на этом пути сталкивались с интересами олигархов, уже успевших оторвать жирные куски Родины в личную собственность. Которые, через самоназвавшихся либералами холопов, продолжали играть на политическом поле, обеспечивая сохранность «непосильно нажитого» и комфортные условия для деятельности. Без учета столкновения этих двух процессов мы не поймем ход и логику событий. Если Вы не согласны с этим ключевым тезисом, не стоит тратить время на дальнейшее чтение текста.
Если же мы, с учетом вышесказанного, рассмотрим путь, пройденный Россией за эти годы, то многое из происходящего станет понятнее. Нам недоступно закулисье этой борьбы, однако ее результаты мы можем наблюдать и анализировать. Например: налицо удаление, как из политики, так и из страны олигархов, пытавшихся играть в самостоятельные игры, в частности, Березовского и Гусинского. Произошла нейтрализация Ходорковского с его планами «преобразования» России в портянку англосаксов. Значительная часть олигархата консолидирована вокруг проекта Единая Россия (ЕР), государство несомненно окрепло и тд.. Подробнее будет освещено в Ч.2 «Конец проекта Украина. Один народ» и Ч.3 «По лезвию бритвы». Зачем я решил озвучить свою позицию? Потому что приближаются выборы в Госдуму, которые являются решающими в уже открыто реализуемой революции сверху. К сожалению, до сих пор большинство потенциальных избирателей и даже «просвещенных» блогеров продолжают ставить знак равенства между «партией» Единая Россия и Путиным. Это грозит всем нам серьезными проблемами уже в самом ближайшем будущем, особенно, если большинство сторонников Путина, сдуру проголосует за ЕР. Дело в том, что противостояние либерального клана (Единой России) и Путинского (патриотов) уже вошло в открытую фазу.
Чтобы не быть голословными «отделим зерна от плевел» и попробуем рассмотреть некоторые из происходящих событий без пропагандистской шелухи.
Ослабление «Единой России»
В ноябре 2009 года в ЕР вводится практика обязательного проведения праймериз (открытого конкурентного выдвижения кандидатов), которая впервые "выстрелила" на выборах 2011 года. В мае этого же года Путин инициирует создание Общероссийского народного фронта (ОНФ), таким образом, дистанцировавшись от ЕР накануне выборов. Эта структура замкнута уже непосредственно на него и не подчиняется руководству ЕР. Тем не менее, кандидаты от ОНФ включаются в партийный список ЕР (!) и занимают в нем, пусть не ведущее, но все же значимое место.
Безусловно, эти нововведения ослабили контроль над партией и ее фракцией в Госдуме со стороны руководства ЕР. Появление в парламентской фракции ЕР депутатов, не связанных с ней жесткой партийной дисциплиной, «размывает» возможности либерального клана и стоящих за их спиной компрадоров. Более того, последовательная реализация принципа праймериз, ведет к превращению вертикально интегрированной партии в подобие американских «клубных» партий а-ля демократическая/республиканская. В этой связи, крайне любопытным представляется первое с 2012 года(!) посещение Путиным штаба ЕР для встречи с ... участниками праймериз, лейтмотивом которого стало требование Путина о «вливании новой крови в политическую систему». Очень рекомендую полюбоваться на его выражение лица при этом посещении.
Более того, пресс-секретарь Президента не исключил возможность (!!!) посещения Путиным второго этапа съезда ЕР, где и будут утверждаться кандидаты… (Подробнее о причинах настойчивого внедрения праймериз в ЕР в разделе "Настройка политической системы"). В рамках этого противостояния развивался и так называемый «казус Навального», который мы рассмотрим ниже.Можно по разному трактовать причины происходящего, но факта действий Путина по дистанцированию от ЕР и ослаблению контроля над депутатским корпусом со стороны ее руководства это не отменяет.
Болотная «революция» и другие хвосты…
Мы уже настолько привыкли к господству патриотов и «патриотов» в российском медиа пространстве, что перестали осознавать, насколько это относительно недавнее для России достижение. Однако обязаны мы ему не только, да и не столько «Русской весне» и присоединению Крыма. Зримые изменения начались в 2011 году, а их подготовка очевидно после войны 08.08.08…
Начиная с нулевых, а особенно с 2003 года, после принятия в новой редакции 282 УК РФ, по стране катился каток репрессий. Основной удар пришелся по русским националистам, патриотам и сторонникам левых взглядов (в первую очередь НБП), недаром эта статья получила народное название «русской». Безусловно, «под раздачу» попадали и нацисты, но в гораздо меньшей степени, зачастую именно из-за этого их обвиняли в сотрудничестве с ФСБ.
Если попытаться понять, что объединяет столь разнородную публику, то напрашивается вывод, что в эти годы «либералы», жестко контролировавшие госаппарат, наносили удар по любым противникам компрадорской экономической модели, выстроенной к этому времени в РФ. Действия в «правовом» поле против радикальной оппозиции, подкреплялись непрерывным давлением и на системную в лице КПРФ. Помимо разнузданной компании в массмедиа, можно вспомнить уголовные дела, возбуждаемые не только против рядовых активистов партии, но и «красных» мэров, осмелившихся победить представителей ЕР. Даже относительно «розовая» и патриотическая партия "Родина" в 2006 году была раскатана в плоский блин, потеряла лидера и была вынуждена в «экстазе» слиться с «партией жизни» в новый управляемый проект - Справедливая Россия под руководством Миронова. Именно либералы ЕР уничтожали любую возможность общественной дискуссии в стране, зачищая от противников политическую "поляну". Происходило это под непрерывные разглагольствования с экранов о том, что либерализм и политические свободы неотрывны друг от друга.
)Однако уже в 2011 году процессы разворачиваются вспять. В сентябре на конгрессе Русских Общин объявлено о начале восстановления партии Родина. В 2012 году создается консервативно-патриотический Изоборский клуб во главе с Александром Прохановым. Это тот самый Проханов - главный редактор жестко оппозиционной газеты «Завтра», которую активнейшим образом давили все годы господства либералов. Причем Изоборский клуб, практически сразу, получает широчайшую поддержку со стороны администрации Президента РФ. Еще недавно замалчиваемые или открыто поносимые патриоты типа Проханова, Дугина, Глазьева, Делягина, Хазина, Ивашова и многих других получают доступ на общероссийские каналы. Одновременно начался процесс фактической реабилитации уже осужденных государственников. Например, в сентябре 2012 г. досрочно на свободу выходит главный редактор газеты «Русь Православная» Константин Душенов, которому сразу предоставляется публичная площадка в День ТВ, созданном в декабре 2011 года. Прекращается шельмование в СМИ патриотов и коммунистов, а с 2013 года и крайне радикальных национал-большевиков, даже Лимонов начинает публиковаться в федеральных СМИ.
Большинство либеральных АНАЛитиков связали разворот к государственникам с попыткой белоленточной «революции». В массовом сознании образ "Болотной" закрепили, как противостояние «креативного» класса диктатору Путину. Именно Путин был провозглашен ответственным за массовые фальсификации на выборах. Именно против него было направлено острие протестов. Хотя элементарные вопросы ломают ВСЮ выстроенную конструкцию. Причем тут Путин, а почему не Медведев? Именно Медведев возглавляет ЕР, именно его подчиненных обвинили в организации вбросов. Зачем Путину раскачивать ситуацию в преддверии президентских выборов? Какая ему разница 40 или 60% получит ЕР на выборах?! Ведь и при 40% ЕР получало устойчивое большинство в Госдуме за счет голосов партий неудачников. В крайнем случае, можно было создать коалицию с ЛДПР, это не угрожало Путину! Даже самые яростные критики «режима» оценивали процент вброса максимум в 10-12%! Зачем была организована эта провокация, кому это было выгодно? Задумайтесь над парадоксальностью ситуации: ведь и креативные лидеры болотной и либералы из правительства и руководства ЕР провозглашали курс на «цивилизованный» Запад. Между ними не было идеологического противостояния! В белоленточной тусовке засветились все те же промедведевские демократические «силы»: от креативных журналистов до жен олигархов! Те самые, которые яростно продвигали идею второго президентского срока Медведева… Это была явная «обратка»: за несостоявшийся второй срок, за попытку внедрить праймериз, за желание стать самостоятельной фигурой. Недаром американцы открыто выступили против выдвижения Путина… Это была отчаянная попытка остановить начавшийся разворот к государственникам, поставить под сомнение легитимность избрания президента. В результате этой провокации Путину пришлось пойти на беспрецедентные меры: на избирательных участках была обеспечена он-лайн видеотрансляция хода голосования! И он победил, причем победил безоговорочно, получив мандат народа уже на свою, а не Едросовскую политику.
Спустя полтора года на выборах мэра Москвы, изумленная публика наблюдала фантасмагорическое действо: депутаты ЕР, партии «жуликов и воров» в версии Навального, собирали подписи для его выдвижения. Путин жестко продемонстрировал новый курс на выборах. Мало того, что Навальному были обеспечены подписи депутатов, 19 июля ему изменили меру пресечения. Спустя сутки после приговора по делу "Кировлеса", тот же суд (!) отменил свое решение о заключении под стражу, обеспечив Навальному участие в выборах. Безусловно, эти события не могли состояться без «высочайшего» вмешательства… Чем знаменит Навальный? Чем он мог быть полезен в рамках изменения политической системы? Прежде всего, своим слоганом: ""Единая Россия" - партия жуликов и воров!". Обвальное падение рейтинга ЕР в значительной степени заслуга Навального… Путин в «ручном» режиме обеспечил проведение новых действительно демократических выборов в Москве, причем с участием «главного» критика партии власти. Амбиции руководства ЕР придавили и тем, что соперник Навального демонстративно пошел на выборы в качестве самовыдвиженца. «Сотрудничество» с Навальным, а точнее его использование в государственных интересах, могло бы и продолжиться. Ведь его активная деятельность по разоблачению взяточников, зарубежных счетов и недвижимости чиновников создавали необходимый фон для национализации элит, начатой Путиным. Однако он совершил ошибку, которая хуже преступления, и мы к ней еще вернемся...
Настройка политической системы
Почему "настройка", потому что изменяется не состав, а «звучание» ее составляющих... :)
В нулевые государственная машина давила всех, кто ставил под сомнение модель компрадорского капитализма в России. Однако с 2011 года начался разворот на 180 градусов. Против кого сейчас направлено острие борьбы? Почему левый Удальцов сидит в тюрьме, а гораздо более радикальный левый националист Лимонов выступает в прессе? Почему импозантного господина Касьянова, бывшего премьера России, поливают кефиром и прячут в туалете? В чем провинился несчастный Каспаров, который вообще не показывается в России и проводит свои "объединительные" съезды где-то в Литве? Чем они не угодили власти? Ведь демократ Явлинский продолжает рулить Яблоком, а г-н Надеждин практически прописался в ток шоу!
Причина избирательности, не поддержка или отрицание ими экономической модели России, не политические взгляды, а сотрудничество с антироссийскими силами! Происходит выкорчевывание зарубежного влияния из политики. В рамках этой стратегии был принят закон о некоммерческих организациях и введено понятие «иностранный агент». Ужесточился контроль за финансированием некоммерческих фондов, введен запрет для чиновников на открытие счетов и ограничено право на владение зарубежной недвижимостью и многое другое. Поэтому, возвращаясь к Навальному: я не вижу для него политического будущего. И дело не в фильме «Чайка», а в том, что встречаться (сотрудничать) с дипломатами наших заклятых "партнеров" теперь не комильфо… :)
После выборов 2012 года, получив общенациональный мандат, Путин начал плавно менять формат отношений с политическими партиями. Практически полностью прекратилось давление на КПРФ в прессе, нормой стали встречи в формате: Президент и парламентские партии, в которых ЕР участвовала лишь как одна из партий, правда, ответственная за правительство. Ушли в историю шельмование Сталина и вообще советского периода в истории. Со стороны системных партий так же, практически, прекратилась критика президента. В новой конструкции власти, острие критики со стороны оппозиции направлялось против правительства, особенно, против его экономического блока… В 2014 году Путин освобождает от должности губернаторов и не вносит их на утверждение в десяти из тридцати субъектов РФ, где в единый день голосования намечаются выборы.
Что характерно для новых назначений? Во-первых, губернатор Новосибирской области Юрченко увольняется в связи с утратой доверия и против него возбуждается уголовное дело. Таким образом, элитам демонстрируется, что неприкосновенных больше нет (в 2015 таким образом "уходят", уже 2 из 21). Во-вторых, все, ушедшие от дел, назначены Медведевым и в большинстве принадлежат к старым кадрам основателей ЕР, многие начинали еще в «Отечестве» и РПЖ. Отставленный губернатор Ставрополья Зеренков, вообще, является членом бюро Высшего совета партии «Единая Россия»! В третьих, губернаторами избираются назначенные Путиным исполнять обязанности успешные хозяйственники и чиновники, зачастую недавние члены в ЕР. Три назначения прямо демонстрируют возникающую равноудаленность: коммунист Потомский (Орловская область), бывший член СПС и Солидарности Белых (Кировская область) и руководитель исполкома федерального штаба ОНФ, герой России Бочаров (Волгоградская область). Все назначенные успешно избираются. Жесткая позиция Путина по поводу едросовских методов проведения выборов была продемонстрирована и отставкой губернатора Волгоградской области Боженова. В бытность его мэром Астрахани он прославился скандальными выборами с участием Шеина, а затем, очевидно, в награду за умение организовать нужный «результат», был назначен Медведевым губернатором. В итоге в Волгоградской области до 15% избирателей проголосовали на дому (!) на президентских выборах. Демонстративным увольнением Путин закладывает предпосылки для будущих реально конкурентных выборов в Госдуму.
Безусловно, ЕР не заинтересована в изменении своего статуса с «партии власти» на одну из многих. Как любая властная структура она стремится к самосохранению и усилению. Действия Путина по обретению самостоятельности и независимости от закулисных сил, в свою очередь, требуют обеспечения честных и конкурентных выборов. Это создает угрозу съеживания влияния ЕР на экономические вопросы, сокращения ее "кормовой базы". Отсюда массовые подтасовки на выборах в 2011 году, которые вызвали общественные протесты и спровоцировали "Болотный майдан". Этим объясняется и попытка пропихнуть на второй срок "своего" Медведева и негласная финансовая (и не только) подпитка "белоленточников", как противников Путина. Существование ЕР в прежнем виде стало представлять угрозу для стабильности политической системы... Поэтому реформа ЕР путем введения гласного и конкурентного выдвижения кандидатов (праймериз) и разрушает сложившуюся вертикаль управления партии. Ведь возможность определять состав депутатского корпуса это важнейший ресурс руководства ЕР и ее негласных выгодополучателей. Для этого система праймериз так настойчиво внедряется и именно поэтому вызывает такое яростное сопротивление. Она резко ограничивает возможности групп влияния на партию. Кроме того, необходимо учесть условия ее формирования (об этом подробнее в ч.3 «По лезвию бритвы»).
ЕР возникла как результат внутриэлитного компромисса между олигархами самых разных направлений и политических предпочтений. Эта «тусовка» не монолитна и их интересы не идентичны. Очевидно, что в течение нулевых в ЕР, а в результате и в целом в стране господствовали типичные компрадоры-посредники: нефтяники и банкиры. Первые гнали сырье на запад, вторые брали там же кредиты под низкий процент, чтобы выдать их нам, только под более высокий. Россию они воспринимают лишь как источник дохода. Дети, капиталы вывозились в статусные страны. Бизнес в России оформлялся на оффшоры. Развитие экономики и сельского хозяйства их не интересовало. «Все необходимое – купим, нефти хватит». Абсолютно бредовым оформлением этой политики стал термин «энергетическая сверхдержава». Либералы политически обслуживали интересы этой «оффшорной аристократии». Свои представления они транслировали на общество через СМИ. Вначале откатами развращалось чиновничество: «хапнуть и свалить», а затем и часть общества начала воспринимать эту модель поведения как норму. У нас возникал «креативный» класс… Приобрести недвижимость на Западе, пристроится там на работу или хотя бы «сплавить» детей... Запад, как образец, противостоящий тоталитарной «Рашке» и пр. и пр.…Психология шакалов-компрадоров, как норма!!! Страна утрачивала смыслы, а с ними и будущее.
Однако, готовясь к глобальному противостоянию с Западом, и опираясь на своих людей в ЕР и поддержку Государственной Думы, Путин после избрания в 2012 смог осуществить ряд радикальных мер, направленных против либерального клана. До начала Русской весны было далеко, мы еще не вступили в открытую схватку за Украину, а подготовка уже шла…
1. Начатый еще в 2007 году процесс выдавливания прозападных журналистов из государственных каналов обретает законченные формы. Например, в ноябре 2011 года, жестко пресекли попытку возобновить программу «Прямой эфир с Савиком Шустером» на телеканале «РБК»… Резко меняется тональность передач на ТВ и в др. массмедиа. Патриотизм, Русская цивилизация, нравственность, подвиг советского народа в ВОВ, стали не просто обсуждаться, а воспеваться;
2. Ограничиваются экономические возможности компрадоров (подробнее ниже)…
Затем грянула Русская весна!... В стране, после воссоединения Крыма, сложилась совершенно новая политическая ситуация. Все парламентские и большая часть несистемных сил, включая крайне оппозиционных, поддержали жесткие действия Путина по воссоединению Крыма. В глазах народа он из представителя одной из политических сил, превратился в самостоятельную фигуру, действительно общенационального лидера. Политика по пропаганде патриотизма, великодержавности России принесла свои плоды. Под новую политическую конструкцию был подведен ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ базис!
Контур выстраиваемой модели уже виден:
1. Несколько бесспорно патриотических партий, отстаивающих разные экономические модели и открыто конкурирующих на выборах.
2. Президент как гарант стабильности политической системы и государства в целом…
Предпосылки экономических реформ
Продолжение см. ниже
Отредактировано: Stari - 14 июн 2016 22:28:06
ОТВЕТЫ (32)
|
Ser ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 00:29:21 |
Цитата: Stari от 14.06.2016 20:23:56
Шо интересно.
Отсутствует ярко выраженное мнение от Навигатора и его "соратников" под постом. А ведь подобное содержание от других участников российских веток негативно оценивается слаженной командой десоветизаторов.
Хотелось бы увидеть вербальное мнение от Навигатора и его клаки по поводу содержания данного поста.
Мне, например, кажется, что именно подобное содержание вкладываю в свои посты и я, и Андрейка, и, о ужас, Адамантит, и Трифон и многие другие - что ЕР во внутренней политике делает совсем не то, чего ждут от власти люди. И что Путин, будучи облечён доверием народа на крайних президентских выборах, деликатно дистанцируется от негативной ауры едорасов.
Навигатор же недавно с апломбом заявил - ЕР и Путин - одно и то же, кто несогласен - тот (подразумевается, а то дословный пруф затребуют) враг.
Навигатор, будь же последователен (или откровенен?)
Это не обсуждение голосования и не переход на личности - Это попытка прояснить истинный смысл, за который бьётся, не жалея клавиатуры и призывая на ветку единомышленников, модератор Навигатор.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 июн 2016 00:42:21 |
Сообщение удалено
Adamantit
17 июн 2016 01:45:39
Adamantit
17 июн 2016 01:45:39
Отредактировано: Adamantit - 17 июн 2016 01:45:39
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 17 июн 2016 03:15:04 |
Цитата: Ser от 16.06.2016 22:29:21
Во первых, я не понимаю, почему Вы использовали выражение клака (клоака?) и едорасы??
Во-вторых, я не член ЕР, но мне понятно, что Путин, создав эту партию, отдавая свой авторитет на продвижение этой партии, отдавая свой имдж и часто встречаясь с руководством этой партии, продвигая лидеров этой партии в губернаторы и министры, разумеется хочет расчитывать на большинство этой партии в парламенте, потому что ЕР - продвигает в парламенте те идеи, которые нужны Путину. Не конъюнктура коммунистов, ни желание понравиться электорату ЛДПР, ни постоянные метания СР, Путину не нужны. Ситуация в которой в стране он мог бы опираться на большинство в парлвменте - это реально более удобная для него ситуация, особенно в условиях внешних и внутренних вызовов.
В-третьих, сложно представить себе, что ЕР развивается и живёт отдельно от Путина. Вот представьте себе ЕР в оппозиции к Путину Можете? А чего тогда пишете, что это партия, которая противопоставляет себя ему?
Ну и по поводу моего видения. Я НЕ член ЕР. Мне во многом не нравится ЕР. На сегодняшний день в политическом спектре нет партии, которая целиком отвечала бы моим политическим взглядам. А мои взгляды, как бы ни хотел измазать меня нацист Андрейка - это социальный консерватизм, а вовсе не либерализм. ЕР, конечно пытается соответствовать консервативным взглядам, и многое получается. Но меня это устраивает не полностью. Моя поддержка ЕР таким образом как партии - условная. Недавно я просмотрел программные документы партии Родина. Судя по ним - это настоящая правоконсервативная партия социального консерватизма. По программным документам она мне ближе. Но нужно смотреть, что будут говорить лидеры этой партии, потому что программные документы у разных партий это одно, а реальные речи лидеров - другое.
По поводу Маннергейма у меня и правда нет ярко выраженного мнения. Мне не хватает информации, насколько сильно участвовал Маннергейм в блокаде Ленинграда. Он мог подойти с Севера и ПОЛНОСТЬЮ закрыть Дорогу Жизни. Ему это было в общем не сложно. Но он оставновился на границах Финляндии до Советско-Финской войны. Также у меня вызывает непонимание, был ли Маннергейм нацистским преступником. Он ведь по окончании войны продолжал руководить Финляндией, а не предстал перед Нюрнбергом, правильно? Если он и правда саботировал военные действия против нас, то почему тогда мы не должны оценить его деятельность как финнского генрала РУССКОЙ армии? Это сложный вопрос. Потому я тоже в опросе среди воздержавшихся.
PS. По поводу ЕР, я призываю голосовать за ЕР - потому что поддержка ЕР сегодня - это поддержка Путина. А Андрейка считает, что Путину нужно выворачивать руки, поэтому за ЕР голосовать не нужно. Потому что отстутствие путинского большинства в парламенте - это возможность влиять на Путина. И вот это на мой взгляд самое неправильное.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 июн 2016 10:57:12 |
Цитата: NavyGator от 17.06.2016 01:15:04
Мало того в представлении доказательств помощником главного обвинителя от СССР Н.Д. Заря по разделу обвинения "Агрессия против СССР", кроме показаний, непосредственно, немцев(Варлимонта, Паулюс, фон Бентивеньи, генерала Мюллера, Штольце и т.д.) о плане "Барбаросса",
в подразделе обвинения "Сателлиты Германии" финны, конечно же, упоминаются, но показаний ни одного фин. гос. деятеля нет, хотя есть допрос(в тюрьме) и показания Иона Антонеску и Михая Антонеску по Румынии,
допрос и показания Рюскицая-Рюдигера по Венгрии, в качестве свидетельств приводят сообщения венгерских генералов Уйсаси, Верта.
Показания финнов(генералов, политиков и т.п.) обвинитель от СССР не упоминает и не предоставляет, лишь обозначив Финляндию, как сателлит.
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 18:24:04 |
Цитата: NavyGator от 17.06.2016 01:15:04
Даааа
По Маннергейму - этот кавалергард фигура неоднозначная, имхо - мемориальная таблица не на месте и не по делу, не судили и не повесили - и на том хватит, как уже выше высказывались. Но каждый имеет право на личное мнение. Судя по голосовалке - 56% одного со мной мнения. Как и Краснов на Дону, как мост Кадырова в Питере - напоказ, нагло, против мнения большинства. Кому и зачем это надо - не знаю. Но мне это не нравится...
А вот Ваши постоянные выпады в адрес других участников форума (см. выше - нацист, дурак, провокатор, неумный демагог и проч.) - дают основание считать Вас либера
А напоминает - сына часовщика с револьвером, горящим взором и в кожанке, смело стреляющего в безоружного оппонента.
И порождает - некую брезгливость, уж извините...
Смогли бы в лицо так сказать? И что с тем лицом бы случиться могло на такой базар...
Как Вы других судить (модерировать) можете - при таком-то обращении с камрадами на форуме?
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 20:35:06 |
Цитата: NavyGator от 17.06.2016 01:15:04
Навигатор.Я повторно прошу ответить на пост от 16.06.16.
Навигатор.Я вот только одно не пойму.Как можно в одну платформу засунуть две по сути противоположности?
Консерватор,по сути защитник традиционного сложившегося уклада как в экономике,так и политической жизни.Поборник превалирования государства над свободами граждан,то есть допускающий эти свободы но в определенных рамках и допускает вмешательство государства для ограничивания этих свобод. В отношении экономики,консерватор допускает более существенную роль и вес государства.
Либерал, поборник превалирования свободы гражданина и ограничения права государства вмешиваться или ущемлять эти свободы.
В экономическом плане поборник максимальной свободы экономической деятельности частных структур и минимального влияния государства на экономическую деятельность.
Как можно совместить эти два течения? Как вообще выглядит либеральный консерватор или консервативный либерал?
Ну в данной роли могу представить ББ Надеждина , г.Нечаева или Игоря Чубайса и пр.братию. которые действительно хотели бы не видеть эволюции государства,а все законсервировать в 90х годах. Там им было хорошо и уютно. Хотелось бы понять на какие традиционные ценности опирается наш консерватизм? Что положено в его основу? Я не думаю что "ценности" 90х годов, если нет то за какой временной период были сформированы эти ценности? Можно ли считать уклад создавшийся 15-20 лет назад традиционным,а его защитников консерваторами?
По своей сути режим 90х годов был либеральным,как в экономике так и в политической жизни.Человек можно сказать был свободен от государства практически полностью.Был как бы заключен договор о не нападении: Государство не вмешивалось в дела населения,а населению пофуй были дела государства, дефолт внес коррективы и народ стал изобретать методы как бы так запрятать свои деньги что бы ни государство ни банки в этом государстве до них не добрались(кто смог прятали в офшорах,кто нет порой закатывали в трехлитровые банки.
В начале 2000х президент страны объявил что он намерен придерживаться либерального курса как в экономике,так и в политической сфере.
Что собственно и делал, отсюда и необязательное соблюдение ГОСТов и сокращение всевозможных проверок и приватизации конца 2000х и первых годов второго десятилетия. И пр. включая финансовую политику первых 15 лет. А в политической жизни государства вообще сплошной либерализм,существуют и не плохо себя чувствуют (и порой за государственный счет) СМИ любого оттенка радуги,а уж политических и псевдо политических партий,движений,групп и группочек развелось несчитанно. И вдруг ЕР заговорила о консерватизме,в тоже время декларируя как либеральную идею так и выжимки из социальных программ левых партий.
Ну это была преамбула к вопросу: Как вы видите в чем именно заключается политическая и экономическая платформа ЕР как партии.
Я вас попрошу так сказать своими словами и чисто тезисно дать выжимку ее политической платформы. Ведь согласитесь партия,если она партия,не может стоять не платформах и идеологиях сразу всех основных существующих партий.Ну не может она быть одновременно Лево-Центро-Правой.
Вы думаю человек серьезный и не скатитесь к выкладыванию ссылок,тезисов партийных лидеров и опубликованию многостраничных документов.Как и ответу -сам дурак.
Мне действительно интересно ваше мнение и ваше видение по данному вопросу.Убедите меня,покажите самую суть и основное предназначение и полезность ЕР как партии.Может я недостаточно знаком с ее идеологией и вам удастся раскрыть ее для меня и я стану ее сторонником?
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 17 июн 2016 20:44:22 |
Сообщение удалено
NavyGator
17 июн 2016 20:45:50
NavyGator
17 июн 2016 20:45:50
Отредактировано: NavyGator - 17 июн 2016 20:45:50
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 21:07:57 |
Цитата: NavyGator от 17.06.2016 01:15:04
Слова условного не нациста.
Мне во многом не нравится ЕР. .... .я призываю голосовать за ЕР....Моя поддержка ЕР таким образом как партии - условная
программные документы у разных партий это одно, а реальные речи лидеров - другое
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 17 июн 2016 21:14:25 |
Как всегда, вырвали из контекста и радуетесь. Смешной, Вы Андрейка.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 21:23:58 |
Цитата: NavyGator от 17.06.2016 19:14:25
Ну да, убрал флуд да дым и оставил суть.
Там ещё есть занятное
потому что программные документы у разных партий это одно, а реальные речи лидеров - другое
Вот я Вам приводил реальные речи лидеров ЕР, а Вы мне в ответ "программные документы", какой Вы однако "многоликий"
И да, приватизация по идеологическим причинам - основа любого нео-либерализма.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 21:30:59 |
Замечу, никто тут у нас с самого начала не трогал и не собирался трогать ЕР.
О них вспоминали всегда только из-за какой нибудь очередной дурацкой партийной или прямо высокими партийными функционерами поддержанной инициативы.
Законодательной, прежде всего.
По поводу каждой из них тут на ГА всегда возникал целый шквал дискуссий и ругани.
Старые ГА-шники, приходившие на ветку, могут вспомнить их все, до единой.
Не делай они этих странных и никому не понятных политических и экономических реформ о них бы просто никто и не вспоминал бы между выборами.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 17 июн 2016 21:38:12 |
Это неправда. Кургиннцы и примкнувший к ним Андрейка заниматся этим постоянно.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 21:43:06 |
Цитата: NavyGator от 17.06.2016 19:38:12
я разговариваю на этой ветке с Андреем и Адамантитом с самого начала ее возникновения
регулярно
вас я тут все это время почти не видел
во всяком случае, с вами я говорил тут все эти годы куда реже и меньше
аналогичная ситуация и с соседней родственной веткой
вы кому сейчас пытаетесь про ветку рассказывать?
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 17 июн 2016 22:08:09 |
Офигительно. Человек пишет, что постоянно на этой ветке и не помнит того, кто был модератором на этой ветке.
Вот Вам посты Андрейки:
http://glav.su/forum…sage934490
http://glav.su/forum…sage872657
http://glav.su/forum…age1151143
http://glav.su/forum…age1129546
http://glav.su/forum…age1124417
http://glav.su/forum…age1122058
http://glav.su/forum…age1118519
И это только малая часть.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 18 июн 2016 02:03:21 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
18 июн 2016 12:27:10
ахмадинежад
18 июн 2016 12:27:10
Отредактировано: ахмадинежад - 18 июн 2016 12:27:10
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 18 июн 2016 11:36:30 |
Цитата: _Sasha_ от 18.06.2016 00:03:21
вы мне напомнили про тот разговор, я его перечитал и вспомнил
причем, своего мнения о силе и полноте ваших аргументов не поменял
я и до сих пор считаю, что ваши попытки как бы профессионально и компетентно обсуждать темы, в которых вы явно не разбираетесь, выглядят смешно
и я бы вообще на вашем месте про тот случай постарался не вспоминать
при этом, я по прежнему считаю вас порядочным и умным человеком
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 17 июн 2016 21:36:52 |
У ЕР программные документы, речи и дела лидеров - совпадают, в отличие от многих других партий.
Приватизация по любым соображениям (а назовите мне другие соображения, кроме идеологических?) - это не признак нео-либерализма. Потому что это признак ЛЮБОЙ правой партии. ЛЮБОЙ, Андрейка. Любой!
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 21:42:30 |
Цитата: NavyGator от 17.06.2016 19:36:52
Хватит врать, та же самая Родина и её лидеры не против приватизации как таковой, но только если она приносит реальные выгоды нации и государству.
Впрочем и бывший лидер Единой России придерживается подобного подхода,
а вот нынешний регулярно о приватизации ради приватизации, и он нео-либерал,
о чем и говорил Евгений Максимович Примаков, а я ему в этом вопросе доверяю больше чем Владимиру Владимировичу.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 17 июн 2016 21:55:49 |
Ну а ЕР разве за приватизацию, которая не приносит пользы государству? Чего вы хрень то пишете?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 22:22:58 |
Цитата: NavyGator от 17.06.2016 19:55:49
Медведев за приватизацию по идеологическим причинам, то есть за приватизацию ради приватизации, какай уж тут выгода.
Вы почаще читайте своего партийного лидера, и будет Вам счастье.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 17 июн 2016 22:35:27 |
Вот интересно. Медведев высказался за идеологическую приватизацию один раз - в 2012 году. Тогда он НЕ был лидером партии Единая Россия. А лидером партии Единая Россия в тот момент был Путин. Но Вы почему-то из раза в раз вспоминаете слова Медведева. К тому же Путин предложил избрать Медведева председателем партии ЕР уже после того, как он сказал эти слова. На посту председателя партии Медведев ни разу не говорил об идеологических мотивах приватизации. Хватит нам тут тень на плетень наводить?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 22:59:41 |
Цитата: NavyGator от 17.06.2016 20:35:27
Все легко проверяется
А это о чём
"Принятые решения направлены на обеспечение непрерывности процесса приватизации акционерных обществ, находящихся в федеральной собственности, пакеты акций которых подлежат продаже" март 2014
или это
Заседание Правительства 27 июня 2013 12:40 Москва
http://government.ru/news/2666/
я согласен с теми, кто говорит, о том, что приватизация преследует далеко не только фискальные цели, а прежде всего является ориентиром того, как будет развиваться наша экономика, в каком направлении, какую экономику мы хотим построить, и именно поэтому желательно максимально выполнить те амбициозные планы по приватизации, которые есть. А они действительно сложные, предстоит большая работа.
....
Вот, наверное, из того, что прозвучало. Ещё раз хотел бы отметить, что приватизация является общей задачей и идеологическим вопросом для Правительства. Прошу всех присутствующих из этого в будущем и исходить.
Так что приватизация ради приватизации по идеологическим причинам.
.
Кстати бей левых пока не поправеют, бей правых пока не полевеют или заявление Дмитрия Медведева во второй день съезда "Единой России" 2016 год,
.
"Левым легко, обещают социальную поддержку и режут под корень все возможности для предпринимателей, не понимая, что ресурсы ограничены. Правым еще проще - они готовы резать социалку, надеясь на могущество всесильного рынка. И им неважно, что будет с людьми"
Вот так Навигатор, вам плевать что будет с людьми, говорю я цитируя Дмитрия Медведева.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 17 июн 2016 23:17:37 |
Постоянно вырываете из контекста. Медведев имел в виду левых и правых от ЕР, а не в принципе левых и правых.
И по поводу приватизации, которая является идеологическим вопросом, это вовсе не значит, что приватизация ради приватизации, кстати.
Потому что у вас например, по идеологическим мотивам наблюдается отсутствие приватизации. То есть не приватизировать не потому что не нужно, а потому что Вы - противник этого.
Ещё раз. Любая правая партия - сторонник частной собственности и приватизации. В этом их идеологическое отличие от левых. то да. Но среди правых между сторонниками частной собственности есть различия. И нужно быть крайне тупым, чтобы не понимать, что консерваторы - тоже стороонники приватизации. Но во всём остальном они отличаются от либералов. Но вы, как непроходимый тупица, именно по той единственной позиции, что объединяет консерваторов и либералов и причисляете консерваторов к либералам. Я же вас прошу назвать множество отличий между ними или другие сходства. Так Вы ни того ни другог предоставить не хотите. Просто потому что понимаете, что ЕР - это не либералы. Но готовы повесить этот ярлык на ЕР. Потому что потом Вам удобно будет бороться с ЕР, повесив такой ярлык, обвиняя людей в том, кем они не являются. Бросьте заниматься такой демагогией!
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 23:26:20 |
Цитата: NavyGator от 17.06.2016 21:17:37
Ага КПРФ оказывается внутри ЕР и поэтому названа главным оппонентом слева....
Вы бы хоть подпрыгивали, когда врёте.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 17 июн 2016 23:35:08 |
Сообщение удалено
NavyGator
18 июн 2016 03:45:39
NavyGator
18 июн 2016 03:45:39
Отредактировано: NavyGator - 18 июн 2016 03:45:39
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 18 июн 2016 00:43:27 |
А когда уже фсе приватизируют и тем самым "нео-либерализм" прикажет долго жыдь в связи с отсутствием объекта приложения усилий... Тогда что будет... Пост-либерализм или контр-либерализм? А то вдрух те кто тогда у власти будут тоже того-с окажутся, с неправильной идеологией. Вы же в корень зрите, просветите, пожалуйста.
|
|
ufa ( Слушатель ) |
| 18 июн 2016 00:58:44 |
Цитата: Сизиф от 17.06.2016 22:43:27
Когда уже "фсе приватизируют", начнут "фсе национализировать".
"Эта музыка будет вечной". (с)
Или это недостаточно "в корень"?
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 18 июн 2016 01:15:14 |
Цитата: ufa от 17.06.2016 22:58:44
Да нет... Глыбоко...
Пожалуй, это - выход из тупика...
А поскольку НТП неумолим... И все ускоряется донельзя...
Скоро будут сначала в одном кабинете приватизировать, и нести доки в следующий в котором будут национализировать...
Потом и вовсе... любое предприятие будет одновременно находится и в приватизированном, и в национализированном состоянии.
Будет разработана квантовая теория либерализма которая стороннему наблюдателю позволит высчитывать вероятность того, в каком именно состоянии находится предприятие в тот или иной момент времени. Но как и всегда тут же появится принцип неопределенности, когда нельзя будет одновременно точно померить степень приватизированности предприятия и тот момент времени, когда это случилось.
На этом все и договорятся, наконец. Наступит всеобщее процветание. Власть будет в кабинетах определять степень приватизированности предприятий, сторонние наблюдатели ее измерять, но в силу этого принципа неопределенности никогда не смогут друг с другом договориться о результатах измерения и потому будут всегда при деле.
А предприятия... Что предприятия... Работать будут. Что им ватникам еще остается
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 17 июн 2016 22:39:10 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
18 июн 2016 11:48:11
ахмадинежад
18 июн 2016 11:48:11
Отредактировано: ахмадинежад - 18 июн 2016 11:48:11
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 17 июн 2016 04:14:10 |
Цитата: Ser от 16.06.2016 22:29:21
В продолжение поста, который был выше.
Вот мои предыдущие посты, которые полностью проясняют моё отношение к Медведеву в 2011-2012 годах. Я тогда считал, и считаю сейчас, что окружение Медведева из Гонтмахеров, и прочих Юргенсов, - настоящих либералов пыталось создать фронду. Это была реальная фронда, которая вылилась в болотные митинги. И редколлегия, которую тут недобрым словом поминает Андрейка - выступала ПРОТИВ либеральных болотных митингов.
Вот мои посты того времени. Мои цитаты конца 2011- начала 2012 года со ссылками:
http://glav.su/forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/1221950-message/#message1221950
Heinz, когда Медведев жёстко и адекватно ответил на ситуацию 080808 никто и слова не говорил про его рост. Медведев образца 080808 - именно тот идеальный президент, быстро и адекватно принимающий решения, под тяжестью очень серьезных последствий принятия таких решений, президент смогший объединить страну.. Вообще в 2008 году я искренне голосовал за Медведева и в его противостоянии с Ивановым в 2007 году я был на стороне Медведева. Моё отношение к Медведеву стало меняться только в мае 2011 года, когда люди, которые его окружают стали противопоставлять Медведева Путину. Именно тогда Медведев обязан был одёрнуть этих людей. У него есть эта возможность и сейчас. Хотя насколько я слышал Путина, он доверяет Медведеву и похоже это искренне. Что не отменяет требований людей, которые поддерживают Путина к Медведеву одёрнуть своё окружение. Это было бы и политически правильно и по-человечески правильно. Медведев должен точно так же публично и искренне выразить поддержку Путину. Вот и вся концентрированная позиция пользователей этой ветки по отношению к ДАМ
http://glav.su/forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/1220472-message/#message1220472
Ваша проблема в том, что ваши сегодняшние монологи могут быть внутренне непротиворечивыми только в одной единственной интерпретации: за Медведева и против Путина. Любая другая схема ваших монологов будет выглядеть именно глупо, если не сказать дебильно. И поэтому не обижайтесь, что Вас минусуют. Ведь это именно Вы противопоставляете Медведева и Путина. А мы считаем, что Медведев может и должен делать то, что должен делать президент, назначающий людей на ответственные государственные посты, а именно потребовать от них проводить государственную, а не антигосударственную политику. Ну и уверен, что большинство на этом ресуресе видит Медведева как сильного госуцдарственного деятеля и возможно великого президента России, выросшего под учительством Путина. А пока до великого президента Медведев увы не дотягивает...
http://glav.su/forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/1219702-message/#message1219702
Задача любого Президента - в том числе пропаганда успехов страны. Все успешные президенты, генсеки и цари делали это. Все неуспешные считали это делом лишним. Даже Ельцин занимался пропагандой успехов несмотря на тяжелейшие экономические реформы.
Давайте вспомним кто не занимался пропагандой успехов страны за последние 100 лет: Николай II, Горбачёв и Медведев. Хорошая компания?
http://glav.su/forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/1222001-message/#message1222001
Только за 146% необходимо снимать главреда ВГТРК. Это конечно жёсткое решение. Но дискредитация и делегитимация выборов настолько неправильные вещи, что люди должны 555 раз думать, прежде чем публиковать непровереннную информацию Тем более государственное СМИ.
Президентский совет должен помогать президенту принимать государственные решения, однако если он публикует антигосударственные решения, или решения которые Медведевым не выполняются (ни одно, как вы говорите), то зачем он нужен? Для декорации?? Медведеву нужны декоративные советы? Если это так, то это ещё хуже, чем если бы Медведев следовал рекомендациям этого совета, как и ИНСОР.
http://glav.su/forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/1222001-message/#message1222001
все-таки интересно:
1) троллинг председателя ЦИК Президентом РФ: "Вы-волшебник" на камеру официальных СМИ ???
2) наличие канала "Дождь" в качестве единственной закладки на телеканал на странице Вконтакте У Президента РФ
3) нелепые нарушения избиркомов преимущественно в Москве
4) Слухи о том, что высокопоставленные чиновники из РИА Новости (в друзьях у Медведева) говорят о том. что Путин доживает последние дни в политике (ещё летом)
5) Нелепые цифры данных из ЦИК в поствыборном эфире Россия24
6) Сегодняшнее нагнетание истерии в передаче НТВшники (принадлежит Газпрому, которым руководил Медведев)
7) Троллинг в твиттере с матерным перепостом
8 Участие во вчерашнем митинге людей, которые открыто поддерживают Медведева (Тина Канделаки) (даже в качестве наблюдателя)
9) абсолютно беззубая предвыборная компания ЕР в ГД (первый номер в ЕР - Медведев)
10) Повсеместная антипутинская истерия в интернете, т.е. том сегменте российского общества, за который сам взялся отвечать Медведев
11) Троллинг губернаторов с обещанием уволить их за низкие показатели на выборах
12) Проект резолюции митинга от 10.12.11: "3. Установить, что новые президентские выборы проводятся не раньше, чем через 6 месяцев после парламентских. До этого исполняющим обязанности президента является президент действующий."
Все это не являются ли вещами связанными? Или все-таки это тонкая разводка власти? Но не понятен смысл...
Просто мысли вслух. Поделитесь пожалуйста, кто что думает.
http://glav.su/forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/1221976-message/#message1221976
Для меня это неважно был ли выбор между Ивановым и Медведевым реальным или нет. На тот момент я выбрал между ними Медведева. Сегодня я выбрал бы Иванова. Просто по личным качествам. Медведев обязан был одергивать своё окружение. Или Медведев сильный и может одёрнуть своё окружение, или он слабый и находится под полной зависимостью своего окружения. Вот так видится альтернатива людям, которые не вхожи в кремлевские кабинеты.
http://glav.su/forum…age1226653
Популярность коммунистов, не получающих более 20% голосов в последние 12 лет разве не свидетельствует о правоконсервативном характере страны? Консерваторы - правые по определению.
Что же до ЕР, то если бы не травля в СМИ с ложью Навального - неизвестно какой процент набрала бы ЕР
http://glav.su/forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/1219831-message/#message1219831
А и не надо. Просто политика определяется назначаемыми людьми. Вот сменили коллектив ИноСМИ например, и политика резко изменилась. Здесь достаточно пригласить Медведеву к себе назначенных им же людей в ГосСМИ, чтобы объяснить, что политика просралиполимерства на ГосСМИ невозможна. Что за факт лжи на госСми нужно отстранять главреда. А ложь типа озвучивания информации РИА Новости, что каждый 4 родившийся в СПб ребёнок - из семьи мигрантов из ближнего зарубежья - невозможна для государственного СМИ, т.к.. под словом мигрант имелись ввиду мигранты из соседнего региона - Лениградской области, а не ближнего зарубежья - вообще не должна появляться в ГосСМИ.
Невозможно, чтобы каждый день в течение недели несколько раз в день на радио Вести ФМ ложь Зюганова о том, что в России за 12 лет не построено ни одного завода транслировалось, а опровержение с цифрами на руках о том сколько сотен новых предприятий было введено в эксплуатацию только в прошлом году - нет.
Вот если есть желание говорить антигосударственную ерунду у руководителей таких СМИ - у них есть выход: Эхо Москвы, структуры Прохорова, Керимова. Но не надо работать на государственном СМИ с такими установками.
И президент Медведев обязан донести это до ушей руководителей ГосСМИ. Точно таким же образом, как он это донёс до ушей господина Кудрина и с той же степенью эффективности. В противном случае получается, что Медведев покрывает эту ложь и имеет свои цели, отличные от целей Путина и государства.
http://glav.su/forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/1305826-message/#message1305826
Во-первых, Иванов свой шанс не потерял, а вовремя ушёл в тень, ПМСМ. Фильм про Путина на ВВС показывает все его потенциальные возможности как политика крупного масштаба.
Во-вторых, у нас есть Лавров. Как бы кто к нему ни относился - фигура весьма масштабная и примечательная.
В-третьих, Валентина Ивановна также неспроста заняла второй пост в стране - руководителя верхней палаты парламента.
Не стоит забывать, что и у Медведева может быть важная и конкретная роль, и его конкретное поведение отнюдь не означает его стратегических взглядов. Знать об этом может только близкое окружение их обоих.
Мы ещё не увидели всего потенциала Нарышкина, и пр.
Ну и то, что Путин может работать президентом еще даже не один, а 2 срока - сомнению не подвергается.
Понятно только одно: как бы того ни хотела вся оранжевая кодла - власти ей не видать при любом раскладе. Россия - не Украина!
Цитата: Цитата 6 февраля 2012 годаhttp://glav.su/forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/1220733-message/#message1220733
Единая Россия - искусственнная партия. Я думаю основная задача ближайшей пятилетки - это формирование партийного строительства с нулевого цикла на обломкахх всех старых партий. После этих выборов назревает очевидная необходимость обновления КПРФ не только в силу возраста её лидера, но и в силу тупиковости сегодняшнего болотного курса КПРФ. ЛДПР также нуждается в преобразовании. Уверен, что в нём более всего заинтерсован сам ВВЖ как человек, раьотающий уже на историю. СР с её предателями страны и гнилостью членов не имеет никаких шансов на образование сколько-нибудь стабильной партии. В Следующей Думе её не будет. Либералы также нуждаются в создании своей единой партии, только сделать это будет непросто. На мой взгляд, Кудрин мог бы возглавить либералов, если бы не замарался болотной. Из оставшихся либералов не компрадоров есть Кириенко, Артемьев. Но мне кажется, что если бы либералов возглавил Медведев - это был бы очень интересный шаг с точки зрения создания стабильной политической системы. Что же до ЕР - то это самый сложный вопрос. На правоконсервативном поле должна возникнуть идеологическая партия, а не партия чиновников или партия власти. С этой точки зрения, она должна возникнуть и развиваться снизу. Но как создать такую успешную партию, на которую мог бы опираться Путин в короткие сроки?
Пока ясно только одно: после 4 марта политический ландшафт России претерпит самые существенные изменения
Ландшафт правда переменился. Большинство партий перестали выступать с антигосударственных позиций. И причиной тому стал Крым.
Что характерно, ЕР всё же стала правоконсервативной идеологической партией, и стала гораздо менее искусственной, чем была в 2011-12 годах. Что интересно, в 2011-12 годах либералы противопоставляли Медведева Путину, при этом пользуясь рычагом Единой России. Сегодня эту же тактику занял Андрейка и левые коммунисты, называя ЕР - либеральной партией, хотя в её идеологии очень мало либерального от либерализма или неолиберализма. А Андрейка - неумный демагог.