Предложения об обустройстве нашего бытия..
33,723
139
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 16 июн 2016 17:29:25 |
Тред №1106406
новая дискуссия Дискуссия 161
Ничего неожиданного нет
Если Вы отрицаете Куликовскую битву или битву на Калке как и стояние на Угре,
то ваши аргументы должны быть значительно более сильными и серьёзными,
с опорой на широкий круг авторитетных исследователей,
словом достаточные для прохождения для прохождения комиссии РАН по борьбе с шарлатанством и фальсификациями.
А до того времени, не "так называемый" или "сказки романовых" по отношению к этим событиям,
а ваше личное мнение и проверка вашей личной версии...
При этом не Вам доказывают Куликовскую битву или битву на Калке или стояние на Угре,
а Вы даете на суд форумчан ваши сомнения и пытаетесь их обосновать, не более того.
Цитата: AndreyK-AV от 02.06.2016 12:12:32Если касается новой хронологии, то обязательно и не один раз, пока в канон не войдёт.
А если исторический факт является каноном, и его изучали в школе, институте...., до он уже приведён в учебниках и любой со среднем образованием должен его знать, или знает, тут санитары нужны уже тому кто по сто раз требует подтверждения к примеру даты "Куликовской битвы" или "стояния на Угре".....
Если Вы отрицаете Куликовскую битву или битву на Калке как и стояние на Угре,
то ваши аргументы должны быть значительно более сильными и серьёзными,
с опорой на широкий круг авторитетных исследователей,
словом достаточные для прохождения для прохождения комиссии РАН по борьбе с шарлатанством и фальсификациями.
А до того времени, не "так называемый" или "сказки романовых" по отношению к этим событиям,
а ваше личное мнение и проверка вашей личной версии...
При этом не Вам доказывают Куликовскую битву или битву на Калке или стояние на Угре,
а Вы даете на суд форумчан ваши сомнения и пытаетесь их обосновать, не более того.
Отредактировано: AndreyK-AV - 16 июн 2016 17:36:37
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!