Тред №1107251

Цитата: yalos от 18.06.2016 23:22:15Свеженькое видео от автора ролика про унитаз, на котором держится вся набережная Симеиза. Сразу хочу отдельно отметить, что набережная Симеиза была так эпически разрушена штормом ещё при хохлах, лет 6 назад, и разрушена она была именно потому, что весь независимо-хохлятский период не проводились реальные берегоукрепительный работы. В ролике об этом ни слова, так что имейте ввиду. Но в любом случае сей факт не снимает ответственности с местных чиновников, которые завалили всё и вся, даже при приемлемом финансировании.
[movie=300,200]http://youtu.be/wNgdc7PbP6E[/movie]

Цитата: yalos от 18.06.2016 23:22:15

 

хотелось бы от него услышать какие инфраструктурные объекты были построены за время оккупации, и, как содержалась инфраструктура возведенная при клятом совке. располагает ли автор расчетами стоимости ремонта данного гидротехнического сооружения, и каким он видит источник финансирования?  обращался ли он с этим видео материалом к заинтересованным лицам, и какой ответ получил?
или он думает что глава поселка с мешком цемента решат все? вряд ли, он не настолько неграмотен.
видео начинается с баннера Россия, далее ударение на 14 год с завуалированной информацией, что правосеки никакую роль в событиях года не играли, и плавным переход на разруху. цель видео понятна.
.
зы к крымским властям много вопросов, но содержание, постройка таких сооружений  требует лицензий, разрешений и приличного финансирования. финансирование, как известно целевое. если данный объект не входит в фцп, долго ему быть в таком состоянии. у туристов большее раздражение вызывают шалманы у моря и транспорт.

• +0.16 / 7

Цитата: .pfj от 19.06.2016 09:23:48хотелось бы от него услышать какие инфраструктурные объекты были построены за время оккупации, и, как содержалась инфраструктура возведенная при клятом совке. располагает ли автор , и какой ответ получил?
или он думает что глава поселка с мешком цемента решат все? вряд ли, он не настолько неграмотен.
видео начинается с баннера Россия, далее ударение на 14 год с завуалированной информацией, что правосеки никакую роль в событиях года не играли, и плавным переход на разруху. цель видео понятна.
зы к крымским властям много вопросов, но содержание, постройка таких сооружений  требует лицензий, разрешений и приличного финансирования. финансирование, как известно целевое. если данный объект не входит в фцп, долго ему быть в таком состоянии. у туристов большее раздражение вызывают шалманы у моря и транспорт.

Цитата: .pfj от 19.06.2016 09:23:48

 

Ув..pfj, именно от вас не ожидал такой несбалансированной реакции, ваши посты всегда отличаются трезвым мышлением.
У меня нет претензий как автору видео, ибо он пропагандист, хотя и не очень умелый, но куда дует его ветер вполне очевидно. Мнение и выводы автора ролика мне не интересны, вполне достаточен и устраивает тот видеоматериал, который он предоставил. Не стоит так бурно реагировать на пропагандистов, это их грязная работа и она понятна и ясна, - они обманывают и вводят в заблуждение людей из чуждых им стран. Куда более вреднее и мерзавочнее пропагандоны - это те кто работают на внутреннюю аудиторию своей страны, то есть по сути обманывают и вводят в заблуждение соотечественников, искажая действительность, говоря полуправду или замалчивая правду в угоду сильных мира сего и во вред рядовых граждан своей страны. Вот эти действительно опасны, ибо зыбкое и неясное благополучие, много хуже очевидных трудностей, различимых ошибок и понятных слабостей или отставаний. Ясную картину положения дел в стране обязаны иметь не только руководители высшего ранга, но и простые граждане, ибо доверие приумножает силы и рушит преграды непонимания.
Далее о ролике, тезисно:
1. Почему я выбрал именно Симеиз? Уж очень неоднозначная и дурная слава у этого приморского городишки. Симеиз сам по себе, - культовое место ещё со времён Союза, но отчётливо отвратительный шлейф коррупционного беспредела и гнилостных процессов деградации городского образования тянется за ним именно весь период независимости Украины. То есть менять там нужно было всех и сразу.
2. Разрушенная набережная Симеиза используется уже не первый раз хохлами в своих пропагандистских целях и по-этому этой язве срамных лет украинства, нужно было уделить первостепенное внимание.
3. Этот объект не может входить ФЦП, ибо объёмы невелики, локального уровня и заниматься восстановлением обязаны были местные власти ещё вчера. За эти два с половиной года ничего сделано не было, более того даже ограждения появились только после ютубовских роликов. Обратите внимание, местные предприниматели самостоятельно восстанавливают покрытие в зонах их предпринимательской деятельности.
4. Я не знаю, на балансе какой организации находится данный объект и какое ведомство обязано контролировать надлежащий порядок и уход за данным сооружением, но прямая обязанность властей Симеиза и Большой Ялты добиваться всеми силами и средствами наведения порядка на этой территории более чем очевидна.
5. Так что ответы на - "расчетами стоимости ремонта данного гидротехнического сооружения, и каким он видит источник финансирования?  обращался ли он с этим видео материалом к заинтересованным лицам", хотелось бы услышать не от автора ролика(пропагандиста), а от властей Симеиза и Большой Ялты. А то как в Ниццу ехать делегацией, так деньги находятся на раз, а как порядок наводить на вверенной территории, так - нескромное молчание в полный рост.
6. Ваши слова - "если данный объект не входит в фцп, долго ему быть в таком состоянии", выдают в вас не специалиста в данной области, ибо в нашем случае "долго" - это значит дорого. Это не просто набережная, это берегоукрепительное сооружение, а набережная идёт приятным бонусом. Если случится ещё парачка значимо-мощных штормов, то этот объект не восстанавливать придётся, а отстраивать заново, с многократно возросшим бюджетом. Может эти жучки именно такого развития событий добиваются? Что-бы так сказать освоить и приумножить...  

• +0.34 / 13

Цитата: yalos от 19.06.2016 23:57:07Ув..pfj, именно от вас не ожидал такой несбалансированной реакции...

Цитата: yalos от 19.06.2016 23:57:07

 

когда кругом шалманы, и не решается транспортный вопрос, посещение ниц и заграниц якобы для опыта, выглядит смешно и издевательски, согласен. но я о другом.
как вы считаете, глава щелкино тоже виноват, что аэс в таком состоянии, и почему ее не достраивают? давайте разделять ответственность.
когда в парке горького стоял "буран", подолгу смотрел на него, и сердце у меня сжималось. но я понимал, что проклинать директора парка или лужкова, нет ни какого смысла. ссср был богат, очень богат, и мог позволить в деревне семеиз набережную (в наших ценах за ярды, так как это не набережная, а гидросооружение), но почему то в рсфср жили хуже, чем в остальных четырнадцати, при лидерстве в генерировании общего дохода.
вы предлагаете ввалить еще бюджетных средств(подчеркиваю там ярды, так как сооружение не обслуживалось более 20 лет), для "осваивания" местным руководством, как "осваивают" на дороги? 
прошло два года. ворота крыма, керчь, где отремонтированная дорога?  ах да, там смета есть, а "денегнехватило, дайте еще" на порядка 50 км, а ремонт всего на двухсот. зам спикера республики на грузовике ворота ломает для прохода на пляж, а в отместку "пострадавший", канализацию целого поселка перекрывает, и тишина,"яобещаюяобещаюяобещаю", "у нас в фцп", "к сожалению нам денег мало", "посетовала она", "мы восстановили завод", "мы решили энергетическую проблему" и т.д. - им еще, из бюджета вливать?
большинство туристов едет в крым, а не в ялту, севастополь, алушту..... если на реке есть пляжи, и глиняный камышовый берег то большинство предпочтут купаться на пляже.  хотя лично для меня набережная симеиза(камыш), отрицательных эмоций не вызывает, так как я понимаю, что лужков с директором парка не виноват. а вот к шалманам на пляжах, и к серьезным транспортным проблемам у меня возникают большие вопросы. у местных тоже вопросы наверное есть.
крым прекрасен. люди едут за тысячи км., но с проблемами нужно, что то решать. два года, а на взгляд туриста, воз и ныне там. 
под шалманами подразумевается варварская застройка, курятники у моря, дикая торговля в антисанитарных условиях, узкие проходы, лабиринты заборов, слив нечистот в море, мусор. реальное поле деятельности для местных властей, а уж набережную симеиза, сделают и без них, может быть. 
естественно все имхо. 

• -0.07 / 8

Цитата: yalos от 19.06.2016 23:57:07Ув..pfj, именно от вас не ожидал такой несбалансированной реакции, ваши посты всегда отличаются трезвым мышлением.
Далее о ролике, тезисно:
1. Почему я выбрал именно Симеиз? Уж очень неоднозначная и дурная слава у этого приморского городишки. Симеиз сам по себе, - культовое место ещё со времён Союза, но отчётливо отвратительный шлейф коррупционного беспредела и гнилостных процессов деградации городского образования тянется за ним именно весь период независимости Украины. То есть менять там нужно было всех и сразу.
2. Разрушенная набережная Симеиза используется уже не первый раз хохлами в своих пропагандистских целях и по-этому этой язве срамных лет украинства, нужно было уделить первостепенное внимание.
3. Этот объект не может входить ФЦП, ибо объёмы невелики, локального уровня и заниматься восстановлением обязаны были местные власти ещё вчера. За эти два с половиной года ничего сделано не было, более того даже ограждения появились только после ютубовских роликов. Обратите внимание, местные предприниматели самостоятельно восстанавливают покрытие в зонах их предпринимательской деятельности.

Цитата: yalos от 19.06.2016 23:57:07

 

Всё таки я ошибался на счёт Симеиза, есть ещё вторая ФЦП по гидротехническим сооружениям. Я знал только об одной, по судам и припортовым сооружениям.

Цитата: ЦитатаПричалы Ялтинского морского порта будут восстановлены в 2017-2018 годах.
Об этом в ходе оперативно-хозяйственного совещания сообщил директор Ялтинского торгового порта ГУП РК «Крымские морские порты» Виктор Черных.
«На сегодняшний день есть две федеральные целевые программы, касающиеся конкретно развития государственного предприятия «Крымские морские порты» и Ялтинского торгового порта, как его составной части. Одна программа утверждена и запущена и включает в себя реконструкцию гидротехнических сооружений, а именно причалов. То есть данная программа не распространяется на флот и другие здания и сооружения», - отметил Виктор Черных.
Программа реконструкции гидротехнических сооружений рассчитана на два этапа – до 2020 года. В первый этап (2-17-2018 годы), как раз и входит именно ялтинская группа причалов. «То есть в 2017 году начнется конкретное восстановление причалов (ред. - от Судака до Фороса)», - отметил Виктор Черных. – Некоторые из них будут сноситься, некоторые реконструироваться».

А сейчас пока идут проектно-изыскательские работы. И в этой части деятельности специалисты сталкиваются с проблемами. Так, на некоторые участки земли, прилегающие к причалам, и непосредственно, на которых расположен причал, не оформлена правоустанавливающая документация. Кроме того, часть земельных участков находится в частной собственности.

«Надо отдать должное, люди идут на уступки, уступают в установленном законом порядке землю. Но вы представить себе не можете, насколько это сложно, когда нужно у коммерсанта взять что-то обратно назад. Нам это удается. Власти нам помогают, за что им огромная благодарность», - сказал Виктор Черных.
В заключении он также констатировал, что на сегодняшний день физический износ инфраструктуры Ялтинского морского порта составляет 87%, флот в достаточно плачевном состоянии.
«Порт построили и эксплуатировали в другой экономике. Потом было безвременье, когда Крым находился по юридистикцией Украины, потому что в этот время ничего не вкладывалось - пояснил Виктор Черных. - Сегодня вселяет оптимизм коллектив. Они болеют за предприятие, они искренние патриоты. Это больше подспорье».
http://news.allcrime…dut-56834/

• -0.20 / 14

Цитата: yalos от 19.06.2016 23:57:07
Ув..pfj, именно от вас не ожидал такой несбалансированной реакции, ваши посты всегда отличаются трезвым мышлением.

У меня нет претензий как автору видео, ибо он пропагандист, хотя и не очень умелый, но куда дует его ветер вполне очевидно. Мнение и выводы автора ролика мне не интересны, вполне достаточен и устраивает тот видеоматериал, который он предоставил. Не стоит так бурно реагировать на пропагандистов, это их грязная работа и она понятна и ясна, - они обманывают и вводят в заблуждение людей из чуждых им стран. Куда более вреднее и мерзавочнее пропагандоны - это те кто работают на внутреннюю аудиторию своей страны, то есть по сути обманывают и вводят в заблуждение соотечественников, искажая действительность, говоря полуправду или замалчивая правду в угоду сильных мира сего и во вред рядовых граждан своей страны. Вот эти действительно опасны, ибо зыбкое и неясное благополучие, много хуже очевидных трудностей, различимых ошибок и понятных слабостей или отставаний. Ясную картину положения дел в стране обязаны иметь не только руководители высшего ранга, но и простые граждане, ибо доверие приумножает силы и рушит преграды непонимания.
Далее о ролике, тезисно:
1. Почему я выбрал именно Симеиз? Уж очень неоднозначная и дурная слава у этого приморского городишки. Симеиз сам по себе, - культовое место ещё со времён Союза, но отчётливо отвратительный шлейф коррупционного беспредела и гнилостных процессов деградации городского образования тянется за ним именно весь период независимости Украины. То есть менять там нужно было всех и сразу.
2. Разрушенная набережная Симеиза используется уже не первый раз хохлами в своих пропагандистских целях и по-этому этой язве срамных лет украинства, нужно было уделить первостепенное внимание.




3. Этот объект не может входить ФЦП, ибо объёмы невелики, локального уровня и заниматься восстановлением обязаны были местные власти ещё вчера. За эти два с половиной года ничего сделано не было, более того даже ограждения появились только после ютубовских роликов. Обратите внимание, местные предприниматели самостоятельно восстанавливают покрытие в зонах их предпринимательской деятельности.

4. Я не знаю, на балансе какой организации находится данный объект и какое ведомство обязано контролировать надлежащий порядок и уход за данным сооружением, но прямая обязанность властей Симеиза и Большой Ялты добиваться всеми силами и средствами наведения порядка на этой территории более чем очевидна.
5. Так что ответы на - "расчетами стоимости ремонта данного гидротехнического сооружения, и каким он видит источник финансирования?  обращался ли он с этим видео материалом к заинтересованным лицам", хотелось бы услышать не от автора ролика(пропагандиста), а от властей Симеиза и Большой Ялты. А то как в Ниццу ехать делегацией, так деньги находятся на раз, а как порядок наводить на вверенной территории, так - нескромное молчание в полный рост.
6. Ваши слова - "если данный объект не входит в фцп, долго ему быть в таком состоянии", выдают в вас не специалиста в данной области, ибо в нашем случае "долго" - это значит дорого. Это не просто набережная, это берегоукрепительное сооружение, а набережная идёт приятным бонусом. Если случится ещё парачка значимо-мощных штормов, то этот объект не восстанавливать придётся, а отстраивать заново, с многократно возросшим бюджетом. Может эти жучки именно такого развития событий добиваются? Что-бы так сказать освоить и приумножить...  

Цитата: yalos от 19.06.2016 23:57:07

 

[movie=200,150]http://youtu.be/qxVslaOv-sE[/movie]
В который уже раз, - ув.yalos пишет, Аксёнов слышит! И действует оперативно. 

Цитата: ЦитатаАксёнов анонсировал тотальный снос незаконных объектов с набережной Симеиза в сентябре.


Глава Республики Крым Сергей Аксёнов анонсировал массовый снос стационарных и нестационарных объектов с набережной Симеиза в сентябре. Как сообщает управление информации и пресс-службы главы РК, об этом Аксёнов заявил по итогам недавней рабочей поездки на Южный берег Крыма с целью выявления и пресечения незаконного строительства.
«В сентябре будет тотальный снос, включая стационарные и нестационарные объекты. Просто не хотим делать это в разгар курортного сезона. Набережную, конечно, нужно привести в порядок. По всем без исключения набережным готовится проектная документация, все они будут приведены в соответствие за период следующего года», – подчеркнул он.
Ранее Госсовет в ходе внеочередной сессии принял изменения и дополнения в бюджет, согласно которым на ремонт набережной Симеиза было выделено 20 млн руб.
http://www.c-inform.info/news/id/39824

• +0.38 / 16