Современные российские ВС
38,200,246 99,004
 

  Удаленный пользователь
20 июн 2016 20:17:37

Тред №1107787

новая дискуссия Дискуссия  332

Доброго здравия комрады. Мучает несколько  вопросов, преимущественно к тем кто реально знает по теме а не так потрепать. (новости по телеку уже не смотрю...Злой)

На ПМЭФ ВВП выдал на гора несколько таких внушающих заявлений, которые в то же время вызывают недоумение.

«Мы даже знаем, в каком году, примерно, американцы получат новую ракету, у которой будет уже не 500 километров, а тысяча, а потом больше, и с этого момента они начнут угрожать нашему ядерному потенциалу. Мы по годам знаем, что будет происходить. И они знают, что мы знаем», — отметил президент.

Речь об модификации СМ-3 как можно догадаться. Насколько вобще позиция ВВП "на публике" соотвествует реальным оценкам.?

И второе.
"Америка единственная, пожалуй на сегодня супердержава" - у меня лично в голове как-то не укладывается, что я слушу это от ВВП в свете Сирии и Донбасса, и что донести этим заявлением он хотел до "партнеров". Может есть у кого какие предположения ?       

Ну и главное. Переоценивать истерию с базами НАТО, ПРО, учениями и прочими нехорошими вещами у границ России глупо, наверное. Но и отрицать того, что происходит - нельзя.  Насколько опасна для нас ситуация, сложившаяся  - на сегодня  ?  в ближайшие лет 10 (ги-по-те-ти-чес-ки) ?? (учитывая наши и супостатовские возможности по оружию сегодня/в будущем.)  
Наши шансы (выжить и победить) ? если у супостата все таки голова "загорится" и они "рискнут".

ЗЫ.Понятно что точные оценки никто не расскажет, но в пределах разумного если есть что сказать. Спасибо.
Отредактировано: Silicium - 20 июн 2016 20:19:58
  • -0.18 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (37)
 
 
  NetGhost ( Слушатель )
20 июн 2016 20:35:12

У ВВП важно всё, даже интонации ))

Цитата: ЦитатаПростите, но даже ребёнку понятно, что это жесткий троллинг.
Он же просто открыто издевается. Я, начав смотреть это, чуть кофе не подавилась.
В переводе на русский-не дипломатический он сказал следующее:
Да держава ты, держава, только уймись. Ну, хочешь, назовём тебя даже супер-пупер-державой, хочешь - Царицей Савской. Да ради Бога, легче стало? Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось и в наши дела не лезло. Иначе будут проблемы. А так, да, сотрудничаем...
Если этого кто-то не понял, ну простите...

[movie=400,300]http://youtu.be/DOc6E0LfeDk[/movie]

  • +0.89 / 27
  • АУ
 
  mse ( Специалист )
20 июн 2016 21:18:40

А вы слушайте, что было сказано дальше. "Но не% этой сверхдержаве лезть в наши дела. И наши отношения с партнёрами."
  • +0.71 / 26
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
20 июн 2016 22:15:05

 В чем "единственная сверхдержавность" Америки?

В военном плане - ни в чем. Мы только по флоту слабее, и то, учитывая наличие только у нас на морском театре ТЯО - это вопрос сложный. Во всем остальном или не слабее, или посильнее (ТЯО - особенно, ПВО/ПРО/ПКО, да и стратегический арсенал).


 В политическом - все дела в мире по-прежнему не решаются без Вашингтона и Москвы. Роль Пекина тут пока не просматривается.

В экономическом - есть такой Китай, как бы. Мы, конечно, слабее, 5-6е, ну да ладно. Ну и в чем США ЕДИНСТВЕННАЯ сверхдержава-то? В банках и акциях? Ну, может быть.

Вот Император и сказал  "наверное". А те, кто до сих пор БУКВАЛЬНО его воспринимает, без 2-3х смыслов - тот дуралей, я думаю. Которого жизнь не учит. Улыбающийся

Да и был тут еще элемент, как верно камрады выше заметили, общения с истеричкой. "Да твой лось, твой, не ори только! Ты убила, ты,  дай  я только седло и сумки с него сниму!"(с)егерь из анекдота про 3.14зданутую бабу на охотеВеселый
  • +1.23 / 61
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 июн 2016 22:37:13

А в плане оружии будущего  (тьфу) новых разработок что можете сказать из того что можно ? 
  • -0.39 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Слушатель )
20 июн 2016 22:41:36
Сообщение удалено

21 июн 2016 02:45:37

  • +0.14
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 июн 2016 22:49:03

в том то и дело - что распиареных. Жующий попкорн 
А на самом деле, что там, как там... кто ж его поймет к чему оно и куда ведет. D
  • -0.14 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  ups ( Слушатель )
20 июн 2016 22:51:06
Сообщение удалено

21 июн 2016 03:00:37

  • +0.23
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 июн 2016 22:57:18

Узбакойтесь Лэнгли тут не при делах Веселый
Утоление обывательского любопытства на почве некоторого беспокойства...
в ожидании очередного позора в ТулузеГрустный* 
АУ4
  • -0.33 / 20
  • АУ
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Слушатель )
20 июн 2016 22:59:33



http://img-fotki.yan…56311_orig











Веселый
  • +0.17 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
20 июн 2016 23:57:36

Звёздные войны воздействуют только на разум хохлов. В первой версии войн хохлы правили Союзом, во второй версии - посмотрим на результаты замаха.
  • +0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
  rusyes ( Слушатель )
21 июн 2016 07:10:21

утрированно_ но да... и еще в том что "вечнозеленый" валюта которая пока диктует правила игры для 99% "суверенных" валют в мире..
зы
флот, ввс, св... это последний аргумент в 21 веке.. не этим мерят размер, точнее мерят им когда писец на пороге) но в остальном.. ибо так все завязано и затянуто в меж.экон и тыды отношениях что рубят на одном континенте а щепки летят на другом.
"Сверхдержавность" (имхо термин) не совсем адекватен.. Я бы характеризовал США, как Империю нового уклада.. без прямой интервенции в протектораты, за счет огромных экон.возможностей см.выше (тут приводили пример - 1-н Штат Калифорния ВВП= ВВП Франции.. а их там 51).. Именно по этому 100% Западного мира и добрая половина остальных, прогибаются, а не угодные меняются внутриполитическими рычагами.
Таких возможностей по не военному (без армагедонца) влиять на жизнь стран или даже континентов (см. Лат.Америка) ни мы ни КНР не имеем.
  • +0.11 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
21 июн 2016 08:29:45

Вы не правы. С этих аргументов все начинается - и экономика, и политика. Ими же они и заканчиваются.
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  rusyes ( Слушатель )
21 июн 2016 08:53:48
Сообщение удалено

21 июн 2016 13:00:38

  • +0.04
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
03 июл 2016 12:35:49

Неправильно. По потенциалу таких, как Калифорния, наверно, по пальцам одной руки пересчитать. Между прочим, она - вроде как самый богатый штат вообще. 
А есть, например, Род Айленд или Нью-Хэмпшир. Или Айдахо.

Франция - не Калифорния. Франция производит собственные самолеты, ракеты, строит АЭС, имеет ядерное оружие и много чего еще.

Ну и что такое ВВП? В чем считают? Если не в натуральных единицах (тонны, киловатт-часы, штуки) - весьма лукавый показатель. В США вообще 
"сфера услуг" вносит в ВВП немалую долю. Вносит - в кавычках.Подмигивающий
  • +0.45 / 23
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 июл 2016 19:43:10

Есть такое понятие как военно-технологическое преимущество перед вероятным противником. Пока у США, в масштабах, способных ПОЛНОСТЬЮ доминировать, например, над Китаем или РФ, - его нет. СЯС выступают в роли некоторого заслона. Но "заслон" - это вопрос времени.Россия модернизирует ядерные силы, создает новые ракеты - это правильно, это классика. Но  как только США создадут работоспособную систему ПРО, в т.ч с заотмосферными и кинетическими перехватчиками, способными противодействовать МБР на разных участках, продвинутся в разработке лазерного оружия и вобще ОНФП, на которое они рассчитывают как на аргумент способный дать преимущество перед любым противником, в нашем случае роль СЯС, как гаранта мира прекратит выполняться  т.к уже сейчас становится понятно, что в относительном будущем  с появлением принципиально новых систем вооружений изменятся и сами формы ведения войны. А вот тут флажок первенства явно не У НАС.    
  • -1.62 / 60
  • АУ
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
03 июл 2016 19:57:19


Можете как либо обосновать сей тезис?
  • +0.37 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
03 июл 2016 20:22:16

  Да он тут совсем недавно под другими никами за ридну американьщину тельняшку рвал, с него спрашивать бесполезно. 
  • +0.41 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 июл 2016 20:28:45
Сообщение удалено
USS Carl Vinson (CVN-70)
04 июл 2016 20:39:38
Отредактировано: USS Carl Vinson (CVN-70) - 04 июл 2016 20:39:38

  • -1.00
 
 
 
 
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Слушатель )
03 июл 2016 20:35:30
Сообщение удалено

04 июл 2016 00:45:37

  • +0.14
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
03 июл 2016 20:39:32
Сообщение удалено
Портос
04 июл 2016 20:39:48
Отредактировано: Портос - 04 июл 2016 20:39:48

  • +0.79
 
 
 
 
 
 
  прозаик ( Слушатель )
03 июл 2016 22:22:58
Сообщение удалено
Портос
04 июл 2016 20:39:58
Отредактировано: Портос - 04 июл 2016 20:39:58

  • +0.36
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
03 июл 2016 19:58:37

Не у вас, с этим никто не спорит.
  • +0.69 / 29
  • АУ
 
 
 
 
  sssccc ( Слушатель )
03 июл 2016 21:37:21

Я так понимаю вы в курсе всех наших "флажков" и прочих последних достижений в области ВПК ?  Может какими секретами побалуете ? Крутой
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 июл 2016 19:30:07

Всех не в курсе, врать не буду. Хотя по теме РЭБ,  у нас имеются очень неплохие результаты за последнее время, которые как любое достижение нашего ВПК не могли остаться без внимания со стороны первого канала средств массовой информации. 
Но и на Западе, даже американцы забили тревогу по поводу т.н систем "ограничения доступа и маневра" A2/AD. Здесь вкратце суть проблемы. http://inosmi.ru/military/20160630/237037406.html Хотя Бридлав тут же успокоил,  - мол и у нас (в США) есть возможности подавить их (наши) системы. Бридлав нормальный адекватный "сухопутчик",  пурги лишней за ним нет, так что прислушайтесь бы к его высказываниям повнимательней. Может смысл какой, "между строк". Подмигивающий  
  • -0.72 / 29
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
05 июл 2016 04:58:45

Да вы что? Реально?
Тогда, я просто оставлю это тут.
Копирайт принадлежит Илье Фабричникову.


Ахаха, мои маленькие любители «Стратфора», привет! Все знают мою нежную любовь к этому «теневому ЦРУ», к этой «частной разведке», а также к основателю этой лавочки на потребу домохозяек и диванных политологов Джорджу Фридману. И когда вам всерьез предлагают опираться на что-то, что подготовил «Стратфор», просто разродитесь сатанинским хохотом. Потому что «Стратфор», мои маленькие политические аналитики, -- это такой коллективный Дугин и Белковский в одном флаконе и за деньги.

Впрочем, выходные, благодаря наблюдательности Vasily Kashin, нам принесли еще один прекрасный образчик незамутненности и масштабного разводилова для лохов. Мы то с вами думаем, что там, за границей, сидит коллективный Доктор Зло, злодейский Ле Шифр, коварный Сорос. Что там все ходы записаны и нет никакого смысла садиться играть с ним в шахматы, потому что ты уже заранее проиграл и нас всех ждёт Гаага.
Расслабьтесь, друзья. Я сейчас вам поведаю историю про девочку и гробик на колесиках. Жил был известный мыслитель, Филипп Карбер. Целый доктор. Доктор возжелал славы и отличился тем, что рассказал всему миру про коварные планы китайской верхушки нанести подлый удар из под земли. Для этого китайская верхушка прорыла десятки тысяч километров тоннелей по которым запустила кататься мобильные пусковые установки своих межконтинентальных баллистических ракет. Доктора свои же подняли на смех и долго возили лицом по столу. Потому что доктор честно признался, что к этому выводу пришел проанализировав тонны китайских приключенческих романов, прогнав их через гугл-транслейт. Девочка-девочка, гробик на колесиках едет за тобой и ищет твой город.
Но оказалось, что оплеванный коллегами Карбер никуда не делся. Более того, он продолжал советовать. Особенно его экспертиза по стратегическому равновесию пригодилась в 2014 году, когда коварные силы реакции, возглавляемые деспотом и тираном, принялись душить в объятиях нарождающуюся демократию, отжали Крым и ввели войска на Донбасс. Благодарного слушателя Карбер нашел в лице ни много ни мало командующего Европейским командованием Филиппа Бридлава. Посеял, так сказать, зёрна сомнения в качестве црушной и госдеповской аналитики и начал продавать четырехзвездному американскому генералу идею прокси-сдерживания путинских орд, сосредоточивших миллионы танков на границе. Девочка-девочка, гробик на колесиках заехал в твой город и ищет твою улицу.
И Бридлав повелся. Ну как «повелся». У него срок руководства SACEUR/EUCOM подходил к концу, а дальше же нужно было что-то делать со своей карьерой. Ну тот ему и насоветовал – что мол давайте-ка поставим летальное оружие соколам и орлам Порошенко. И Бридлав «включился в тему». Начал лоббировать эту идею там и сям, вступил в неофициальные переговоры с пакистанцами, которые под это благое дело ему пообещали сотни ПТУРов, но попросили гарантий. Причем предварительных тайных гарантий того, что будут даны тайные президентские гарантии на тайную продажу ПТУРов. Сейчас внимательно: тайные гарантии тайных гарантий для тайной продажи. Под это дело, стало быть, нужен кивок президента. И вот этот кивок Бридлав должен был добыть «хоть тушкой хоть чучелком». Девочка-девочка, гробик на колесиках нашел твою улицу и ищет твой дом.
Переписка про это, в которую вовлекли, ни много ни мало, Тори Нуланд, Колина Пауэлла, Уэсли Кларка, а так же целый ряд других высокопоставленных хардлайнеров, велась, внимание, с использованием ящиков гугла и гаджетов эппл. Еще раз, внимание: страшный специалист по китайским МБР Филипп Карбер, -- это Дугин местного разлива, -- на скорую руку переквалифицировался в специалиста по Восточной Европе и Украине и насоветовал целому четырехзвездному генералу продавать летальное оружие людям, которые за 23 года незалежности распродали ВЕСЬ свой ВПК (вместе с чертежами) за копейки. Делает он это, используя почту Гугл, куда, как известно нукеры путена заходят без стука. Но, как вы думаете, от кого он получал информацию о страшных путенских ордах, сосредоточившихся на границе? Правильно, от добробатов в лице человека-каски Тымчука и, вроде как, от «Стратфора». Все это было сдобрено ссылками на Била Гертца из «Вашингтон Таймз» (это примерно как строить умозаключения по статье на «Медузе»). Пауэлл, кстати, в переписке с Бридлавом пообещал тому «подтянуть под тему» Леона Панетту, Девида Петреуса и Роберта Гейтса, чтобы те продавили всё через президента. Выдохнем: два (ДВА!) бывших директора ЦРУ/Пентагона, ОДИН бывший командующий CENTCOM для того, чтобы продавить через президента тайную продажу пакистанцами ПТУРов на Украину. Кстати, Нуланд тоже была в теме. И всё это, я просто напоминаю, через гугловские почтовые ящики. Девочка-девочка, гробик на колесиках нашел твой дом и ищет твой этаж.
Конец немного предсказуем. Судя по всему не все в «инстанциях» были согласны с личным Крестовым походом европейского командования против зловещего путена. Потому что Крестовый поход, если он есть, должен быть согласован. И нужно получить все визы. Есть у меня подозрение, что Бридлав хотел зацепиться в качестве члена команды Хиллари по внешней политике на грядущих выборах, но «не фортануло». Девочка-девочка гробик на колесиках нашел твой этаж и ищет твою квартиру! Спасайся, девочка!
Чем закончилась эта история, можно легко нагуглить. Мама пришла домой, а там девочка -- неживая и во рту колесико какое-то. Бридлава с треском проводили в отставку.
Желающие, могут пройти на ФБ Василия Кашина(ссылка в цитате), а уже оттуда на The Intercept, а оттуда, на DC Leaks, и уже вот там - очень много разной вкусноты, правда, на англомове.
В-общем, не надо тут про "адекватность Бридлава". Это никак не связанные между собой слова. Никак.
  • +1.10 / 37
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 июл 2016 15:48:24

Я уж молчу, что адекватные сухопутчики - это уже уволенный НШ Армии США Одиерно и Ходжес, который командующий группировкой Армии США в Европе. А Бридлав - тупорылый идиот, да, к тому же, летчик. И не из кадровых, посмотрите его биографию.Там для разбирающихся в офицерских карьерах достаточно написано...

"Адекватный сухопутчик Бридлав". Новый мем.
  • +0.51 / 26
  • АУ
 
 
 
 
  обыватель ( Слушатель )
04 июл 2016 00:19:03
Сообщение удалено

04 июл 2016 04:30:37

  • +0.01
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
04 июл 2016 12:46:18

Его и так нет. И в большинстве других областей, а где-то оно наоборот у нас (ПВО/ПРО/ПКО), или им нивелируется превосходство противника в численности в смежной области ВиВТ. Наоборот, в некоторых это у нас пока нет большого преимущества, т.к. объекты испытания проходят и на вооружение ПОКА не поступили (в частности, в БТВТ).

Еще раз - мы не допустим над собой подобного преимущества. И наоборот - стараемся и постараемся иметь его сами. Нам нужно качественное превосходство, т.к. количественного добиться можем далеко не везде. Хотя, вместе с Китаем оно у нас есть...
  • +0.80 / 43
  • АУ
 
 
 
 
 
  Николай Н ( Слушатель )
11 сен 2016 17:37:38

Есть такая организация, которая незримо для простого обывателя стоит у руля власти в США - как Новый Американский век...   Среди отцов-основателей - бывшие военные, "бизнесмены-попильщики", владельцы крупнейших оборонных предприятий США - обладатели более чем 50% акций собственно ВСЕХ предприятий ОПК.  Собственно, все войны на планете с участием США начинаются и заканчиваются после команды с их мостика. Всем это хорошо известно. А  в основе концепции данной  организации краеугольным камнем как раз лежит принцип военного "превосходства" (технологического, производственного, научного) и могущества над ЛЮБЫМ потенциально опасным для США государством мира. Во всех сферах. И они этого и не скрывают, демонстрируя доминирование вобщем то во всем и оказывая давление там, где казалось бы политические решения не уместны.(в том же спорте) Но  проводя по настоящему безрассудные и опасные эксперименты в т.ч для самих себя, например те же "игрушки"-манипуляции  с климатом, на которые ВСЕ страны  наложили запрет присоединившись к конвенции ООН 1978 г о запрете любых воздействий на околоземное пространство (в том числе и у нас полностью похерив задел который был) ставят под угрозу и всех остальных  Или нератифицировав договор по ПРО, что сделала Россия.  Или... Перечислять "эксклюзивность" их деятельности можно долго. Лидер сегодня (и завтра) это они. И это глупо отрицать, особенно если Вы знакомы с ситуацией в ОПК.  Нам самое главное держать порох сухим, и не давать остальным прихлЕбателям по периметру границы усомниться в решимости защитить (если потребует и ЯО) свои границы - что собственно и делает наше ВПР.  
С Китаем... Верить ускоглазым их дружбе и доброте душевной может только законченный оптимист.Истинных намерений Вы не знаете, как бы вам не хотелось видеть в морде оскаленного тигра простого домашнего кота.  Китай сейчас особенно (и не без нашей помощи) набирает силу, вопрос куда он будет ее проецировать когда станет сильней в военном отношении ? про финансовое уже можно сказать как о свершившимся факте. А вот о военном... есть такие прогнозы что будет... и очень нерадужные.
  • -0.93 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
11 сен 2016 17:54:33
Сообщение удалено

11 сен 2016 22:01:42

  • +0.05
 
 
 
 
 
 
 
  Николай Н ( Слушатель )
11 сен 2016 18:02:32

Вы с чем то несогласны ?Улыбающийся 
  • -0.23 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
11 сен 2016 18:21:18

        Со сплошными передёргиваниями. Например по договору о ПРО, который был ратифицирован и США тоже. То что они вышли из договора (причём строго согласно предусмотренной в том самом договоре процедуры) факта ратификации не отменяет. Про климат можно вообще не говорить.
  • +0.45 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Н Н ( Слушатель )
11 сен 2016 18:28:27

"Обижаешь! Бери выше!"(с)Смеющийся
 Сектантство.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  PoliAndrey ( Слушатель )
05 июл 2016 10:09:55

В настоящее время, ИМХО, средства нападения имеют преимущества перед защитой. Предположим, что удалось разработать и развернуть работоспособную систему ПРО (на ОНФЛ). Что мешает на примерно той же технической базе разработать оружие нападения? Причем, по моим представлениям, это должно быть существенно дешевле -- планета становится всё беззащитнее перед возрастающими возможностями человечества.
Дополнительная возможность -- перевести часть оружия СЯС в другую среду (из околоземного пространства -- БР в воздух (гиперзвуковые КР), воду (скоростные подводные роботы доставки ЯО), перевести в космос (орбитальные базы ЯО)). Наконец, можно изменять тактику применения, размещения (разместить передовое ЯО рядом с США).
Сраться от ужаса нам не стОит.Подмигивающий
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
20 июн 2016 22:00:16

       Видите ли, оценивать ситуацию нужно комплексно. А не в отрыве ПРО от наступательного оружия, а их вместе от всех остальных ВС и ресурсов страны. А вот с ресурсами у пиндосов ХРЕНОВО. Свою собственную нефть они выжали почти досуха, а сланцевая не взлетела. Переход на атомную энергетику маловероятен ввиду отсутствия собственных обогатительных мощностей и строительства новых АЭС. Действующие АЭС имеют возраст минимум 22 года. А большинство и того более. Многие подошли к критическим 40, после которых надо закрывать станцию. Нефти в мире становится всё меньше (объективно). А всю ту красоту, что они планируют, надо чем-то питать. Хоть сетью промышленной частоты, хоть генератором. Да и на производство тех же ракет нужна нефть (нефтехимия топлив). Ядернооружейный цикл у США в загоне. Его мощности на уровне 40 штук физпакетов в год. И производство и пересборка, всё вместе. Пока было энергоизобилие, когда можно было не считать тонны керосина (ибо стоили они сущие копейки) они могли себе позволить с десяток типов только одних истребителей иметь на вооружение во всех родах войск. Сейчас пилят и никак не допилят один единственный тип - Фу-35. И дело не только в долгах. Дешёвый транспорт делает всё значительно дешевле. А когда перевозка обходиться (образно) в половину цены, то сколько не занимай или не печатай баксов дешевле конечный продукт не станет. Интеллектуально они тоже не в лидерах. 90% студентов МИТа не американцы. Те кто поумнее, поталантливее в инженеры и учёные идти не хотят. Не те зарплаты. У адвокатов, финансистов, врачей много более. вот туда и рвуться. Да, они пока сильны (особенно флот), но уже не так как раньше. А даже будучи много сильнее (относительно самих себя и даже нас) и имея сперва ядерную монополию, а затем ядерное превосходство напасть не рискнули. После достижения ядерного паритета война против России - самоубийство для пиндосов.
  • +0.96 / 38
  • АУ
 
 
  TAU ( Слушатель )
03 июл 2016 11:54:25
Сообщение удалено
BlackShark
03 июл 2016 12:19:17
Отредактировано: BlackShark - 03 июл 2016 12:19:17

  • +0.00
 
  Малюта_Скуратов ( Слушатель )
20 июн 2016 22:00:46
Сообщение удалено

21 июн 2016 02:15:37

  • +0.17
 
<< Тред №1107786
АВСТРАЛИЯ НАУЧИТ ЗАГОРИЗОНТНЫЕ РАДИОЛОКАЦИОННЫЕ СТАНЦИИ ВИДЕТЬ НОЧЬЮ >>