Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,722,743 50,494
 

  Семён Семёныч ( Слушатель )
19 май 2009 14:33:41

Тред №110795

новая дискуссия Дискуссия  189

Уважаемый  footuh, разрешите с вами подискутировать. Заранее прошу не относится к моим постам враждебно, я не ставлю в них цель опровергнуть ваши слова. Про Казахстан и зависимость тут  положения от главы государства с вами согласен. Но мне кажется, что все таки у Англии было совсем иное положение. Страны Африки находились от самой Англии достаточно далеко и нестабильность в Африке не означала нестабильность  непосредственно скажем у 3 по размеру города. Колонизационная модель Англии и России все таки сильно отличалась, как мне кажется. Простые люди в самой Англии как мне кажется, жили всегда лучше чем  в колониях в то же время в России например  в советское время в ряде «колоний» жили гораздо лучше чем в ядровой части.  Или я не прав? Потеря большинства африканских  колоний  и перехода их территории под  контроль скажем Германии, не означала открытые границы огромной протяженности. Это помимо  приобретения возможным геополитическим  противником  многих необходимых ему ресурсов.  К тому, же мы не наблюдали процесса, по которому Англия собирает свои колонии. Мы видели только процесс первоначальной колонизации.  Когда отсутствует общая история и общие победы, и  разница в культурах просто огромна. Здесь ситуация иная в том что СССР очень сильно подтянул уровень образования и цивилизации. Даже, например, не учитывая русских проживающих на территории Казахстана (англичан в Уганде не было) надо признать, что казахи уже то же не с гор спустились. То есть по вашему, получается если Англия будет возвращать Канаду и Австралию она их то же "бантустанизирует"?
Да и с высасыванием трудовых ресурсов не все так просто.  У меня уехали почти все родственники. Но вот из «специалистов» там сейчас работает только одна двоюродная  сестра. Еще есть семья, которая здесь занималась мелкой коммерцией и в России занимается тем же. Но и  у этой семьи дочь с мужем и 4 внуками остались здесь, и  уезжать пока не собираются. Из поколения, которым сейчас 22- 30 в нашей семье никто не уехал. Я не хвастаюсь, но доход тут 3 человек раз в 10 превышает доход 15 уехавших. Именно дельцы и специалисты отсюда не уезжают, а некоторые даже возвращаются. Например, я тут зарабатываю  сумму, на которую не каждый специалист в Москве может рассчитывать. Все знакомые, которые побывали в России, жалуются, что народ у вас не двигается и не шевелится (кроме Москвы и Питера).  Проблем у бизнеса в России гораздо больше, налоги выше. Многие вопросы, которые здесь можно хоть как то решить здесь пусть и за взятку в России не решаются вообще. Время не ценится совсем.
Но меня все равно, почему-то тянет  в Россию.  :)
Но это только в Казахстане и не на юге.   Из южных районов многих выдавливают. Из Киргизии и Узбекистана уезжают почти все.
Так же разрешите вопрос  по части астрологии. Вы говорили как-то, что рельеф местности косвенно указывает на принадлежность области к тому или иному знаку. Южные территории средней Азии (например горные районы) под тем же знаком что и степь или там уже другие порядки?
Отредактировано: Семён Семёныч - 19 май 2009 14:40:17
  • +0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Senya ( Практикант )
19 май 2009 14:44:32
А потеря Казахстана означает. Потому
ЦитатаРешение задач обеспечения безопасности государственной границы Российской Федерации достигается за счет создания высокотехнологичных и многофункциональных пограничных комплексов, особенно на границах с Республикой Казахстан, Украиной, Грузией и Азербайджанской Республикой
СТРАТЕГИЯ национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года
Сорри, что влез, но многие затрагиваемые здесь вопросы решаются не только в астрологической плоскости, но имеют отражение и в государственных документах. Только хотел уточнить - "потеря" не означает однозначного перехода территорий Средней Азии под контроль США (Великобритании, Китая далее по вкусу). Это означает, что Россия в ближайшее время не сможет властной рукой насаждать там свои порядки, хотя и постарается не позволить делать это другим.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Семён Семёныч ( Слушатель )
19 май 2009 15:11:20

Никто и не говорит о том, что мы тут решаем эти вопросы только в астрологической плоскости.  ;) Мне интересно мнение уважаемого footuh, знания которого не ограничиваются только этой плоскостью как мне кажется. Ну а по поводу пограничных постов тут все не  так просто.
6 апреля, Москва. Таможенный союз Беларуси, России и Казахстана должен заработать на год раньше, уже с 2010 года. Об этом заявил премьер-министр России Владимир Путин, выступая сегодня в Госдуме с отчетом о работе правительства.
"Я думаю, запустить работу Таможенного союза мы сможем на год раньше, уже в 2010 году", - сказал Владимир Путин.
Достаточно  сложно организовывать создание высокотехнологичных и многофункциональных пограничных комплексов в условиях таможенного союза.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Практикант )
19 май 2009 15:27:43
Они на случай, если таможенный союз не оправдает надежд. Шутка.
Никто не говорит об дополнительном инженерном оборудовании границы с Белоруссией например. А про Казахстан говорят, приравнивая его в этом к Украине. К тому же Таможенный союз призван обеспечить беспошлинные поставки товаров из России в Казахстан, но отнюдь не беспошлинные поставки товаров из Китая в Россию через территорию Казахстана. А для этого границы тоже должны быть надежно перекрыты, за исключением нескольких (также хорошо оборудованныхПодмигивающий) пропускных пунктов. Так что одно другому никак не мешает.
  • +0.00 / 0
  • АУ