Дух Времени
35,941
268
|
Cris ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 14:56:52 |
Тред №1108860
новая дискуссия Дискуссия 198
ZH сообщает:
Мэтью Шаддик, глава букмекерской компании Ladbrokes сказал, что изменения объема ставок в пользу сохранения статус-кво в Великобритании, которое произошло в понедельник сразу же после убийства Джо Кокс, случилось, когда “мы приняли ставку £25 000 на победу лагеря “статус-кво”, и она помогла изменить соотношение”. И эта ставка послужила толчком к глобальному ралли активов, так как рынки решили, что лагерь “выхода” теряет инициативу, несмотря на то, что опросы, показывающие равное распределение голосов, не подтверждали это предположение.
Вчера Bloomberg развил тему:
Выступая на CNBC, Шаддик привел числа, касающиеся перевеса ставок в пользу сохранения статус-кво над ставками в пользу “выхода”. Этот перевес составил 3 к 1 соответственно: “в настоящий момент сделанные ставки указывают на 76%-ную вероятность того, что Великобритания останется в составе Евросоюза”. И все это на фоне того, что “опросы до сих пор показывают отсутствие явного лидера.”
В чем же дело?
Если посмотреть на цифры ставок, которые принимают букмекеры, можно увидеть странные расхождения. Это расхождение касается количества и размера ставок, поставленных на тот или иной исход. “Хотя Ladbrokes получила большее количество ставок на “выход”, ставки на “статус-кво” были более финансово увесистыми. Шаддик сказал, что средний размер ставки на “статус-кво” составляет £450, а на “выход” – лишь £75.”Другими словами, несколько больших игроков полностью изменили картину в пользу лагеря “статус-кво”, поскольку меньшее количество более дорогих ставок, финансово перевесило большее количество мелких ставок. А можно сказать еще и так: подавляющее влияние богатого меньшинства над бедным большинством, как и во всех остальных аспектах жизни.
Ladbrokes подтвердил, что, хотя вероятность выхода Великобритании из Евросоюза составляет лишь 24%, две трети или 62% всех ставок были поставлены на “выход” также, как и вчера.
Одно простое и циничное объяснение происходящему: финансовые элиты, состоящие из местных банков и просто богатых людей, имеющих интерес в сохранении Великобритании в составе Евросоюза, ставят гораздо большие ставки на статус-кво, при том, что их количество значительно меньше, чем количество бедных людей, ставящих ставки на “выход”. И еще один момент для размышления: когда люди видят, что лагерь “статус-кво” получает перевес, основываясь на информации букмекерских контор, они начинают сомневаться в правильности своей позиции, тем самым еще больше упрощая победу лагеря “выхода”.
Не сомневайтесь, эта информация никогда не расшифровывается, а инвесторы и обычная публика видят, что вероятность “остаться” в ЕС составляет 76% по данным букмекерских контор. На деле же почти две трети игроков ставят ставки на “выход”, но у них нет столько денег, чтобы своими ставками перевесить ставки, сделанные противоположенной стороной.
Конечно, референдум проводится по демократичным процедурам, к тому же на него придет много народу. В голосовании на этом референдуме богатые не смогут оказать влияние на исход голосования, они также не смогут купить голоса. Поэтому исход референдума будут решать не размер ставок, как это происходит в букмекерских конторах, а количество голосов, отданных за тот или иной исход. А значит британцы должны знать накануне референдума, что, как отметила компания-букмекер “Ladborkes”, “количество ставок на “выход” больше, чем ставок на “статус-кво”.
Главный вопрос в том, сможет ли богатое меньшинство, которое определило перевес в ставках, подтасовать исход референдума, в случае его неблагоприятного для них исхода, итоги которого ожидаются уже меньше, чем через 24 часа.
Мэтью Шаддик, глава букмекерской компании Ladbrokes сказал, что изменения объема ставок в пользу сохранения статус-кво в Великобритании, которое произошло в понедельник сразу же после убийства Джо Кокс, случилось, когда “мы приняли ставку £25 000 на победу лагеря “статус-кво”, и она помогла изменить соотношение”. И эта ставка послужила толчком к глобальному ралли активов, так как рынки решили, что лагерь “выхода” теряет инициативу, несмотря на то, что опросы, показывающие равное распределение голосов, не подтверждали это предположение.
Вчера Bloomberg развил тему:
Цитата: ЦитатаИнвесторы ставят ставки на победу лагеря “статус-кво”, который возглавляет Премьер-министр Дэвид Кэмерон. Фунт вырос до пятимесячного максимума, европейские акции только что показали свой самый большой трехдневный рост за истекший год, а главный индекс лондонской биржи акций сократил свои месячные потери.
Опрос, между тем, показывают почти равное соотношение голосов. Такое хрупкое равновесие случилось после того, как лагерь “выхода” начал терять приверженцев после убийства депутата парламента от Лейбористской партии Джо Кокс, которая агитировала за нахождение Великобритании в составе Евросоюза.
“Растущие ожидания победы лагеря “статус-кво” подстегивают рынки”, говорит Джон Плассард, старший трейдер в брокерской компании Mirabaud Securities из Женевы. “Несмотря на то, что опросы показывают равное количество голосов, люди большее внимание уделяют букмекерам, потому что они гораздо лучше предсказывают исходы референдумов.”
Выступая на CNBC, Шаддик привел числа, касающиеся перевеса ставок в пользу сохранения статус-кво над ставками в пользу “выхода”. Этот перевес составил 3 к 1 соответственно: “в настоящий момент сделанные ставки указывают на 76%-ную вероятность того, что Великобритания останется в составе Евросоюза”. И все это на фоне того, что “опросы до сих пор показывают отсутствие явного лидера.”
В чем же дело?
Если посмотреть на цифры ставок, которые принимают букмекеры, можно увидеть странные расхождения. Это расхождение касается количества и размера ставок, поставленных на тот или иной исход. “Хотя Ladbrokes получила большее количество ставок на “выход”, ставки на “статус-кво” были более финансово увесистыми. Шаддик сказал, что средний размер ставки на “статус-кво” составляет £450, а на “выход” – лишь £75.”Другими словами, несколько больших игроков полностью изменили картину в пользу лагеря “статус-кво”, поскольку меньшее количество более дорогих ставок, финансово перевесило большее количество мелких ставок. А можно сказать еще и так: подавляющее влияние богатого меньшинства над бедным большинством, как и во всех остальных аспектах жизни.
Ladbrokes подтвердил, что, хотя вероятность выхода Великобритании из Евросоюза составляет лишь 24%, две трети или 62% всех ставок были поставлены на “выход” также, как и вчера.
Одно простое и циничное объяснение происходящему: финансовые элиты, состоящие из местных банков и просто богатых людей, имеющих интерес в сохранении Великобритании в составе Евросоюза, ставят гораздо большие ставки на статус-кво, при том, что их количество значительно меньше, чем количество бедных людей, ставящих ставки на “выход”. И еще один момент для размышления: когда люди видят, что лагерь “статус-кво” получает перевес, основываясь на информации букмекерских контор, они начинают сомневаться в правильности своей позиции, тем самым еще больше упрощая победу лагеря “выхода”.
Не сомневайтесь, эта информация никогда не расшифровывается, а инвесторы и обычная публика видят, что вероятность “остаться” в ЕС составляет 76% по данным букмекерских контор. На деле же почти две трети игроков ставят ставки на “выход”, но у них нет столько денег, чтобы своими ставками перевесить ставки, сделанные противоположенной стороной.
Конечно, референдум проводится по демократичным процедурам, к тому же на него придет много народу. В голосовании на этом референдуме богатые не смогут оказать влияние на исход голосования, они также не смогут купить голоса. Поэтому исход референдума будут решать не размер ставок, как это происходит в букмекерских конторах, а количество голосов, отданных за тот или иной исход. А значит британцы должны знать накануне референдума, что, как отметила компания-букмекер “Ladborkes”, “количество ставок на “выход” больше, чем ставок на “статус-кво”.
Главный вопрос в том, сможет ли богатое меньшинство, которое определило перевес в ставках, подтасовать исход референдума, в случае его неблагоприятного для них исхода, итоги которого ожидаются уже меньше, чем через 24 часа.
Отредактировано: Cris - 23 июн 2016 15:22:45
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!