Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,891,399
46,413
|
Azer ( Слушатель ) |
| 24 июн 2016 03:46:59 |
Тред №1109114
новая дискуссия Дискуссия 85
Не нужен России инородец на престоле.
Нужно было уйти ещё в 1934 году и передать бразды Кострикову со Скрябиным (понятно - забрать с собой Кагановича и Микояна).
Тогда бы не было ни дела военных, ни трёх московских политических процессов - над троцкистами и зиновьевцами.
Гитлер начал войну с интернационалистами разгромленными ( и неоформившимися национал-имперцами, которые сложились к середине 40-х, по ходу войны - вот в эту-то идеологическую щель Гитлер и ударил, и был близок к цели, как позже выяснилось, ибо ровно почти через 50 лет, только гораздо эффективнее, в такую же вновь образовавшуюся идеологическую щель ударят США - когда интернациональный коммунизм уже истлел, а народившийся националистический капитализм ещё не держал головку), но Гитлер трижды бы подумал, прежде чем начать войну с интернационалистами укрепившимися.
Мог уйти в 1949-м, отдав страну Вознесенскому, Жданову, Жукову и Кузнецову (прихватив тех же, плюс мингрела и всю бакинско-тифлисскую бригаду плюс Влодзимирский и Абакумов). Тут, правда, было бы потруднее обойтись без репрессий (учитывая, что народ помнил 1937-й)
Но и не было бы идиотских процессов над "английскими шпионами" (1953-й), еврейского дела врачей, русского - ленинградского (1949-1952-е).
Сталин выстроил государство, которое не могло существовать без репрессий. И тут - либо эти репрессии вводить в конституционную норму (когда вместо пенсии - дежурный расстрел с конфискацией), либо само это государство упразднять.
Что и сделали менее, чем через 40 лет после смерти кормчего. Ибо за это время выросло два поколения, которые не пожелали
мараться в чужой крови, чтобы потом самим идти на плаху - этого уже никому не хотелось.
Теперь про "Сталин сейчас". Почти у всех, кого я знаю, искушение назвать "Сталиным сейчас" В.В.Путина.
Мол, сейчас он "отрепрессирует" на новый лад неотроцкистов-прозападников ("плохих" ходоров, дворковичей и улюкаевых), потом накрутит хвосты Западу, потом восстановит СССР-Росимперию (непонятно только под каким идеологическим соусом, но допустим - под каким-нибудь, типа "Русского дела"), потом... Ерунда, ничего не выйдет
Времена влияния одного человека кончились ещё при самом Сталине.
Если невозможно переизбрать на Вече в Новгороде, "придушить табакеркой в висок", взорвать или пришпилить вместе с семьёй к стенам в каком-нибудь провинциальном доме - можно довести до смерти тихой сапой, элементарно не оказывая медпомощи.
Можно пинками согнать с трибуны.
Можно довести до смерти, заставляя выполнять риутал - например 5-тичасовое выступление по бумажкам.
Можно загнать в угол элементарным саботажем, в глаза докладывая, а за глаза - проваливая.
Поэтому нет и не будет никаких иных методов, кроме хотя бы двухпартийной системы, но именно двух, а не клонированных. Сталинский опыт здесь не годится
Нужно было уйти ещё в 1934 году и передать бразды Кострикову со Скрябиным (понятно - забрать с собой Кагановича и Микояна).
Тогда бы не было ни дела военных, ни трёх московских политических процессов - над троцкистами и зиновьевцами.
Гитлер начал войну с интернационалистами разгромленными ( и неоформившимися национал-имперцами, которые сложились к середине 40-х, по ходу войны - вот в эту-то идеологическую щель Гитлер и ударил, и был близок к цели, как позже выяснилось, ибо ровно почти через 50 лет, только гораздо эффективнее, в такую же вновь образовавшуюся идеологическую щель ударят США - когда интернациональный коммунизм уже истлел, а народившийся националистический капитализм ещё не держал головку), но Гитлер трижды бы подумал, прежде чем начать войну с интернационалистами укрепившимися.
Мог уйти в 1949-м, отдав страну Вознесенскому, Жданову, Жукову и Кузнецову (прихватив тех же, плюс мингрела и всю бакинско-тифлисскую бригаду плюс Влодзимирский и Абакумов). Тут, правда, было бы потруднее обойтись без репрессий (учитывая, что народ помнил 1937-й)
Но и не было бы идиотских процессов над "английскими шпионами" (1953-й), еврейского дела врачей, русского - ленинградского (1949-1952-е).
Сталин выстроил государство, которое не могло существовать без репрессий. И тут - либо эти репрессии вводить в конституционную норму (когда вместо пенсии - дежурный расстрел с конфискацией), либо само это государство упразднять.
Что и сделали менее, чем через 40 лет после смерти кормчего. Ибо за это время выросло два поколения, которые не пожелали
мараться в чужой крови, чтобы потом самим идти на плаху - этого уже никому не хотелось.
Теперь про "Сталин сейчас". Почти у всех, кого я знаю, искушение назвать "Сталиным сейчас" В.В.Путина.
Мол, сейчас он "отрепрессирует" на новый лад неотроцкистов-прозападников ("плохих" ходоров, дворковичей и улюкаевых), потом накрутит хвосты Западу, потом восстановит СССР-Росимперию (непонятно только под каким идеологическим соусом, но допустим - под каким-нибудь, типа "Русского дела"), потом... Ерунда, ничего не выйдет
Времена влияния одного человека кончились ещё при самом Сталине.
Если невозможно переизбрать на Вече в Новгороде, "придушить табакеркой в висок", взорвать или пришпилить вместе с семьёй к стенам в каком-нибудь провинциальном доме - можно довести до смерти тихой сапой, элементарно не оказывая медпомощи.
Можно пинками согнать с трибуны.
Можно довести до смерти, заставляя выполнять риутал - например 5-тичасовое выступление по бумажкам.
Можно загнать в угол элементарным саботажем, в глаза докладывая, а за глаза - проваливая.
Поэтому нет и не будет никаких иных методов, кроме хотя бы двухпартийной системы, но именно двух, а не клонированных. Сталинский опыт здесь не годится
Отредактировано: Azer - 24 июн 2016 04:07:28
ОТВЕТЫ (1)
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 24 июн 2016 07:07:19 |
Цитата: Azer от 24.06.2016 01:46:59
А ты сам то чьего роду-племени будешь?
Иди ты со своим интернациональным коммунизмом далеко-далеко, русским он ни в одно место не упирался.
И правильно ИВС в 37-38 гг сделал что пострелял всех этих Гамарников-Якиров-Уборевичей..
Не пострелял бы - хрен бы войну б выиграли бы