Российская армия вскоре получит новую систему разминирования.

Цитата: donartrus от 24.06.2016 12:34:10Российская армия вскоре получит новую систему разминирования.
Источник: http://tass.ru/armiya-i-opk/3393803

Вооруженные силы России вскоре получат новую систему дистанционного разминирования, сообщил в четверг журналистам гендиректор Научно-исследовательского инженерного института (НИИИ, входит в "Техмаш") Игорь Смирнов.



Вооруженные силы России вскоре получат новую систему дистанционного разминирования, сообщил в четверг журналистам гендиректор Научно-исследовательского инженерного института (НИИИ, входит в "Техмаш") Игорь Смирнов.

Он отметил, что Минобороны долгое время не уделяло внимания подобной технике, однако на данный момент уже завершаются опытно-конструкторские работы.

"Через некоторое время российская армия получит новые образцы системы разминирования", - сказал Смирнов.

Гендиректор НИИИ не сообщил, какое название носит проект и в какие сроки его предполагается реализовать. "Пока об этом говорить еще рано", - пояснил он.

Смирнов отметил, что новая система сможет проделывать в минном поле проход для техники шириной шесть метров - этого "для любой техники достаточно".

Цитата: donartrus от 24.06.2016 12:34:10

 

Приятная новость...подозреваю что будет на тяжелым шасси с повышенной защищенностью - аналог пиндоского Assault Breacher Vehicle на шасси Т-72/90 а потом и Арматы

• +0.30 / 6

Цитата: AlexanderII от 27.06.2016 08:08:30Приятная новость...подозреваю что будет на тяжелым шасси с повышенной защищенностью - аналог пиндоского Assault Breacher Vehicle на шасси Т-72/90 а потом и Арматы

Цитата: AlexanderII от 27.06.2016 08:08:30

 

Вот только аналог не надо, MICLIC подрывается всего в 60 метрах от ПУ, именно поэтому американцы прикрутили его на Абрамс. Без тяжело бронированного сарая я б  обоср  испугался находиться так близко от взрыва 1360 кг пластида.  А УР-77 бросает свою колбасу в десять раз дальше. Все живы и здоровы, уши ни у кого не болят.
Использовать танковое шасси для транспортировки 3-х тонной установки - не очень рационально. К тому-же теряются преимущества аэротранспортабельности.
Хотите броню потолще? У нас уже есть ИМР-2, на который монтируется УР-83. Подозреваю, но не уверен, что и на ИМР-3 тоже можно её установить.
Есть ещё УР-07 "Пересортировка" на шасси БМП-3 (эта вообще пуляет на километр!).
Так что Курганец, Бумеранг и БМП-3 (БМД-4М ?) будет достаточно. На чём бригада\дивизия воюет, такая и база для УР.

• +0.78 / 24

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 09:20:29Вот только аналог не надо, MICLIC подрывается всего в 60 метрах от ПУ, именно поэтому американцы прикрутили его на Абрамс. Без тяжело бронированного сарая я б  обоср  испугался находиться так близко от взрыва 1360 кг пластида.  А УР-77 бросает свою колбасу в десять раз дальше. Все живы и здоровы, уши ни у кого не болят.
Использовать танковое шасси для транспортировки 3-х тонной установки - не очень рационально. К тому-же теряются преимущества аэротранспортабельности.
Хотите броню потолще? У нас уже есть ИМР-2, на который монтируется УР-83. Подозреваю, но не уверен, что и на ИМР-3 тоже можно её установить.
Есть ещё УР-07 "Пересортировка" на шасси БМП-3 (эта вообще пуляет на километр!).
Так что Курганец, Бумеранг и БМП-3 (БМД-4М ?) будет достаточно. На чём бригада\дивизия воюет, такая и база для УР.

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 09:20:29

 

        Не-а. Уже не ставится. Признано неудачным решением. Лично я на ИМР-2 проделывать проход перед передним краем обороны противника очконул бы. Деревянные ящики с зарядом на раме над надгусеничными полками ничем не защищены. Поэтому начиная с ИМР-2М не ставится. На ней (ИМР-2М) стоял скребок-рыхлитель с механизмом выдачи, аналогичным таковому на первой ИМРке. На ИМР-3 и скребка-рыхлителя нет. Стоит универсальный захват-манипулятор-грейфер.

• +0.61 / 22

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 09:20:29Вот только аналог не надо, MICLIC подрывается всего в 60 метрах от ПУ, именно поэтому американцы прикрутили его на Абрамс. Без тяжело бронированного сарая я б  обоср  испугался находиться так близко от взрыва 1360 кг пластида.  А УР-77 бросает свою колбасу в десять раз дальше. Все живы и здоровы, уши ни у кого не болят.
Использовать танковое шасси для транспортировки 3-х тонной установки - не очень рационально. К тому-же теряются преимущества аэротранспортабельности.
Хотите броню потолще? У нас уже есть ИМР-2, на который монтируется УР-83. Подозреваю, но не уверен, что и на ИМР-3 тоже можно её установить.
Есть ещё УР-07 "Пересортировка" на шасси БМП-3 (эта вообще пуляет на километр!).
Так что Курганец, Бумеранг и БМП-3 (БМД-4М ?) будет достаточно. На чём бригада\дивизия воюет, такая и база для УР.

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 09:20:29

 

Ну идея защитить контейнеры с "колбасой" такой-никакой броней и ДЗ (осколки 120-155мм, КПВТ и 20-30мм АП, РПГ) ....а не "фанерой" МТЛБ. Ну и отлично что кидает дальше, совмещаем приятное с полезным... в современных условиях  выдвигать (в т.ч. в городской застройке) на передний край "шахидмобиль" с 2 т взврывчатки, умеющий бронирование максимум от 7,62 небронебойных нафиг надо.
Про ИМР-2 с УР-83 читал, не хвалили именно из-за защиты ВВ
Кстати шасси Арматы под это дело подходит идеально, экипаж  (2 человека) в капсуле, колбаса в боевом отделении, поставить еще ИМРовский отвал, в взводах разграждения не надо по 2 машины держать. 

• +0.25 / 7

Цитата: AlexanderII от 27.06.2016 10:39:27Ну идея защитить контейнеры с "колбасой" такой-никакой броней и ДЗ (осколки 120-155мм, КПВТ и 20-30мм АП, РПГ) ....а не "фанерой" МТЛБ. Ну и отлично что кидает дальше, совмещаем приятное с полезным... в современных условиях  выдвигать (в т.ч. в городской застройке) на передний край "шахидмобиль" с 2 т взврывчатки, умеющий бронирование максимум от 7,62 небронебойных нафиг надо.

Цитата: AlexanderII от 27.06.2016 10:39:27

 

Все современные шасси по умолчанию имеют защиту выше, чем у МТ-ЛБ.
Вероятность встретить 100-метровое ПТМП в городской застройке стремится к нулю. Применять УР против минного шлагбаума - нонсенс.
Когда УЗР кладут в городской застройке - это от бедности.

Цитата: ЦитатаПро ИМР-2 с УР-83 читал, не хвалили именно из-за защиты ВВ
Кстати шасси Арматы под это дело подходит идеально, экипаж  (2 человека) в капсуле, колбаса в боевом отделении, поставить еще ИМРовский отвал, в взводах разграждения не надо по 2 машины держать.

Лучше иметь две специализированные машины, тогда их можно одновременно применять на разных участках. Если шасси тяжёлое, то отвал конечно пригодится, но не ИМРовский.

• +0.50 / 10

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 11:03:40Все современные шасси по умолчанию имеют защиту выше, чем у МТ-ЛБ.
Вероятность встретить 100-метровое ПТМП в городской застройке стремится к нулю. Применять УР против минного шлагбаума - нонсенс.
Когда УЗР кладут в городской застройке - это от бедности.


Лучше иметь две специализированные машины, тогда их можно одновременно применять на разных участках. Если шасси тяжёлое, то отвал конечно пригодится, но не ИМРовский.

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 11:03:40

 

А Грозном писали применяли Горынычей, в Сирии сейчас и даже ДАП походу с него отработали (хотя тут не уверен, могли собрать УР-83 в старом терминале - а потом Моторола травил байки про кустарную "колбасу" из шашек и пожарных шлангов, запущенную с помощью с ПУ Стрелы-10) именно как штурмовые машины - я собственно на эту тему про б/д в городе написал 

• +0.23 / 5

Цитата: AlexanderII от 27.06.2016 13:44:21А Грозном писали применяли Горынычей, в Сирии сейчас и даже ДАП походу с него отработали (хотя тут не уверен, могли собрать УР-83 в старом терминале - а потом Моторола травил байки про кустарную "колбасу" из шашек и пожарных шлангов, запущенную с помощью с ПУ Стрелы-10) именно как штурмовые машины - я собственно на эту тему про б/д в городе написал

Цитата: AlexanderII от 27.06.2016 13:44:21

 

  Американцы в Афганских кишлаках тоже не брезговали своими Горынычами застройку чистить.

• +0.01 / 1

Цитата: AlexanderII от 27.06.2016 13:44:21А Грозном писали применяли Горынычей, в Сирии сейчас и даже ДАП походу с него отработали (хотя тут не уверен, могли собрать УР-83 в старом терминале - а потом Моторола травил байки про кустарную "колбасу" из шашек и пожарных шлангов, запущенную с помощью с ПУ Стрелы-10) именно как штурмовые машины - я собственно на эту тему про б/д в городе написал

Цитата: AlexanderII от 27.06.2016 13:44:21

 

Применяли.
Я же и говорю - от бедности.
Искандер или авиабомба, или пакет ТОС в этих случаях будет эффективнее.
Шланг приземляется не очень аккуратно, его надо распрямлять, вытягивать, в городе может зацепиться за что-нибудь. В сравнении с остальными - точность низкая. По слухам, у Моторолы тоже не с первого раза получилось.
Но бабах конечно солидный, этого не отнять.

• +0.58 / 18

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 14:11:03Применяли.
Я же и говорю - от бедности.
Искандер или авиабомба, или пакет ТОС в этих случаях будет эффективнее.
Шланг приземляется не очень аккуратно, его надо распрямлять, вытягивать, в городе может зацепиться за что-нибудь. В сравнении с остальными - точность низкая. По слухам, у Моторолы тоже не с первого раза получилось.
Но бабах конечно солидный, этого не отнять.

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 14:11:03

 

Прелесть УРки в отличии от бомбы или ТОСа что ее можно применять на пистолетных дистанциях (но для УР-77 с ее броней это атака камиказе, зато УР-83 при наличии времени и скрытных подходов рулит). Хотя соглашусь оружие очень специфическое получается.....

• +0.20 / 3

Цитата: AlexanderII от 27.06.2016 13:44:21А Грозном писали применяли Горынычей, в Сирии сейчас и даже ДАП походу с него отработали (хотя тут не уверен, могли собрать УР-83 в старом терминале - а потом Моторола травил байки про кустарную "колбасу" из шашек и пожарных шлангов, запущенную с помощью с ПУ Стрелы-10) именно как штурмовые машины - я собственно на эту тему про б/д в городе написал

Цитата: AlexanderII от 27.06.2016 13:44:21

 

Нашли, кому верить - Мотороле. Вы еще танкиста Гиви вспомните, размахивавшего древним БКСом с офигительными историями про "натовские модернизации"
ЕМНИП, там было 3 колбасы - одна из УР-83П, 2 из "Метеорита".

• +0.32 / 16

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 09:20:29Вот только аналог не надо, MICLIC подрывается всего в 60 метрах от ПУ, именно поэтому американцы прикрутили его на Абрамс. Без тяжело бронированного сарая я б  обоср  испугался находиться так близко от взрыва 1360 кг пластида.  А УР-77 бросает свою колбасу в десять раз дальше. Все живы и здоровы, уши ни у кого не болят.
Использовать танковое шасси для транспортировки 3-х тонной установки - не очень рационально. К тому-же теряются преимущества аэротранспортабельности.
Хотите броню потолще? У нас уже есть ИМР-2, на который монтируется УР-83. Подозреваю, но не уверен, что и на ИМР-3 тоже можно её установить.
Есть ещё УР-07 "Пересортировка" на шасси БМП-3 (эта вообще пуляет на километр!).
Так что Курганец, Бумеранг и БМП-3 (БМД-4М ?) будет достаточно. На чём бригада\дивизия воюет, такая и база для УР.

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 09:20:29

 

УР-07М "Пересортировка" Установка разминирования
Установка разминирования УР-07М предназначена для проделывания проходов в минных полях. Разминирование может производиться как с земли, так и с плава.


Помница, на самой разнузданой ветке, я предлагал разминировать пляж с плава.
За что был бит тапками. 

• +0.26 / 8

Цитата: Artkonstruktor от 27.06.2016 14:23:13УР-07М "Пересортировка" Установка разминирования
Установка разминирования УР-07М предназначена для проделывания проходов в минных полях. Разминирование может производиться как с земли, так и с плава.


Помница, на самой разнузданой ветке, я предлагал разминировать пляж с плава.
За что был бит тапками. 

Цитата: Artkonstruktor от 27.06.2016 14:23:13

 

С 04.00 4 августа 1983 года понятие "плав" заиграло для меня новыми, неожиданно яркими красками.
Что бы разминировать пляж с плава, установка должна иметь стабилизацию морской орудийной установки. Иначе вероятность разминирования пляжа будет равнозначна встрече динозавра на Невском -  50 на 50.

• +0.52 / 11

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 22:41:15С 04.00 4 августа 1983 года понятие "плав" заиграло для меня новыми, неожиданно яркими красками.
Что бы разминировать пляж с плава, установка должна иметь стабилизацию морской орудийной установки. Иначе вероятность разминирования пляжа будет равнозначна встрече динозавра на Невском -  50 на 50.

Цитата: marrakesh от 27.06.2016 22:41:15

 

Ну, "Метеорит" с плава стреляет колбасой своей. Вопрос, конечно, с точностью остается. Но плав плаву рознь. На речке - качка одна, и там точность может оказаться приемлемой, а на море лучше воспользоваться иными методами, благо они есть.

• +0.22 / 9

Цитата: BlackShark от 28.06.2016 07:45:17Ну, "Метеорит" с плава стреляет колбасой своей. Вопрос, конечно, с точностью остается. Но плав плаву рознь. На речке - качка одна, и там точность может оказаться приемлемой, а на море лучше воспользоваться иными методами, благо они есть.

Цитата: BlackShark от 28.06.2016 07:45:17

 

О том и речь. Камрад вспоминает дисскус на Авианосцах про морскую десантную операцию.
Ночью, на волне можно вообще в пляж не попасть.
А если волна перехлестнёт и зальёт открытый контейнер? Буль-буль...
И самое главное - МТ-ЛБУ вообще не предназначен для моря. Куда ему с перемоткой гусениц, да в море?
Но методы есть, это - да.

• +0.35 / 12

Цитата: marrakesh от 28.06.2016 09:36:39И самое главное - МТ-ЛБУ вообще не предназначен для моря. Куда ему с перемоткой гусениц, да в море?

Цитата: marrakesh от 28.06.2016 09:36:39

 

А если три Ямахи по 500лс в корму?

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 28.06.2016 09:50:57А если три Ямахи по 500лс в корму?

Цитата: mse от 28.06.2016 09:50:57

 

Не так...загоняем УР-77 в ПТС и вуаля ну можно и ямах тоже добавить  :)

• +0.10 / 2