Сравниваем танки
21,812,925 47,905
 

  Труффальдино ( Слушатель )
26 июн 2016 16:23:10

Тред №1110083

новая дискуссия Дискуссия  327

Бггг. ) Зачем фугасу скидывать 50-60 тонный танк с дороги, если достаточно разрушить дорогу под одной из гусениц и он просто скатится?) Или от взрыва слетит гусеница и танк киданет в сторону обрыва на скорости? Или может, танк не может упасть с взрываемого моста, или же мехвод не может уронить танк, заложив вираж или ошибившись с выбором дороги?) Вон на биатлоне Т-72 перевернули на ровном месте, а Т-72, даже биатлонный, помедленнее арматы будет. ) 
Задача ремней безопасности в данном случае всего лишь ОДНА - чтобы экипаж по танку не летал. И дальше начинаются дичайшие отмазы "как он выберется", "фугас разорвёт танк, ремни не помогут". 

Простой вопрос, на который надо ответить без всякого "танк рассыплется" -
в каком случае экипаж получит меньше повреждений - пристегнутый или свободносидящий? ВСЕГО ДВА ВАРИАНТА ОТВЕТА. 
  • -0.10 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  iz_kirova. ( Слушатель )
26 июн 2016 17:20:49

Счас...

Уважаемый, с какого перепугу Вы сравниваете свое четырехколесное ведро весом 1,7 тонны с гусеничным монстром? Это Ваш Росинант кругом зависит от сцепления с дорогой каждого колеса и легко взбрыкивает на колдобинах, а танк движется равномерно и прямолинейно, сглаживая рельеф поверхности. Потому, что 40 тонн - это 40 тонн.  

Есть много известных поговорок про отцов и детей, жен и щи... не надо учить конструкторов делать их работу. Понадобятся ремни - поставят. Не понадобятся - не поставят. 
И сдается мне, что в статистике потерь экипажей пункт об отсутствии ремней проходит где-то за номером 200. А потому - не существенен.
  • +0.23 / 10
  • АУ
 
 
  slavae ( Слушатель )
26 июн 2016 17:41:27

Да такого не может быть! Я клавиатуру стёр, доказывая, что танк не трясётся и не дёргается, но меня все специалисты уверяют, что именно так )) И если надеть очки, то их обязательно разобьёшь )
  • +0.02 / 9
  • АУ
 
 
 
  iz_kirova. ( Слушатель )
26 июн 2016 17:58:48

Вы оперируете физической моделью танка - его центром масс. А где находится экипаж? 
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
26 июн 2016 19:05:42

Ну то есть вращать его легко, да? ))
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  iz_kirova. ( Слушатель )
26 июн 2016 20:18:58

А не об этом ли Вам говорят, когда описывают движение по ухабистой дороге или кульбиты на поворотах?
Танк - сбалансирован. Поэтому относительно легко наклоняется.
Собственно здесь было видео подрыва  на фугасе в Ираке прущего по шоссе Абрамса. Машина - в хлам, экипаж - в фарш. Но груда металла направления движения не изменила.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
  MexT55 ( Слушатель )
26 июн 2016 19:58:50

трясёт и дергает экипаж внутри танка, хотя у каждого свое, что такое трясет и дергает, для меня резкое изменение положение в пространстве машины хоть вверх, хоть вниз, хоть в сторонуОбеспокоенный
если одеть очки (хотя спор шёл о шлеме ВР) Вы будите слепы внутри танка и да очки на глазах внутри танка путь к травмам морды лица
  • +0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
26 июн 2016 20:21:41
Сообщение удалено

27 июн 2016 00:30:37

  • +0.24
 
 
 
 
  fedor_n ( Слушатель )
26 июн 2016 20:52:36

Шаблоны и стереотипы ломать всегда сложно. Порой предложение силой берет спрос.
  • +0.16 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
26 июн 2016 21:13:56

Поддержу.
Сначала надо сделать. Потом испытать. От хорошо работающего нового интерфейса никто отказываться не будет.
А фантазировать о том, как это будет замечательно, можно бесконечно.
Вот только мне кажется, что раньше, чем супершлем доведут до приемлемого образца, последний член экипажа будет удалён из танка.
Фы-35 тоже расписывали как вундервафлю. Шагнули широко, штаны оказались слабоваты.Подмигивающий
  • +0.71 / 24
  • АУ
 
 
 
 
  MexT55 ( Слушатель )
26 июн 2016 21:15:43
Сообщение удалено
MexT55
27 июн 2016 01:30:37
Отредактировано: MexT55 - 27 июн 2016 01:30:37

  • +0.57
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
26 июн 2016 23:34:33

Вот Джобса сюда не надо подвязывать. Он миллионам людей дал впарил то, что нах не было нужно. Если про шлем ВР - его необходимость на танке спорна. Имо, более практичны проекционные/голографические системы. 
  • +0.08 / 8
  • АУ
 
<< Тред №1110082
http://rusplt.ru/news/glava-velikobritanii-otmetil-613117.html >>